Réponse à l'ecclésiologie de cow-boy présentée par notre sédévacantiste militant qui prend ENFIN SES DISTANCES AVEC A. ABAUZIT
Faute de temps, on trouve en rouge qq commentaires et surtout les objections graves. Restent en noir, sous la ligne horizontale ci dessous tous les mots de SA "thèse" sédévacantiste très personnelle. Avec joie, on constate qu'il se démarque clairement enfin de la "thèse" d'Adrien Abauzit qui soutient lui l'inerrance des papes en matière de Foi et de mœurs.
Espérons que @cristiada.cristeros nous fasse l'économie à l'avenir d'en faire ici la promotion.
_____________________________________________________________________________________________
L’accusation selon laquelle la position sédévacantiste consisterait à permettre à « n’importe quel fidèle » de déposer un pape selon son jugement privé repose sur une caricature du problème.
La question n’est pas de savoir si un fidèle particulier peut, par une simple déclaration personnelle, retirer juridiquement un pape …Plus
La preuve dans les commentaires que pour tenir leur position hérétique contre V1 les sedevacs sont obligés de nier le reel
Les sedevacs sont obligés de nier le réel et fuir le débat et bloquer numériquement leur contradicteur pour donner le change devant les gogos sans formation sérieuse qu'ils arrivent parfois à séduire
Il n'est pas permis de croire depuis 1870 que Pierre pourrait ne plus avoir de successeurs pendant des années sans un conclave légitime pour y mettre fin par élection...
"Le bienheureux Pierre a des successeurs perpétuels dans sa primauté sur l’Église universelle, et les pontifes romains qui lui succèdent dans cette primauté possèdent cette même primauté."
(Pastor aeternus, 1870)
@steack a raison !
@cristiada.cristeros ne comprend rien !
Le Pape peut :
- détruire l'Eglise
- être en communion avec Pachamama
- embrasser le Coran
- porter le Kippa
- soutenir le lobby LGBT
- considérer que l'Enfer n'existe pas.
Mieux encore !
Avec Steak, un hérétique notoire peut même devenir le vicaire du Christ.
Vraiment, Steak nous illumine tous les jours de sa Lumière .:
Parfaitement exact. Tout cela est possible. Et personne ne peut prouver le contraire. Surtout pas vous ni Cristiada.
Bellarmin a même enseigné que dans l'hypothèse de la destruction de l'Eglise, il fallait lui résister.
Méfiez vous cristiada.cristeros à ne pas persévérer dans un tel déni du réel!
La grâce parfois ne repasse pas...
@Panetier en commentaire d'un article sedevac dont on bloque numériquement la critique a écrit
"ceux parmi les sédévacs qui se comportent comme des détenteurs uniques du dépôt de la foi en distribuant les bons-points pour la destination du Ciel a quelque chose d'insupportable".
Mais il ferait mieux de continuer de considérer que @cristiada.cristeros n'a pas bien lu le texte du véritable auteur avant de le copier coller sous son pseudo. @cristiada.cristeros est bien ce type de militants sedevacs qui cherchent à imposer une croyance, et une croyance fausse qui est incompatible avec Vatican 1 comme écrit plus haut en rouge.
Pour retrouver une contenance face à ses contradictions internes en terme d'infaillibilité permanente des papes, @cristiada.cristeros tente une diversion en nous proposant un le lien ci dessous vers autre texte.
Il montre ainsi qu'il est incapable d'objecter quoique ce soit à mes critiques en rouge. 
Par ailleurs il montre aussi qu'il identifie faussement magistère de l'Eglise et magistère pontifical
Avec bonheur, nous constatons que cristiada.cristeros confirme implicitement se démarquer des foutaises théologiques et historiques d'Adrien Abauzit sur la prétendue inerrance des papes.
J'ai parfaitement lu " votre" texte. Il admet explicitement que le Magistère de 3 papes (Honorius, Jean XXII et Eugene IV) était bien erroné. Vous auriez dû le lire avant de faire le copier-coller en provenance du véritable auteur. 
Pour se dérober du devoir moral d'admettre la fausseté de "sa" " these" cristiada.cristeros écrit faussement : "Tu devrais soigner la présentation, c'est illisible." Or j'ai repris rigoureusement la "présentation" de "son" texte initial, à une couleur près 
.
Et puis on sait que quand le sedevacantiste passe au tutoiement c'est qu'il est proche de la crise de nerfs provoquée par une dissonance cognitive.
Merci de rédiger un article crédible et soigné, auquel je répondrais. Et de cesser de déblatérer pour ne rien dire.
Merci d'avoir confirmé votre derobade avec de tels arguments de déserteur et qui s'appliquent tout autant à "votre" production initiale recopié en noir ci dessus