Maria Valtorta, l’Évangile dévoyé

Maria Valtorta, l’Évangile dévoyé
Pour information, ce travail documenté de René Gounon met en lumière le fait que ces « visions et messages ne peuvent venir de Dieu »
Source : Maria Valtorta, l'Évangile dévoyé - sosdiscernement.org

1Partager73 3 k

Silvānus Pūbliusil y a 2 ansmodifié

@apvs Vous semblez continuer, encore et encore, dans les accusations.
Dieu vous a créé libre, vous le savez.
Qu'Il vous bénisse.
Silvanus

apvsil y a 2 ansmodifié

Silvānus Pūbliusil y a 2 ans

@apvs Dieu vous bénisse, cher frère.

apvsil y a 2 ansmodifié

L'incroyable "CV" de monsieur Joachim Boufflet
Cher monsieur, c'est le fait que vous défendiez Joachim Boufflet et ses écrits qui cause notre présente discussion, et rien d'autre. Je vous cite :
" Par ailleurs, attaquer M. Bouflet sur son parcours possible passé n'a rien de chrétien. Cela ne remet pas en cause par ailleurs ses travaux récents. Vous confirmez les dires dans la fin de son chapitre sur Maria Valtorta, dans lequel il parlait de la haine de beaucoup de valtortistes contre ceux qui n'adhérent pas à leur thèse. Il y a quelque chose de pas équilibré et de froncièrement antichrétien dans cette attitude de type sectaire et antichrétien, m'est avis. " ( allez, un troisième petit : "antichrétien" pour la route ? )
Joachim Boufflet prétend lui-même être un dénonciateur, c'est même sa raison d'être de dénoncer les faux mystiques, notamment et sans aucun fondement Maria Valtorta. Or ce sur quoi il prétendait dénoncer Maria Valtorta, c'est précisément là-dessus que lui-même est aujourd'hui dénoncé !
Cela lui enlève toute légitimité, et renverse complètement l'accusation : elle pesait contre Maria Valtorta, et maintenant sur JB.
Attention de ne pas confondre votre peur du conflit avec l'attitude chrétienne, cher monsieur. Saint Jean Baptiste aurait peut-être dû selon vous laisser bien tranquille Hérode avec son Hérodiade illégitime ? Mais il ne l'a pas fait, car l'Esprit-Saint le poussait à dénoncer le mal, et saint Paul nous y encourage également.
Et vous, qui vous précipitez avec délice sur le moindre petit article de SOS.divagation qui baverait sur Maria Valtorta, et le publiez sur Gloria.TV pour créer des polémiques stériles car écrites d'avance, c'est vous qui vous offensez et déchirez avec des larmes et des cris vos vêtements, parce que j'ai osé dire tout haut que le dénonciateur Boufflet devrait être dénoncé pour ce qu'il dénonce ? Vous vous moquez bien de moi, je crois, et de beaucoup de gens sur ce site, tel Catholique et Français. Vous me faites bien pitié, à ne pas savoir discerner où est le bon droit, c'est une véritable infirmité. Puisse Dieu vous en guérir, et vous rendre vraiment chrétien, défenseur non pas des ténèbres, mais du Bien.
Cordialement +

Silvānus Pūbliusil y a 2 ans

@apvs Et vous continuez! Vous m'auriez "remis en place" (je ne sais par rapport à quoi)?
J'aurais défendu M. Bouflet? Quand on est chrétien, on respecte, on aime son ennemi : on évite les attaques ad hominem : c'est ce qui fait qu'on est chrétien. Je regrette ces attaques, comme je les aurais regretté si elles avaient eu lieu à votre encontre. Je ne suis pas d'accord avec des analyses de M. Bouflet : jamais je n'aurais eu l'idée de l'agresser, de le blesser, de l'humilier.
Je ne vais pas aller dans de nouvelles polémiques, qui semblent vous nourrir.
Dieu vous bénisse, cher frère.
Silvanus

apvsil y a 2 ansmodifié

L'incroyable "CV" de monsieur Joachim Boufflet
Je n'ai insulté personne sur cette page, je vous ai seulement remis à votre place, cher monsieur, c'est très différent.
Je remarque simplement que vous vous débattez comme un beau diable pour défendre monsieur Joachim Boufflet, et que dans le même temps, sur un sujet important d'actualité on ne vous entend pas.
Dernière remarque : il est très étonnant que JB, impliqué jusqu'au cou dans des pratiques homosexuelles, dénonce ensuite une pseudo homosexualité fictive dans les écrits de Maria Valtorta ! Je ne sais pas si cette profonde incohérence vous avait échappé ?
Bien à vous +

Silvānus Pūbliusil y a 2 ans

@apvs Vous n'avez manifestement aucun intérêt pour mon opinion ; pourquoi vous répondrais-je? Vous êtes encore et encore dans votre outrance habituelle, à essayer de piéger, puis d'insulter. Ce n'est pas ma vision de la suite du Christ. Bonne journée.

apvsil y a 2 ansmodifié

Et sinon, au-delà de vos réactions offensées vis-à-vis de mes messages , on ne vous entend pas beaucoup réagir sur Fiducia ( Sodoma ) Supplicans, cher monsieur... Une petite réaction peut-être ?
Et sur ce fameux livre X.PORN , produit par le cardinal Tucho, auteur de FS ?
Un grand merci à vous +

Silvānus Pūbliusil y a 2 ans

@apvs Et on repart dans les accusations ! J'ai l'impression d'entendre parler l'enfer en vous lisant. Je serais "perfide et moqueur"? Non Monsieur, je respecte profondément ceux que je rencontre, même si nous avons des points de vue différents.
Je regrette que continuellement vous agressiez vos contradicteurs, ce de manière antichrétienne. Vous repartez dans de nouvelles accusations : j'aurais "une peur bleue" (de quoi)? M. Bouflet serait un ami (non, j'ai échange quelques mots avec lui). J'aurais un profond mépris pour les valtortistes (non , une fois de plus je n'ai pas de position personnelle sur ce dossier : je regrette, comme Bouflet de le P. Auzenet, par exemple, l'agressivité de certains).
Une fois de plus, en émaillant presque chaque message d'attaque personnelles, de dérision, de manque de respect élémentaire, vous ne jouez pas en faveur de la défense de l'oeuvre qui vous est chère.
Discussion terminée pour ma part.
Très bonne journée.
Silvanus

apvsil y a 2 ans

L'incroyable "CV" de monsieur Joachim Boufflet
Et bien visiblement cher monsieur, vous connaissiez monsieur Joachim Boufflet beaucoup moins bien encore que ce que vous pensiez.
Et sinon, votre stratégie de l'homme de paille ne trompe personne.
À bon entendeur. Bonne journée à vous +

apvsil y a 2 ansmodifié

L'incroyable "CV" de monsieur Joachim Boufflet
Cher monsieur, commencez donc par vous appliquer à vous-même vos épithètes. "Perfide et moqueur", vous savez l'être sous une apparence de bonhommie pasteurisée qui ne trompe personne. Car me lancer comme vous le faites un "nous n'avons pas les mêmes valeurs" - même si cela semble malheureusement exact - est bien dans votre bouche me signifier que selon vous, je ne serais tout simplement pas chrétien, et cela pour avoir préféré défendre la vérité contre un usurpateur avéré de celle-ci, mais qui se trouve être un de vos amis car vous lui avez serré la main en échangeant avec lui quelques mots.
Vous êtes parfaitement capable de me comprendre, mais vous n'en avez pas la moindre envie, et pour tout dire : vous en avez une peur bleue.
Je vous ai expliqué votre propre profond mépris pour ceux que vous qualifiez de "valtortistes", comme d'autres de "alacoquistes" ou de "soubirousistes" : mais enfin, qui méprise qui, ici ? Qui dénigre celui qui ne veut pas la condamnation du Christ contre la libération de Barrabas ?
"Encore un message rempli de fiel et de moquerie" d'humour : c'est toujours et encore votre stratégie de l'homme de paille. "Surtout ne l'écoutez pas ! Il n'en est même pas digne ! Cet être se définit par la moquerie, ce n'est en rien un chrétien, qu'y a-t-il donc entre nous et lui ? " Et cela, quel que soit la pertinence du propos.
En d'autres temps, certains pharisiens déclaraient à Jésus : "N'avons-nous pas raison de dire que tu as un démon ? " ( Jean 8,48 )
Sous entendu : "Pour quelle raison devrions-nous écouter quelqu'un comme toi ?"
Comme quoi, cette stratégie de l'homme de paille a la vie dure depuis plus de 2000 ans.

Silvānus Pūbliusil y a 2 ans

@apvs Encore un message rempli de fiel et de moquerie ! Vous ne pouvez manifestement pas vous en passer! Et vous me direz peut être que ce ton et ces termes sont adaptés pour un chrétien!
Je ne vous comprends pas. Bien à vous
Sylvanus

apvsil y a 2 ansmodifié

L'incroyable "CV" de monsieur Joachim Boufflet
Enfin une réflexion que je partage entièrement avec vous, cher monsieur, et qui me réjouis beaucoup. Je vous laisse les rillettes Bordeau Chesnel, car pour ma part, la Parole de Dieu me suffit.
Mes valeurs ( et j'en aurais terminé avec vous ), c'est de ne pas réclamer la grâce de Barrabas et la condamnation du Christ. Car il n'y a pas de troisième choix, voyez-vous : si vous réclamez la grâce du criminel, vous ne pouvez éviter de livrer Jésus à la mort, tout comme Ponce Pilate. Mais personne ne peut exiger de vous le courage de faire le bon choix.
Ceux qui croient aux apparitions de Paray-le-Monial ne sont pas devenus des "alacoquistes", voyez-vous, pas plus que ceux qui croient à celles de Lourdes, des "soubiroutistes". Mais je vous laisse dérailler à loisir, pour passer ainsi le précieux temps que Dieu vous avait donné pour le connaître grâce à ces Oeuvres.
Les mahométans ont eux-aussi un avis très différents des chrétiens sur la Bible : je vous laisse donc les écouter tranquillement, vu que seuls les avis divergeants ont l'heur de vous plaire.
Salut.

Silvānus Pūbliusil y a 2 ansmodifié

@apvs Visiblement, nous n'avons pas les mêmes valeurs. J'avais dit ce que j'avais à vous dire, c'est l'essentiel!
L'article de wikipedia, je n'y tiens pas plus que cela. Il est certainement perfectible (notamment sa bibliographie, que je voudrais compléter)! Il a le mérite de donner quelques faits, et une version différente de celles des valtortistes.

apvsil y a 2 ansmodifié

L'incroyable "CV" de monsieur Joachim Boufflet
Cher monsieur, Joachim Boufflet n'est pas plus un réel contradicteur que le monde rêvé par vous où il le serait n'existe : Boufflet n'est qu'un usurpateur, il le sait très bien, et il désire plus que tout que le reste du monde l'ignore, tout comme Judas voulut jusqu'à la fin faire ignorer qui il était, sourtout aux yeux des autres apôtres.
Vous continuez à dérailler allègrement en m'accusant de violence verbale ad hominem : il n'y en a pas plus dans mes propos qu'il n'y en a dans ceux du Christ s'adressant aux pharisiens, les dénonçant comme des "sépulcres blanchis remplis d'ossements et de pourritures".
La conclusion de votre accusation est évidente : l'injustice n'est pas pour vous que Joachim Boufflet cache sa pratique de la magie, sa débauche homosexuel ( et en tant qu'homme prétendument marié ! ), sa fausse mystique personnelle et fausses manifestations, bref, tout ce que par ailleurs il se permet de dénoncer publiquement et souvent à tort dans ses livres.
Non : pour vous, l'injustice est de dénoncer publiquement la félonie du personnage, de le priver du droit de mentir impunément. Car pour vous, peu importe la nature ignoble et mensongère de celui qui juge : du moment qu'il juge, cela suffit pour que tous ses mensonges soient couverts, tolérés, excusés, tus, et pour que son jugement soit réputé juste et fiable, ce qui n'a tout simplement pas de bon sens commun. Même un politicien démissionne, lorsqu'il est réputé véreux. Et on n'écoute plus un prophète, du moment que l'on sait qui pratique tout le contraire de ce qu'il prêche aux autres.
Vous confondez allègrement les genres sans vous en rendre compte, apparemment :
- en effet comme le dit saint Paul que vous citez, rendre témoignage de sa foi est une chose et il faut le faire hardiment, certes, mais avec douceur afin que ce ne soit pas la terreur et l'intimidation qui produise une fausse conversion au Christ, mais l'amour qui attire vers elle. C'est bien ce que saint Paul veut dire ici. Et c'est bien ce que nous retrouvons tout au long de l'oeuvre de Maria Valtorta dans le Personnage du Christ, parfaitement fidèle à celui des quatre Evangiles : douceur, amour, compassion, miséricorde, et force dans la justice. Une parfaite authenticité dans le récit détaillé de l'Incarnation du Verbe. Il est donc plus que normal que beaucoup se convertissent au Christ à cette simple lecture.
- Mais : chasser les vendeurs du Temple, révéler et fustiger l'injustice pharisaïque, repousser avec force les tentations démoniaques fussent-elles celles de Pierre le premier des apôtres, appelé "Satan" par le Christ, c'en est une autre, non moins importante.
Judas Iscariote fut bien apôtre du Seigneur tout comme les onze autres. Mais il cacha soigneusement sa soif de l'or et du pouvoir, sa luxure et son désir de gloire humaine qu'il voulut même atteindre par la pratique de la magie. Mais ce qui est caché doit forcément venir au grand jour, cela n'a rien à voir avec de la calomnie ou des attaques ad hominem : ce n'est qu'une simple question de justice.
Et je m'étonne très fortement de ce fait assez incroyable : de découvrir qu'à ma place, vous auriez décidé, vous, de ne surtout pas ébruiter le caractère satanique des moeurs de JB, pour ne surtout pas nuire à la soi-disant crédibilité de ses ouvrages.
Monsieur, cela s'appelle : se ranger du côté des ténèbres. Cela me révulse, et vous ne me convertirez pas à cette attitude anti évangélique.
"Celui qui n'est pas avec Moi est contre Moi, et celui qui n'amasse pas avec Moi dissipe."
En résumé :
- aucune colère de ma part
- ni aucune médisance
- mais une dénonciation utile et à propos des oeuvres des ténèbres, quel que soit leur auteur.
Cette dénonciation a bien plus de conséquence que vous ne le pensez, puisque cela remet en cause non seulement toute la crédibilité de Wikipédia à propos de Maria Valtorta, mais aussi celle de tous ceux qui, comme dom Guillaume Chevallier, ont été littéralement "illuminés" par Joachim Boufflet pour attaquer aveuglément l'EMV. J'ai personnellement beaucoup de compassion pour le dernier cité, car c'est avant tout un grand blessé de la vie, et sa rencontre avec JB n'a fait pour lui qu'aggraver considérablement les choses.
Enfin, car je sais que l'article de Wikipédia est dans ce dossier la prunelle de vos yeux, votre bâton de pélerin comme aussi votre armure et votre bouclier :
imaginez un instant une version des Evangiles, rapportant fidèlement tout le texte de Matthieu, Marc, Luc et Jean. Il n'y manquerait qu'un seul "menu détail" : car il n'y serait fait aucune mention de la Résurrection du Christ !
Et bien, tout le reste pourrait bien être scrupuleusement conforme à l'original, cette version serait une pure arnaque, destinée à détruire complètement la Vérité, en faisant passer le Christ pour n'importe qui sauf pour le vrai Fils de Dieu : un pauvre type, un prophète de misère, malchanceux etc... Ce serait même le faire passer tout simplement pour un menteur, puisqu'il aurait prédit sa Résurrection, sans qu'elle ait eu lieu ensuite.
Vous voyez donc que le Diable se cache dans les détails. Lorsque sciemment on falsifie la réalité en omettant astucieusement un ou plusieurs détails clefs, c'est l'ensemble de l'information qui en est biaisée, prenant un sens opposé à ce qui est. Et c'est toute l'astuce de Wikipédia vis-à-vis de Maria Valtorta jusqu'à aujourd'hui, même si leur fausseté est révélée sur d'autres sites, comme notamment sur Maria-Valtorta.fr, ainsi que dans mes pages, sur Gloria.TV.
Bien à vous en Christ +
PS : j'ai été frappé par la violence indescriptible déployée bien en vain par un digne représentant des anti-valtortistes, dans une de ses vidéos accusatoires, contrefaisant jusqu'au ton de sa voix afin de couvrir si possible de ridicule l'oeuvre, avant même que le sens de ce qu'il lisait ne puisse atteindre son cerveau. Et avec pareil individu ( tout comme avec vous, semble-t-il ), toute tentative de dialogue est vaine, vouée à l'échec, combien même ses erreurs de logique élémentaire sont flagrantes.

Silvānus Pūbliusil y a 2 ansmodifié

@apvs Une fois de plus vous repartez dans l'accusation ad hominem à l'encontre de M. Bouflet, disant actuel un comportement potentiel passé : "détraqué", "homosexuel", "faux prophète". Vous semblez agir ainsi avec tous vos contradicteurs.
Je reprend ce que je disais : certains valtortistes se comportent de manière contraire à l'Évangile, en étant particulièrement arrogants, agressifs à l'endroit de leurs contradicteurs.
Voici ce que nous disait le prince des apôtres : "Soyez prêts à tout moment à présenter une défense devant quiconque vous demande de rendre raison de l’espérance qui est en vous ; mais faites-le avec douceur et respect."
Reprenons saint Matthieu : "Tout homme qui se met en colère contre son frère devra passer en jugement. Si quelqu’un insulte son frère, il devra passer devant le tribunal. Si quelqu’un le traite de fou, il sera passible de la géhenne de feu."
Quand à la médisance, il en est question par exemple dans le CEC (n° 2477).
Les paroles que je disais sur des valtortistes, elles ne concernent évidemment pas tous ceux qui lisent et apprécient les récits de Melle Valtorta, bien sûr! Vous faites part de quelqu'un qui a réagit d'une manière courageuse face à un islamiste ; évidemment que je ne le juge pas!
Je reprend mon propos : certaines de vos manières de faire, contraires à l'Évangile, nuisent clairement à la défense de l'oeuvre qui vous est chère. Je vous encouragerais — dans votre bien et dans le bien de votre cause — à agir de manière plus conforme à la charité.
Je laisse cela à votre discernement.
In Chrīstō.
Silvanus

apvsil y a 2 ans

Cher monsieur, votre stratégie puisque c'en est une, est continuellement celle de l'homme de paille :
puisque vous manquez d'arguments sérieux pour contrer les miens, il vous reste seulement à tenter de me faire passer pour salement injurieux, à exagérer et déformer la portée de mes propos, afin de mieux pouvoir attaquer la caricature que vous aurez réalisé de moi-même, c'est tellement plus facile.
Par exemple ici :
- vous transformez des informations véridiques que je transmets en injures gratuites de ma part,
- et vous osez bien affirmer ensuite sans rougir que je gratifierais soi-disant de ces mêmes "injures" toute personne qui se trouve sur mon chemin et s'oppose peu ou prou à l'EMV. Bref, vous êtes dans la plus pure calomnie, et je vous en laisse l'entière responsabilité.
Lorsqu'on découvre un assassin, l'usage est de lui mettre la main au collet et de l'arrêter, afin de l'empêcher de nuire. Mais vous, il semble qu'au contraire, vous essayiez par tous les moyens de faire fuire l'assassin en passe d'être arrêté. C'est contraire à toute justice.
Si vous étiez honnête, votre démarche de devenir l'avocat du diable serait honnête elle aussi. Car ce n'est pas un crime de vouloir débattre, sans se rendre immédiatement à l'évidence.
Mais alors, vous vous rejouiriez honnêtement de ce que votre démarche de vous faire avec d'autres l'avocat du diable aboutisse in fine à ce que la vérité soit enfin révélée au sujet de certain sombre personnage avançant masqué par peur d'être découvert ! Et si vous étiez honnête, vous me remercieriez d'avoir pu éclairer votre lanterne au sujet de JB.
Je m'étonne fort que cela soit le contraire, et que vous vous plaigniez que les ténèbres soient enfin découvertes. Cela ne ressemble pas à quelqu'un qui cite comme vous les saintes Ecritures.
Car vous semblez oublier que ce saint Paul qui recommande tant la douceur, dénonça publiquement celui qui vivait en adultère avec..... sa propre mère, et appela sur lui le plus terrible des châtiments, pour que son âme soit sauvée.
Ce n'est donc pas mon attitude, mais votre stratégie de l'homme de paille qui nuit gravement à votre réputation d'impeccabilité d'homme de Dieu. Je vous le dis en ami.
Bien à vous en Christ +

apvsil y a 2 ansmodifié

L'incroyable "CV" de monsieur Joachim Boufflet
Cher monsieur, j'ai suivi votre conseil avisé, et je suis donc naturellement tombé sur ce passage de saint Paul aux Ephesiens chapitre 5 :
" Sachez-le bien : ni les débauchés, ni les dépravés, ni les profiteurs – qui sont de vrais idolâtres – ne reçoivent d’héritage dans le royaume du Christ et de Dieu ;
ne laissez personne vous égarer par de vaines paroles. Tout cela attire la colère de Dieu sur ceux qui désobéissent.
N’ayez donc rien de commun avec ces gens-là.
Autrefois, vous étiez ténèbres ; maintenant, dans le Seigneur, vous êtes lumière ; conduisez-vous comme des enfants de lumière –
or la lumière a pour fruit tout ce qui est bonté, justice et vérité ( l'oeuvre de Maria Valtorta ) –
et sachez reconnaître ce qui est capable de plaire au Seigneur ( l'œuvre de Maria Valtorta inspirée du Ciel ).
Ne prenez aucune part aux activités des ténèbres, elles ne produisent rien de bon ; démasquez-les plutôt.
Ce que ces gens-là font en cachette, on a honte même d’en parler.
Mais tout ce qui est démasqué est rendu manifeste par la lumière,
et tout ce qui devient manifeste est lumière.
C’est pourquoi l’on dit : Réveille-toi, ô toi qui dors, relève-toi d’entre les morts, et le Christ t’illuminera.
Je suis également tombé sur cette Parole du Seigneur :
"C’est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. Va-t-on cueillir du raisin sur des épines, ou des figues sur des chardons ?
C’est ainsi que tout arbre bon donne de beaux fruits, et que l’arbre qui pourrit donne des fruits mauvais.
Un arbre bon ne peut pas donner des fruits mauvais, ni un arbre qui pourrit donner de beaux fruits.
Tout arbre qui ne donne pas de beaux fruits est coupé et jeté au feu.
Donc, c’est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez." ( Matthieu 7, 16-20 )
Les fruits de la vie de Joachim Boufflet sont mauvais et mensongers : il se dit disciple de padre Pio alors qu'il ne l'est pas, usurpant ce titre. Il se présente comme une référence en matière de discernement spirituel, alors qu'il trempe dans l'ésotérisme et la fornication homosexuelle, dans les fausses manifestations surnaturelles impliquant directement sa personne.
S'il y avait donc un livre de mise en garde à publier, c'était donc sur Joachim Boufflet lui-même qu'il aurait fallu l'écrire.
C'est extrêmement louche que vous, cher monsieur, qui pourtant vous faites une spécialité depuis plus d'un an de tenter de désavouer Maria Valtorta et de mettre en garde contre ses écrits pour de fausses raisons, vous cherchiez ainsi à si bien protéger et couvrir les agissements de quelqu'un dont il ne fait maintenant aucun doute que c'est un profond détraqué, en totale contradiction avec son soi-disant vœux de servir l'Eglise du Christ : un faux prophète.
Quant à votre dernière attaque contre les valtortistes soi-disant extrêmement violents dans leurs propos, je vous conseille de la reconsidérer en visionnant cette série documentaire "le chant des cathédrales" réalisée par l'un d'entre eux, qui a eu le courage de défendre avec son simple sac à dos de pèlerin un groupe d'enfants, attaqués au couteau par l'un de vos très chers frères musulmans.
canalplus.com/…couverte/le-chant-des-cathedrales/h/23972382_50013
Bien à vous en Christ +

Silvānus Pūbliusil y a 2 ans

@apvs Reprenez le catéchisme de l'Église catholique, comme l'évangile, cher frère! Cette attaque ad hominem, sans aucune charité, n'a rien de chrétien.
Nous sommes appelés à la douceur et à la charité, y compris, et même d'abord avec ceux qui l'on est pas d'accord (ou qui sont nos ennemis)
Joachim Bouflet établi un certain nombre de faits, dont certains étaient déjà sur wikipedia (les condamnations notamment), et fait des hypothèses à partir de celles-ci.
Vos mots, toujours aussi peu charitables "certitudes bornées", "je ne suis pas médecin", "je ne peux plus rien pour vous", ne rendent pas témoignage malheureusement de la grâce qui est en vous.
L'article de M. Bouflet n'est pas un "simple réchauffage"! Là où il y avait qq pages dans son encyclopédie, là, il y a un vrai article.
Une fois de plus, le tempérament d'une agressivité hors-norme de certains valtortistes, rend un contre témoignage évident à l'oeuvre qu'ils souhaitent défendre. Je pense qu'une attitude plus respectueuse des contradicteurs ferait avancer leurs options.
In Christo.

apvsil y a 2 ansmodifié

@Silvānus Pūblius
- Détrompez-vous, il est parfaitement évangélique de dénoncer les œuvres des ténèbres. Je n'ai pas comme vous une version édulcorée des Paroles du Christ.
- C'est J.Boufflet, et non René Gounon, qui est la référence des antivaltortistes acharnés sur Wikipédia, et donc son parcours ( qui est la raison de ce qu'il est aujourd'hui ) doit être connu. Qu'il ait été tenu caché, cela oui je vous l'accorde : cela n'a rien de chrétien, car cela demanderait au minimum un repentir public, vu son parcours satanique, n'ayons pas peur des mots.
- Je n'écris aucun commentaire pour vous, mais pour prévenir ceux qui s'interesseraient à ce post.
- En l'occurrence, en m'accusant sans aucun fondement de haïr, vous ne faites que vous enfoncer dans le déni qui vous est familier : je ne hais pas, je renseigne. Il me semble ne haïr personne ici-bas, pas même vous, c'est pour dire !
- et même si ces renseignements ne vous étaient pas destinés pour une raison plus qu'évidente, vous auriez pu par impossible avoir comme un minuscule moment de remise en question de vos certitudes bornées : il est clair qu'il n'en sera rien, ce qui pour moi est sans surprise.
- Pour ce qui est des arguments du livre de J.Boufflet, ils sont déjà déboutés et appartiennent au passé, et je ne peux rien si votre mémoire est à ce point défaillante, je suis désolé, n'étant pas médecin. Vous parlez de "travaux récents " : en ce qui concerne Maria Valtorta c'est une erreur, puisque son récent livre n'est qu'un simple réchauffage de son article publié au début des années 2000.
- Que Dieu vous vienne en aide, puisque je ne peux plus rien pour vous.

Silvānus Pūbliusil y a 2 ans

@apvs En l'occurence cet opuscule n'a pas été écrit par M. Bouflet. Par ailleurs, attaquer M. Bouflet sur son parcours possible passé n'a rien de chrétien. Cela ne remet pas en cause par ailleurs ses travaux récents.
Vous confirmez les dires dans la fin de son chapitre sur Maria Valtorta, dans lequel il parlait de la haine de beaucoup de valtortistes contre ceux qui n'adhérent pas à leur thèse. Il y a quelque chose de pas équilibré et de froncièrement antichrétien dans cette attitude de type sectaire et antichrétien, m'est avis.
Bonne année. Silvanus

apvsil y a 2 ans

L'incroyable "CV" de monsieur Joachim Boufflet
En dédicace toute particulière aux prêtres membres de la fraternité saint-Martin, rangés presque comme un seul homme derrière dom G.Chevallier contre l'EMV : apprenez ici à mieux connaître qui est la référence de DGC, celui qui lui a "ouvert les yeux" et lui a fait voir la lumière.
Bonne et édifiante découverte à chacun de vous ! Comme quoi : mieux vaut peut-être se renseigner avant de foncer tête baissée dans le jugement, chers frères +
Que Dieu vous bénisse +

RG 44 et 1 autre utilisateur citent cette publication

RG 44 cite cette publicationil y a 3 ans

apvs cite cette publicationil y a 3 ans