Le Novus Ordo doit être accepté dans l'obéissance - Cardinal Brandmüller
Le cardinal Walter Brandmüller, 97 ans, lance un appel sur Diakonos.be (24 février) pour trouver un rite de la messe qui corresponde enfin à Vatican II. Ses principaux points, raccourcis pour plus de lisibilité.
- Ce n'est pas Sacrosanctum Concilium de Vatican II, mais la mise en œuvre post-conciliaire qui a ouvert une brèche dans une grande partie du monde catholique.
- Il faut se demander pourquoi les réformes de Paul VI ont été perçues comme une rupture avec la tradition.
- Les conséquences ont été graves : l'arbitraire et l'individualisme débridé ont remplacé la messe par des compositions personnelles, même dans des classeurs à anneaux.
- Il en résulta un chaos liturgique et un exode sans précédent de l'Église, qui se poursuit encore aujourd'hui.
- La réforme du missel de Paul VI, bien que non exempte de défauts, a fait l'objet de critiques qui, bien que souvent compréhensibles, n'étaient pas justifiées.
- Le "Novus Ordo", promulgué par le pape, a dû être accepté par …Plus
Ce beau discours iréniste sortant de la bouche d'une figure ecclésiastique assurément respectable : il néglige le fait des hérésies doctrinales. Qu'il puisse refuser de le réaliser, c'est son affaire. Chacun répondra pour soi naturellement.
Bientôt, il va nous dire que recevoir les Anglicans dans le Novus Ordo n'est pas un péché et que les Catholiques peuvent se rendre dans des célébrations oecuméniques... contrairement à ce que l'Eglise a toujours défendu. Car c'est ce qu'il s'est passé avec Jean-Paul 2 à Assises et on sait tous ce qu'il s'est passé à Assises avec le tremblement de terre qui a détruit le lieu où cela s'est produit...
Cher cardinal Walter Brandmüller, apôtre de Jésus-Christ, nous ne voulons pas de cette messe. Vous avez tout mon amour filiale. Que l’Esprit Saint visite nos âmes et remplissent nos cœurs de la grâce céleste.
Merci à vous. Je suis les débats, de plus en plus consciente que je ne suis capable d'aucun argument intellectuel pour défendre telle ou telle position, n'y connaissant rien en droit canon, ne comprenant rien au droit magistériel, et avec une intelligence bien insuffisante; et je ne dis pas cela en toute humilité , car il apparaît que ceux qui disent s'y connaître affirment tout et son contraire ! Alors, le seul argument qui va me faire tenir , c'est de ne pas supporter ce que l'on fait subir au corps du Christ dans les dites consécrations et communions novus ordo; de ne pouvoir le souffrir spirituellement, mais aussi physiquement, et qui révulse tout mon être. Quand tous s'agenouilleront devant le Seigneur, quand tous protègeront les moindres parcelles des hosties consacrées, quand tous, au lieu de les prendre, se contenteront de simplement les recevoir (car quel bonheur et honneur !) , alors je reverrai ma position (sauf les pinces digitales pouce-index des prêtres et notre agenouillement bouche ouverte sur la céleste nourriture ,qui sont positions pour moi sine qua non !). Non, comme vous, je ne veux pas de cette messe qui n'est plus un rite pour moi, mais une mise en scène !
Salve, crux pretiosa suscipe discipulum ejus qui pependit in te magister meus Christus Saint André, Apôtre
Chère sœur @martine marie burban, être une fervente adoratrice de Jésus-Eucharistie est une preuve d'amour bien plus grande que tous les débats sur GTV. Ah les agenouilloirs, les genuflexions, nos Statues enlevées petit à petit ! mais quelle douleur pour notre Seigneur Au fait, moi aussi je n’y connais rien au droit canon et encore moins magistériel. Je suis franchement nul en cathé aussi. D'ailleurs, j’ai un souci avec le mot excommunication que je confonds avec excommunion. C’est trop bizarre que Grominet ne m'explique pas ce mot ? Mais si vous le savez, merci de m’eclairer, svp ?