Leo XIV.: "Totales Engagement für den Weg von und seit Vatikanum II"
Bei einem Treffen mit dem Kardinalskollegium am Samstag erläuterte Papst Leo XIV. seine päpstlichen Prioritäten:
"Ich möchte, dass wir heute gemeinsam unser uneingeschränktes Engagement für den Weg erneuern, den die Kirche nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil jahrzehntelang gegangen ist."
Und: "Papst Franziskus hat ihn in dem Apostolischen Schreiben Evangelii Gaudium meisterhaft und konkret dargelegt."
Über Franziskus fügte er in sehr allgemeinen Worten hinzu: "Nehmen wir dieses kostbare Erbe an und setzen wir unseren Weg fort, beseelt von derselben Hoffnung, die aus dem Glauben geboren wird".
Leo XIV. erklärte weiter (Video unten) die Wahl seines Namens: "Dafür gibt es mehrere Gründe, aber vor allem, weil Papst Leo XIII. in seiner historischen Enzyklika Rerum novarum die soziale Frage im Kontext der ersten großen industriellen Revolution behandelt hat".
AI-Übersetzung
!! Zeitgeist: Das eine und einzige Evangelium Christi darf nicht dem Zeitgeschmack angepaßt werden, jede Zeit hat sich nach ihm zu richten, sonst geht sie des Heils verlustig.
Die Absolutheit Jesu Christi und Seiner einzigen Kirche ist der Eckstein, auf dem der wunderschöne, herrliche Dom der katholischen Glaubenslehre ruht. Ihn antasten, heißt, das Gebäude ins Wanken bringen; und dies erleben wir seit dem Vat. II. (P. Wildfeuer)
Ich bin voll und ganz überzeugt, das er ein guter Papst wird und die Dinge folgerichtig angeht. Alles andere bezeichne ich vorerst mal als üble Nachrede. Habemus papam.
hiti, dem Abraham wurde Religion auch eingeimpft, also seien Sie nicht überrascht wegen dessen Kommentar.
Der brutale freimaurerische Modernismus wird fortgesetzt, bis Gott Sein Strafgericht (endlich) begonnen hat. Bis dahin wird das Theater der Hankommunionsekte weitergehen.
Versuchen Sie doch die Menschen zu ändern. Aber das Strafgericht Gottes herabrufen ist auch verwerflich...
Die Profanierungen der hl. Eucharistie und die Abermillionen abgetriebenen Kinder werden die Ursache für den 3 WK sein @hiti Ausserdem, ändern kann man die aktuellen Machthaber nicht, genauso wenig den glaubenslosen Klerus.
AaSC und AIJ, helft mir auf die Sprünge und klärt mich auf, welches Dogma wurde mit und nach dem VK II und von wem wann abgeändert, aufgehoben oder neu hinzugefügt? Falls Euch dazu nichts einfällt, fragt doch den, den Ihr Beelzebubis austreiben möchtet.
Du hast dich (kleiner Tip ) im Thema verpeilt - du seltenschlaues Asmodeuschen @Franz Xaver siehe weiter oben...also dort wo Abraham Isaac und Jakob auch schreibt.
Na ja, Abraham, können`s nicht einmal selbst Ihre eigenen Kommentare verstehen. Aber machen`s noch einmal einen Anlauf und versuchen`s, meine einfachen Fragen zu beantworten; vielleicht geht`s doch, wenn sie sich mit Ihrem Kumpel zusammenschließen? Oder wissen`s nicht mehr, was Sie vor 18 Stunden in einem Kommentar zum Beitrag (apropos kennen Sie den Unterschied zwischen thematischen Beitrag und Kommentar?) geschrieben haben?
Papst Leo XIV. an die Kardinäle: "Ich nehme den Weg von Franziskus auf. Das Erbe meiner Vorgänger ist kostbar."
Ja, es wird katastrophal weitergehen. Gott bewahre uns, denn wie der hl. Pius X. sagte: "Der Modernismus ist das Sammelbecken ALLER Häresien!"
Inhaltlich sagt diese Äußerung noch gar nichts.
... und genau das ist doch interessant: daß man das immer noch so betonen muß! -
Vielleicht ist dies für Bischof Bätzing wichtig. Der meint ja, das Vat. II sei schon zu konservativ, längst überholt...
Prevost meint: "Franziskus hat den Weg nach dem II. VK in dem Apostolischen Schreiben Evangelii Gaudium "meisterhaft" und konkret dargelegt." Und dann möchte er Folgendes: "Nehmen wir dieses "kostbare Erbe" an und setzen wir unseren Weg fort.." (also, den Weg von Bergoglio!)
Ach das dumme Reserl @Theresia Katharina was ist mit dem wieder Erscheinen von Papst Franziskus
Aha, also von derselben Couleur wie PF. Am gezielten Ruin der Hl. Kirche wird sich nichts ändern. Schlimm.
Er ist Usurpator II, ein Nachfolger von Bergoglio!
Ich glaube, der Papst, der hier etwas richtig machen kann, ist noch nicht geboren.
Wäre nur neugierig, warum diese auch wieder ein Usurpator ist???
@hiti
Warum Leo XIV. nicht Papst ist
1) Er wurde von einem Usurpator zum Kardinal ernannt, der nicht über das Munus Petrinum verfügte, die "Macht zu binden und zu lösen". Dies bedeutet, dass Prevost nie ein Kardinal war, er ist ein niemand. 2) 108 illegitime Kardinäle ernannt von Bergoglio, nahmen am Konklave teil und keiner der anderen 25 legitimen Kardinäle (Ratzinger/Wojtyla) setzte Bergoglio als Papst ab. 3) Das Konklave war vom ersten Moment ungültig, daher ist Leo XIV. ein weiterer Gegenpapst. 4) In der Kirchengeschichte gab es im gleichen Zeitraum auch zwei aufeinanderfolgende Gegenpäpste in Rom, siehe: Anaklet II. und Viktor IV. zu Lebzeiten von Papst Innozenz II. (1130-1143).
hiti, lesen sie den Ratzinger Code von P. Andrea Cionci, vielleicht erkennen sie dann die Wahrheit das Prevost genauso wenig Papst ist wie sein Vorgänger es war. Mir gefällt es auch nicht das wir einen Usurpator haben anstatt einen rechtmäßigen Papst. Aber wenn ich mich der Realität verweigere bin ich nicht aufrichtig und lüge mir in die eigene Tasche, und täusche mich und andere. Die Fakten sind eindeutig. Sie haben sich bisher nie ernsthaft damit befasst.
Von wegen. Es ist genau der richtige Weg.
Er setzt Christus in die Mitte und warnt vor dem Materialismus, Geld usw., dem in der Tat viele Menschen verfallen sind. Die Zerstörung setzt sich dann fort in den Familien usw...
Welche Botschaft würdet ihr denn den Menschen verkünden?
Die Dogmen, hier insbesondere die Heilsnotwendigkeit der kath. Kirche und Morallehre der kath. Kirche, hier insbesondere in Hinblick auf das erste und sechste Gebot.
@hiti : Wer es fassen kann, der fasse es. Niemand hat das Recht, das Testament Christi zu verfälschen. Tatsächlich glaube ich, daß es in Hinblick auf die Anzahl der für die Ewigkeit geretteten Seelen besser wäre, den ganzen, unverfälschten Glauben zu verkünden.
Die Menschen sind heute mehr denn je verirrte Schafe und brauchen einen guten Hirten.
Einen, der auf die Menschen zugeht.
Habt ihr Kinder?
Wenn sie Irrwege gehen. Würdet ihr sie trotzdem sammeln, oder zerstreuen und wegschicken?
@hiti : Der gute Hirte kann kein Lügner oder Irrlehrer sein und selbstverständlich sucht er das verlorene Schaf.
Auf die Dogmen schwören, aber wenn der Papst nicht das sagt, was man will, dann gelten die Dogmen nicht mehr.
Oder glauben die Herrschaften hier nicht an den Heiligen Geist?
Genau das ist das Problem: Beim ABLEHNEN eines Papstes muss man sehr(!) vorsichtig sein, denn es geht in Richtung Ablehnung des Wirken des Hl. Geistes!
@Takt77 : Wenn der Papst etwas sagt oder schreibt, was dem Dogma widerspricht, ist immer Papst der Irrende.
Da kommen wir in einen grundsätzlichen Problemkreis:
Wenn DER Papst irren kann, dann kann JEDER Papst sich geirrt haben...
Ein Ausweg aus dem Dilemma ist, den einen zu verklären und den anderen zu verteufeln.
Aber ob das der Weisheit letzter Schluss ist, wage ich zu bezweifeln.
Es gab in der Kirchengeschichte schon viele 180 Grad Wendungen.
Mich schmerzt aktuell vieles in der KK, aber ich maße mir nicht an, zu (ver-)urteilen.
Wenn ein Papst irren kann, warum nicht ich?
War doch zu erwarten...von katholisch keine Spur.
@sudetus schönhoff Als er einmal gefragt wurde, was er von einem Bischof erwarte, antwortete Bischof Robert Francis Prevost: "... daß er katholisch ist!" - SIE werden allerdings wohl etwas anderes unter "katholisch" verstehen, als er.
@sudetus schönhoff Von katholisch keine Spur?
Wie können Sie so urteilen?
Man könnte das auch umdrehen und sagen: Vor lauter katholisch von Gottes- und Nächstenliebe keine Spur.
Also mit Volldampf weiter in die Selbstzerstörung der Kirche.
Ein absolut passender Nachfolger von PF, dieselbe Agenda zur Selbstzerstörung der Hl.Kirche. Beten wir, dass der rechtzeitig gestoppt wird.
@Theresia Katharina Na wo bleibt den Papst Franziskus was sagt den das Nockerl Marua Divini Mercy jetzt?