Die Absolutheit Jesu Christi und Seiner einzigen Kirche ist der Eckstein, auf dem der wunderschöne, herrliche Dom der katholischen Glaubenslehre ruht. Ihn antasten, heißt, das Gebäude ins Wanken bringen; und dies erleben wir seit dem Vat. II. (P. Wildfeuer)

Abwarten, bis zur nächsten Pflichtimpfung.

Was hat denn eine Impfung damit zu tun?

hiti, dem Abraham wurde Religion auch eingeimpft, also seien Sie nicht überrascht wegen dessen Kommentar.

Weil er für die Impfung im Netz aufrief @hiti

Versuchen Sie doch die Menschen zu ändern. Aber das Strafgericht Gottes herabrufen ist auch verwerflich...

Die Profanierungen der hl. Eucharistie und die Abermillionen abgetriebenen Kinder werden die Ursache für den 3 WK sein @hiti Ausserdem, ändern kann man die aktuellen Machthaber nicht, genauso wenig den glaubenslosen Klerus.

AaSC und AIJ, helft mir auf die Sprünge und klärt mich auf, welches Dogma wurde mit und nach dem VK II und von wem wann abgeändert, aufgehoben oder neu hinzugefügt? Falls Euch dazu nichts einfällt, fragt doch den, den Ihr Beelzebubis austreiben möchtet.

Du hast dich (kleiner Tip ) im Thema verpeilt - du seltenschlaues Asmodeuschen @Franz Xaver siehe weiter oben...also dort wo Abraham Isaac und Jakob auch schreibt.

Na ja, Abraham, können`s nicht einmal selbst Ihre eigenen Kommentare verstehen. Aber machen`s noch einmal einen Anlauf und versuchen`s, meine einfachen Fragen zu beantworten; vielleicht geht`s doch, wenn sie sich mit Ihrem Kumpel zusammenschließen? Oder wissen`s nicht mehr, was Sie vor 18 Stunden in einem Kommentar zum Beitrag (apropos kennen Sie den Unterschied zwischen thematischen Beitrag und Kommentar?) geschrieben haben?

Ja, es wird katastrophal weitergehen. Gott bewahre uns, denn wie der hl. Pius X. sagte: "Der Modernismus ist das Sammelbecken ALLER Häresien!"

Genau! Dasselbe haben auch JPII und Benedikt XVI gesagt.

... und genau das ist doch interessant: daß man das immer noch so betonen muß! -
Vielleicht ist dies für Bischof Bätzing wichtig. Der meint ja, das Vat. II sei schon zu konservativ, längst überholt...

So spricht man nicht über den Papst.

Ich glaube, der Papst, der hier etwas richtig machen kann, ist noch nicht geboren.
Wäre nur neugierig, warum diese auch wieder ein Usurpator ist???

Ganz richtig, man könnte sagen: Pharisäer der Neuzeit.

@hiti
Warum Leo XIV. nicht Papst ist
1) Er wurde von einem Usurpator zum Kardinal ernannt, der nicht über das Munus Petrinum verfügte, die "Macht zu binden und zu lösen". Dies bedeutet, dass Prevost nie ein Kardinal war, er ist ein niemand. 2) 108 illegitime Kardinäle ernannt von Bergoglio, nahmen am Konklave teil und keiner der anderen 25 legitimen Kardinäle (Ratzinger/Wojtyla) setzte Bergoglio als Papst ab. 3) Das Konklave war vom ersten Moment ungültig, daher ist Leo XIV. ein weiterer Gegenpapst. 4) In der Kirchengeschichte gab es im gleichen Zeitraum auch zwei aufeinanderfolgende Gegenpäpste in Rom, siehe: Anaklet II. und Viktor IV. zu Lebzeiten von Papst Innozenz II. (1130-1143).

Vergessen sie`s: Er ist Papst

hiti, lesen sie den Ratzinger Code von P. Andrea Cionci, vielleicht erkennen sie dann die Wahrheit das Prevost genauso wenig Papst ist wie sein Vorgänger es war. Mir gefällt es auch nicht das wir einen Usurpator haben anstatt einen rechtmäßigen Papst. Aber wenn ich mich der Realität verweigere bin ich nicht aufrichtig und lüge mir in die eigene Tasche, und täusche mich und andere. Die Fakten sind eindeutig. Sie haben sich bisher nie ernsthaft damit befasst.

Die Dogmen, hier insbesondere die Heilsnotwendigkeit der kath. Kirche und Morallehre der kath. Kirche, hier insbesondere in Hinblick auf das erste und sechste Gebot.

@Piusbruder Und dann würden die Menschen scharenweise zur Kirche zurückkehren?

@hiti : Wer es fassen kann, der fasse es. Niemand hat das Recht, das Testament Christi zu verfälschen. Tatsächlich glaube ich, daß es in Hinblick auf die Anzahl der für die Ewigkeit geretteten Seelen besser wäre, den ganzen, unverfälschten Glauben zu verkünden.

Die Menschen sind heute mehr denn je verirrte Schafe und brauchen einen guten Hirten.
Einen, der auf die Menschen zugeht.
Habt ihr Kinder?
Wenn sie Irrwege gehen. Würdet ihr sie trotzdem sammeln, oder zerstreuen und wegschicken?

@hiti : Der gute Hirte kann kein Lügner oder Irrlehrer sein und selbstverständlich sucht er das verlorene Schaf.

Auf die Dogmen schwören, aber wenn der Papst nicht das sagt, was man will, dann gelten die Dogmen nicht mehr.
Oder glauben die Herrschaften hier nicht an den Heiligen Geist?

Genau das ist das Problem: Beim ABLEHNEN eines Papstes muss man sehr(!) vorsichtig sein, denn es geht in Richtung Ablehnung des Wirken des Hl. Geistes!

@Takt77 : Wenn der Papst etwas sagt oder schreibt, was dem Dogma widerspricht, ist immer Papst der Irrende.

Er ist trotzdem Papst.

Da kommen wir in einen grundsätzlichen Problemkreis:
Wenn DER Papst irren kann, dann kann JEDER Papst sich geirrt haben...
Ein Ausweg aus dem Dilemma ist, den einen zu verklären und den anderen zu verteufeln.
Aber ob das der Weisheit letzter Schluss ist, wage ich zu bezweifeln.
Es gab in der Kirchengeschichte schon viele 180 Grad Wendungen.
Mich schmerzt aktuell vieles in der KK, aber ich maße mir nicht an, zu (ver-)urteilen.
Wenn ein Papst irren kann, warum nicht ich?

@sudetus schönhoff Als er einmal gefragt wurde, was er von einem Bischof erwarte, antwortete Bischof Robert Francis Prevost: "... daß er katholisch ist!" - SIE werden allerdings wohl etwas anderes unter "katholisch" verstehen, als er.

@sudetus schönhoff Von katholisch keine Spur?
Wie können Sie so urteilen?
Man könnte das auch umdrehen und sagen: Vor lauter katholisch von Gottes- und Nächstenliebe keine Spur.

Ein absolut passender Nachfolger von PF, dieselbe Agenda zur Selbstzerstörung der Hl.Kirche. Beten wir, dass der rechtzeitig gestoppt wird.

@Theresia Katharina Na wo bleibt den Papst Franziskus was sagt den das Nockerl Marua Divini Mercy jetzt?