Mgr Sample : la FSSPX est « devenue autre chose » après les consécrations épiscopales
L'archevêque conservateur Alexander K. Sample, de Portland (Oregon), s'en est pris, lors d'une interview interne diffusée sur Youtube.com le 28 juillet, à la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X (FSSPX). Principales citations.
• « La récente consécration d’évêques par la FSSPX sans mandat papal fait passer la situation à un tout autre niveau. C’est désormais la deuxième fois que des évêques sont consacrés par cette Fraternité. »
• « Ils se considèrent comme le reste fidèle, comme si le reste de l’Église avait tort et qu’eux seuls avaient raison. Mes amis, je vous en prie, ne vous placez pas dans cette position. »
• « Je ne leur attribue aucune mauvaise intention. Ils sont sincères dans leur volonté de préserver la tradition et d’être des catholiques fidèles. Mais ils sont en réalité devenus autre chose à présent, surtout à la lumière de ces récentes consécrations. »
• « Ils mentionnent toujours le pape …Plus
Lux Æterna (anciennement "fr.sourire", "abbapère", "tantumergo", "couscous", "siloane", "la louange de mes lèvres", "psaume 62", "YvesdeDieu", "Franck Constant", "Françoislamy") écrit :
"Si vous croyez que l'Eglise, depuis 1962 a inventé une nouvelle religion, je vous suggère de renoncer au catholicisme, car si c'est le cas, l'Église catholique n'a pas les promesses du Christ et l'assistance du Saint-Esprit et est une imposture inventée par les hommes"
1) "Ce n'est pas l'Evangile qui a changé, c'est nous qui le comprenons mieux." (Jean XXIII) = Autrement dit "qui l'interprétons différemment"
"Vatican II c'est 1789 dans l'Eglise", autrement dit la révolution maçonnique.
2) Le Christ n'a trompé personne, et ses promesses sont toujours là, grâce à la Tradition, et notamment la FSSPX, qui transmet de manière intègre et intacte ce qu'elle a reçu. Deo gratias !
3) Celui ici qui accuse l'Eglise, Corps mystique du Christ, d'avoir failli c'est bien toi, vipère (avec ton clowne Macron) qui a dans le passé dénoncé son prétendu "antisémitisme" et ses soi-disant persécutions envers la synagogue de Satan.
"la FSSPX est « devenue autre chose", c'est à dire ?
De plus, "l’accès à la messe traditionnelle en latin" n'est pas un effet de la "générosité" du pape actuel, elle vient du missel tridentin publié en 1570 par un saint, le pape Pie V...
Non Lux Æterna (anciennement "fr.sourire", "abbapère", "tantumergo", "couscous", "siloane", "la louange de mes lèvres", "psaume 62", "YvesdeDieu", "Franck Constant", "Françoislamy"), la FSSPX n'a pas "jugé l'Eglise" mais les paroles et actes scandaleux et apostats d'une certaine hiérarchie faillible à la direction de l'Eglise.
Qui ici juge l'Eglise ? Toi et ton pote Macron en l'accusant de ne pas avoir été toujours pure ou d'avoir persécuté les juifs.
La FSSPX est non seulement soumise à l'Eglise, mais elle est une part de l'Eglise. Les seuls qui ne se soumettent ni à l'Eglise ni au Christ sont ceux qui déclarent vouloir "bénir les couples de même sexe et irréguliers", que "toutes les religions sont un chemin vers Dieu" et ceux qui approuvent ou refusent de dénoncer de telles professions hérétiques, c'est à dire ici toi, vipère.
Lux Æterna (anciennement "fr.sourire", "abbapère", "tantumergo", "couscous", "siloane", "la louange de mes lèvres", "psaume 62", "YvesdeDieu", "Franck Constant", "Françoislamy") :
"le novus ordo est en lui-même aussi sanctifiant et même plus que la messe tridentine"
à Triste Lumière éteinte qui ne comprend toujours pas que je peux lui répondre autant (c'est-à-dire fort peu) que j'en ai envie :
Le Concile comporte des éléments qui contredisent la Doctrine constante jusqu'aux derniers Papes qui l'ont précédé. Dans ce Concile, à la manière des modernistes (décrite par Saint Pie X), ces éléments sont hypocritement mêlés aux Vérités de la Foi. Leurs fruits pervers n'ont cessé depuis de se développer, y compris dans la société. Un catholique n'est pas une autruche qui plonge sa tête dans le sable pour ne rien voir et quand il constate, au sein de l'Eglise, d'évidentes dérives par rapport à la Tradition, il doit, comme l'a dit St Vincent de Lérins en son temps, s'en tenir à la tradition, c'est-à-dire, à ce qui a été toujours cru, partout, et par tous au sein de l'Eglise catholique !
On n'est pas dans une secte qui change de cap en fonction de ses gourous !
La fsspx était autre chose depuis sa fondation : un groupuscule de prêtres et de fidèles qui jugeait l'Eglise et ses orientations nouvelles croyant savoir mieux qu'elle. C'est l'exact opposé de l'esprit catholique. En effet la caractéristique du catholique par rapport aux protestants par exemple, c'est l'adhésion et la soumission à l'Église enseignante que les membres de l'Église enseignée ( prêtres et laics, la fsspx en est) doivent préférer à leur jugement privé. Donc fondamentalement la fsspx est enracinée sur un principe non catholique pour soit disant préserver l'esprit catholique 
.
Mgr Sample ecrit: « J’avais prévenu que si l’on voulait voir apparaître des divisions, il fallait imposer davantage de restrictions à la messe traditionnelle en latin. Cela allait créer des divisions — et c’est ce qui s’est produit. »
Voilà une perspective bien superficielle. La division ne vient pas des décisions des autorités légitimes (l'eglise enseignée en a le pouvoir et le droit de par Dieu) mais toujours de la non adhésion et du refus d'humble obéissance d'une partie rebelle du troupeau ( "les chèvres" faisant pourtant partie de l'eglise enseignée qui a le devoir d'obéir de par la volonté de Dieu).
L'attitude normal du catholique bien né c'est de recevoir avec docilité et confiance les directives de ses autorités légitimes, même déplaisantes à la nature ou à notre sensibilité, avec confiance et par amour pour Dieu.
Le novus ordo ne pose de problème que parce que les prêtres manquent d'exigences et que les fidèles catholiques qui y assistent manque de connaissances, de foi, de charité et d'intériorité. Paliez à ces pauvretés par une véritable conversion personnelle et le novus ordo sera débarrassé des éventuels abus. Car le novus ordo est en lui-même aussi sanctifiant et même plus que la messe tridentine par son riche apport de la Parolede Dieu et son caractère participatif.
Mgr Sample écrit :
« Ils mentionnent toujours le pape dans la prière eucharistique, mais ce ne sont que des mots. Ce n’est pas une véritable communion. Ils ne font que du bout des lèvres. »
Oui, c'est désormais la célèbre et notoire duplicité des Lefebvristes qui éclate à la face du monde.
KYRIE ELEISON
Au lendemain du Concile, certains pratiquants pieux et fervents ont eu de plus en plus de mal à reconnaître la religion catholique dans son nouveau langage et ses nouveaux usages. Ce qui faisait problème, c'était la tendance à vouloir réinterpréter les éléments surnaturels de la Foi dans le sens d'un humanisme horizontal. On néglige de prêcher sur les fins dernières et l'Evangile est trop souvent réduit à un simple art de vivre (les excès de la "théologie des réalités terrestres", de la "théologie de la libération",...). Il est évident que si la nouvelle religion (Vatican II) ne sert plus clairement à gagner le Ciel et à éviter l'Enfer, elle n'intéresse personne et les vrais catholiques ont tendance à se rallier au traditionalisme.
Si vous croyez que l'Eglise, depuis 1962 a inventé une nouvelle religion, je vous suggère de renoncer au catholicisme, car si c'est le cas, l'Église catholique n'a pas les promesses du Christ et l'assistance du Saint-Esprit et est une imposture inventée par les hommes qui a traversé les siècles grâce à sa collusion avec les puissances terrestres. Si elle se trompe en tout depuis 60 ans, qui nous affirme avec certitude qu'elle ne s'est pas trompée avant? KYRIE ELEISON.
Il faudrait qu'il lise enfin les textes mêmes du Concile (certains d'entre eux) pour cesser de rabâcher toujours les mêmes sornettes du Concile qui aurait été mal interprété !
Je sais que c'est dur de reconnaître qu'on s'est trompé, mais là, ça devient ridicule !
Mais, le jour que Dieu voudra, tout cela tombera dans les oubliettes et la saine et Sainte doctrine reviendra et triomphera !