Bischof Schneider: "Franziskus widerspricht dem gesamten Evangelium"
Die Behauptung von Franziskus in Singapur, dass jede Religion ein Weg zu Gott sei, ist "eindeutig gegen die göttliche Offenbarung", sagte Bischof Athanasius Schneider gegenüber EWTN.com (26. September).
Er hält sich derzeit in den USA auf, um für sein neues Buch "Fliehe vor der Häresie" zu werben. Die Aussage von Franziskus "widerspricht dem gesamten Evangelium, in dem Jesus Christus gesagt hat: Niemand kommt zum Vater außer durch mich".
Monsignore Schneider wiederholt: "Mit dieser Aussage widerspricht Papst Franziskus leider eindeutig dem ersten Gebot Gottes und dem gesamten Evangelium."
Er erklärt, dass bereits der heilige Petrus Christus verleugnet hat und dass es in der Geschichte, wenn auch selten, vorgekommen ist, dass ein Nachfolger Petri Aussagen gemacht hat, die der göttlichen Wahrheit widersprechen.
Angesprochen auf die Ernennung des pro-homosexuellen Theologen Don Maurizio Chiodi zum Berater des Glaubensklerus, sagte Bischof Schneider: "Als Bischof kann ich päpstliche Ernennungen …Mehr
"Was halten Sie von Bischof Schneiders Antwort: Auch Petrus hat unseren Herrn verleugnet?"
Wir halten nicht nur nichts davon, sondern wir verachten diese Aussage "Auch Petrus hat unseren Herrn verleugnet" aufs tiefste.
Für Schneider ist jedes Mittel recht, um seinen Bergoglio doch noch zu retten, wobei die Aussage auch auf alle anderen Sektenhäupter vor Bergoglio bezogen sein soll.
So wie wir "Respekt" haben sollen vor dem Konzil der Dämonen, den gleichen Respekt sollen wir offensichtlich vor der Konzilssekte haben, von der Pater Pio sagte, dass Satan eine falsche Kirche regieren wird und eben dann auch "Respekt" haben sollen vor diesen Teufelsanbetern, die diese "falsche Kirche" leiten?
Diesen "Respekt" kann er sich einholen wo er will, nur nicht mit uns.
Es ist unglaublich, im Zusammenhang mit Bergoglio diesen Satz zu äußern. Schneider bringt nur Chaos in seine Aussagen und bedenkt überhaupt nicht, dass zu dieser Zeit PETRUS noch nicht das AMT DES ERSTEN PAPSTES von CHRISTUS übertragen bekam, also nicht Papst war.
Das geschah NACH DER AUFSTEHUNG UNSEREN HERRN mit den Worten: "WEIDE MEINE LÄMMER, WEIDE MEINE SCHAFE".
Nach CHRISTI AUFERSTEHUNG WURDE PETRUS ZUM ERSTEN PAPST BESTIMMT.
Was halten Sie von Bischof Schneiders Antwort „Auch Petrus hat unseren Herrn verleugnet“ auf den religiösen Indifferentismus von Papst Franziskus?
Petrus hat Jesus verleugnet ... ? Das war damals eine ganz andere Situation und ein anderer Ausgangspunkt ! Petrus wollte, dass Jesus nicht gekreuzigt werden sollte, was menschlich ist . Wenn heute ein Kirchenmann wie Franziskus, das Evangelium und die ewige Lehre, anders auslegt und damit leugnet, begeht er Verrat an Jesu Auftrag und Sendung ! Den Menschen zu gefallen, ist der falsche Weg, dieser ist irreführend und damit Sünde . Es gibt kein so wohl als auch, denn die Wahrheit ist nicht teilbar ... !
"Was halten Sie von Bischof Schneiders Antwort „Auch Petrus hat unseren Herrn verleugnet“ auf den religiösen Indifferentismus von Papst Franziskus?"
Nun, Petrus hatte den Herrn verleugnet, weil er Angst um sein Leben hatte (was sehr menschlich war) und dies dann aber nur 3 mal. Er bereute es bitterlich und starb für den Herrn den Märthyrertod, nach einem langen missionarischen Dienst und einer eifrigen Verkündigung des Evangeliums. So feige, wie er anfangs war, um so so mutiger war er später.
Also das kann man nicht mit Papst Franziskus seinen zuweilen veröffentlichten Spezialinterpretationen vergleichen , zumal man nicht weiß wie sie manchmal zustande kommen.
Wobei ich vermute dass es bei Petrus schon mehr um die eigene Menschenfurcht ging... Was ich sehr gut verstehen kann
@Mir vsjem Nein, das II. Vatikanum kann niemand verteidigen, das glaube ich von Bischof Schneider auch nicht, ebenso nicht von der FSSPX , denn die schlechten Fakten sind eindeutig ... ! Ein Grund kann sein, dass man die geistige Heimat die Rom nun mal ist, nicht ganz aufgeben will ! Es ist ein geistiges Jongelieren, was so auch nicht richtig ist, denn euer Ja sei ein Ja und euer Nein ein Nein ! Jemand der nicht davon betroffen ist, kann leicht sagen, das ist gut oder schlecht, aber nicht jemand der Verantwortung trägt und auch keine Privatperson ist . Respektvoll ist nicht gleichbedeutend mit anerkennen . Es bedeutet schon viel Mut, wenn einige Kirchenmänner, Franziskus öffentlich kritisieren ... !
Eine Sekte kann keine "Heimat" sein, die Arche des Heiles ist allein die Katholische Kirche.
Wer die Lehren der Katholischen Kirche, der wahren Päpste vor dem Konzil befolgt, der befindet sich im wahren Schafstall, der befindet sich in der wahren Heimat.
Bischof Athanasius Schneider verteidigt und rechtfertigt das Zweite Vatikanum
Schneider: "Das II. Vatikanum war eine legitime Versammlung unter dem Vorsitz der Päpste, und wir müssen gegenüber diesem Konzil eine respektvolle Haltung bewahren.“
Lefebvre dagegen ist der Verfasser des Buches "Ich klage das Konzil an", während Schneider es nicht anklagt, sondern er verneigt sich "respektvoll" vor dem Ketzerkonzil.
Wäre das „II. Vatikanum“ ein allgemeines Konzil der Kirche Christi, so wäre es unfehlbar gewesen und hätte keine schweren Häresien verkünden können. Nein, wir werden diese Schuld nicht auf uns laden und dieser Geheimbrüderversammlung auch nur im geringsten "Respekt" erweisen. Wir verachten es grundsätzlich und werden nicht eine einzige Aussage, keinen einzigen Schriftsatz daraus uns zu eigen machen. Denn von einem vergifteten Kuchen gibt es kein einziges genießbares Stück davon. Wir bleiben dem Konzil und den daraus entstandenen Reformen ganz und gar fern.
Schneider ist sich so einig mit Bischof Fellay, beide aber vergessen die von Erzbischof Lefebvre gemachte Aussage über dieses Konzil:
„Weil wir aufgrund kritischer Argumente... berechtigt sind zu behaupten, daß der Geist, der auf diesem Konzil herrschte und der ihm so viele mehrdeutige und doppelsinnige und sogar GANZ OFFENKUNDIG IRRIGE TEXTE eingegeben hat, nicht der Heilige Geist war, sondern der Geist der modernen Welt, der liberale, teilhardistische, modernistische Geist, der sich der Herrschaft Unseres Herrn JESUS CHRISTUS widersetzt...."
@Mir vsjem Leider, man muss sagen und " Gott sei Dank " haben Sie recht ! Ja, der eilig-gesprochene Johannes Paul II. ein Verkünder der Allerlösung, hat damals ein sehr schlechtes Beispiel gegeben und der Höhepunkt war, der Kuss des Korans ! Leider hat Benedikt XVI. in Bezug auf seinen Vorgänger, das schlechte Beispiel von Assisi nachgeahmt . Gott ist gütig und hat nach der Sünde von Assisi nur eine sehr klein Strafe geschickt, so dass nur der Turm der Basilika eingestürzt ist ! Die Frage ist, wie kann ein Papst vergessen, dass nur in dem Namen JESUS CHRISTUS Heil und Rettung zu finden ist ! Johannes Paul II. hat somit der Kirche keinen Dienst und Stärke erwiesen, denn keine der Fremdreligionen, hat sich mit wehenden und großer Überzeugung, zum Christentum bekannt ... !
Da sind Sie nicht ausreichend informiert @alfredus. So klein war die Strafe nun wirklich nicht.
Wäre interessant zu erfahren, woher Sie Ihre Falschmeldungen beziehen, es sei nur der Turm der Basilika eingestürzt. Dasselbe mit Williamson, dass er nicht das erreichte was er karrieremäßig anstrebte wäre der Grund für seinen Weggang gewesen. Alles aus der Luft geholt.
"DAS ERDBEBEN in Assisi und im Umkreis von Assisi
Zwei Mönche fanden in den Trümmern den Tod
"Es nehmen 50 Vertreter der christlichen Kirchen teil sowie 60 (!) weitere Religionen. Nachdem alle Delegationen ihre Kulte für den Frieden abgehalten hatten, begeben sie sich zur Franziskus-Basilika, wo dann jede Gemeinschaft ein Friedens"gebet' vorträgt.“
Die Erdbebenkatastrophe ereignete sich in Assisi exakt an der Franziskus-Basilika, die schwerst getroffen wurde. Das Beben begann bereits nachts, die Schäden waren noch begrenzt. Doch anderntags am Vormittag wiederholte sich das Beben mit der Stärke 5,9 auf der Richter-Skala. Elf Menschen kamen ums Leben, über 50.000 Italiener wurden obdachlos.
Es mußten 1.276 Tonnen Schutt aus der Basilika San Francesco entfernt werden. Kosten der Renovierung: 35 Mio. €. Die Unterkirche mit dem Grab des hl. Franziskus blieb größtenteils intakt.
Es war um exakt 11:41 Uhr, als die Erde zum zweiten Mal erzitterte: Dutzende Mönche, Kunstexperten und Journalisten, die die Schäden der nächtlichen Erdstöße gerade besichtigten, wurden Zeugen, wie ein Teil der aus dem 13. Jahrhundert stammenden Basilika von Assisi einstürzte. Zwei Mönche starben sofort, vier weitere Personen wurden verletzt. An den Fresken von Giotto und Cimabue entstand schwerer Schaden. Durch die Erdstöße vom Vormittag, die mit 5,9 deutlich stärker waren als jene von 2.33 Uhr, erhöhte sich die Zahl der Todesopfer auf fünf. Das Epizentrum des Bebens lag in der Gemeinde Serravalle del Chienti, einem Berggebiet zwischen Macerata und Perugia. [Perugia ist die nächst größere Stadt von Assisi] Dort waren in der Nacht insgesamt sechs Tote zu beklagen.
Dutzende Verletzte wurden ins Krankenhaus gebracht. Nach dem zweiten schweren Beben kurz vor Mittag mußte das Krankenhaus geräumt werden, weil es einsturzgefährdet war. Mehrere umliegende Dörfer wurden evakuiert..."
@Mir vsjem Vielen Dank für diesen ausführlichen Bericht über das Beben von Assisi, denn die Medien sprachen nur von dem Turmeinsturz und auch nichts von einigen Toten ... ! Die Frage die sich in diesem Zusammenhang stellt ist , warum Benedikt XVI. nach dieser klaren Erfahrung, diese sündige Begegnung mit den Naturreligionen wiederhold hat ? Bestimmt wollte er das Treffen in Assisi mit Johannes Paul II. etwas abmildern und hat dann einiges im Ablauf geändert, aber im Kern, war das auch falsch . Diese nicht koscher getragene Vorgehensweise, hat den Dämonen weiter Stärkung und Einfluß gegeben, so dass Franziskus gewählt werden konnte ... !
Bergoglio ist nicht der Erste, der fremden Religionen huldigt.
Ganz sicher hat schon Karol Wojtyla das Schriftwort verworfen:
"..was die Heiden opfern, opfern sie dem Teufel.." (1 Kor 10,20)
„Alle Götter der Heiden sind Dämonen" (Ps. 95, 5) ...
Das zeigte er dann in Assisi 1986
In St. Peter in Assisi lag auf dem Altar ein Pergament/Banner mit religiösen Inschriften. In der Mitte über der Stiftshütte befand sich ein Glaszylinder mit einer goldenen Buddha-Statue. Davor stand ein goldenes Räuchergefäß in Form einer Lotusblume. Andere Objekte - Kerzen und ein religiöses Buch - waren irgendwo - unsichtbar versteckt.
Ein buddhistischer tibetischer Würdenträger war zu sehen, der dem Idol feierlich Weihrauch räuchert. In der zweiten Reihe waren zwei Gruppen heidnischer Mönche um den Altar zu sehen, die Buddha anbeten.
Die Buddha-Statue befand sich auf dem Tabernakel. Zu sehen war der Dalei Lama, die höchste Autorität dieses Zweigs des Buddhismus, beim Akt der Entweihung. Tibetische Mönche, die ihr Idol am Fuße des Altars verehren; der Räuchertopf raucht noch.
Die Kirche der Katholiken - Wohnung GOTTES - wurde entweiht.
Die Basilika von Assisi wurde von Johannes Paul II. zum Zentrum des pan-religiösen Treffens von Assisi gewählt. Diese Basilika wurde einige Zeit danach genau im gleichen Winkel des Gräuels der Verwüstung und Entweihung von einem Erdbeben getroffen.
Gott scheint spät zu sein, aber er versäumt es nie, zuzuschlagen ...
Am Neujahrstag 2011 kündete Benedikt XVI. dann einen dritten interreligiösen Weltgebetstag für den Frieden in Assisi an.
Alles hat sich schon abgespielt unter Bergoglios Vorgängern:
"Benedikt in einem heidnischen Ritual initiiert"
"Benedikt von Hexendoktor in Australien "gesegnet""
"Stammesbräuche in die Liturgie eingeflochten"
Wenn Franziskus dem gesamten Evangelium widerspricht, sollte sich - auch für Bischof Schneider - die Frage stellen, ob er dann von Katholiken als ein wahrer Lehrer des Evangeliums (d.h. als wahrer Hirte der Kirche Jesu Christi) anerkannt werden muss?
was für ein Schwachsinn: Papst widerspricht dem ganzen Evangelium.
Was ist das Evangelium überhaupt? das ewige Wort in sakramentaler Gestalt. Wenn der Papst sagt, der liebe Gott ist für alle da, und zieht jeden auf seine Weise, ist das ontologisch richtig.
@Norbert von Xanten Franziskus sagte, dass der Hinduismus, Buddhismus, etc. ein Weg sind, der zu Gott führt. Das ist Schwachsinnn.
Mit dieser Aussage hat Bischof Schneider recht.
Hoi Goldfisch/Usambara, grusse aus Holland!,
Ich denke die Warnung schreit voran:
1) Das zweite und letzte teil der Synode uber synodaliteit in Rome, October 2024,
2) einen grosse komeet ganz October, zie:The "Comet Of The Century" Is Here! Has God Put It There To Be A "Sign In The Heavens"? (theeconomiccollapseblog.com)
3) Krieg in Oekraine escaliert, Russen gewinnen, eben Zelensky wil friede conferentie, Papst wil immer unterhandeln in Moskou (Garabandal),
4) Garabandal hat einen kirchliche status ( grosses wunder)!!!
5) de Griegen om Israel escalieren!!! Iran kan einsteigen und alle Ol wird teuer und economie Deutschland crasst.
Afijn, die Warnung kommt naher.....
mvgrt,
Snuf
Bergoglio tut nichts anderes als Wojtyla vor ihm. Beide können sich auf das Konzil berufen. Das Problem von Mgr Schneider ist leider, daß er meint, Wojtyla sei ein Heilger und Bergoglio, nur weil er keine Manieren habe, sei der teufel.
Genau. Und schneider wurde von sodano geweiht, auch ein apparatschik. Irgendwie kommt mir das schräg herüber, dass man sich der Konzilskirche bedient um eine Mitra tragen zu dürfen.
Im Engelwerk könnte er sicher anders arbeiten, aber dafür wurde er ja "Bischof" um sich dem Engelwerk zu entziehen.
Bischof Schneider hat recht. Mit Bergoglio ist Rom jedoch der Sitz des Antichristen geworden.
Abbé Patrick G. Ex-FSSPX-Priester:
"Wir haben erkannt, dass das Schweigsambleiben angesichts der Gefahren, welche unsere vielgeliebte Bruderschaft bedrohen, eine schwere Sünde wäre. Nicht nur weil wir eine gefährliche geistliche Epidemie mitverbreiten würden, sondern auch, weil wir beitragen würden zur Zerstörung der Traditionsbewegung."
Sehr gehässig, nicht wahr?
Bischof Schneider antwortet auf die Behauptung von Papst Franziskus, alle Religionen seien ein Weg zu Gott: „Eindeutig gegen die göttliche Offenbarung. Sie widerspricht dem 1. Gebot Gottes... Wir müssen für Papst Franziskus beten, dass er umkehrt.“
Welche Strafen stehen laut der Synode von Ancyra für praktizierende Schwule im Laienstand ab Alter über 20?
Missbrauchen Sie bitte nicht den Namen des hl. Papstes Anaklet für Ihre geistlose "Argumentation", Herr Pseudo- @St. Anaklet!
Wenn Sie, Snuf, die Warnung, die die exkommunizierte MDM-SEKTE, die Freude an der dem Teufel zuzuschreibenden Verkündung haben, dass jenen, die die MDM-Botschaften ablehnen, die Zungen herausgerissen und Beine abgeschnitten würden, verbreitet, meinen, dann sind Sie zum Einen 13 Jahre zu spät, denn die wurde bekanntlich schon für 2011 angekündigt, und zum Anderen wechseln Sie das Geschehen und Ablauf einer Warnung mit den Geschehnissen selbst, vor denen gewarnt werden soll.
In Garabandal wurde die weltweite Warnung angekündigt und der hl. Pater Pio hat Garabandal als absolut echt anerkannt.
@Ursula Sankt für Bergoglio beten ist verlorene Zeit denn seine Aufgabe in der teuflischen Hirarchei steht bereits in der Bibel, als der falsche Prophet. Aber gegen ihn Beten macht absolut Sinn damit Gott sein, Bergoglios, teuflisches Treiben beendet
Der W.B. Schneider sollte etwas auf die Bremse treten. Aktuell gibt er sich als Kenner der tridentinische Ritus aus, obwohl er keine Ahnung davon hat, zudem Novus Ordo Bischof ist - Nachweihe im Ritus Pius V., wäre höchste Zeit - . Und im weiteren spricht er mal so dann so was Bergoglio betrifft. Er sagte offiziell Bergoglio ist nicht der Papst und seit einiger Zeit nennt er ihn wieder Papst...Oje
Nachweihen unnötig und nutzlos. Aber ein Weihbischöflein ohne Aufgabe sollte nicht sich in Akrobatik versuchen.
wieso nutzlos? Seine Weihe ist der Novus Ordo entsprungen. Kennen Sie den Unterschied? Leider wiederspricht Schneider sich selber dauernd. Ich halte von Schneider nichts mehr aber leider dafür die FSSPX
So viel Wind für nichts.
Herr Schneider soll einfach schweigen.
St.Gallen-Mafia 6ERGO6LIO ist der falsche Prophet aus der Joh. Offb. Ein Usurpator der Papst Benedikt vom Thron verdrängt hat. Deswegen gab es auch einen Blitzeinschlag im Petersom 7 Stunden nach Benedikt Rücktritt (2013) und letztes Jahr in Buenos Aires, wo Gott die Staute des Petrus der Heiligenschein und die Petrischlpssel zerstört hatte. Er ist ein Freimaurer Jesuit. Der jenige der den Weg ebnet für das Ankommen des Antichristen.
Scheinbar sind Sie @Norbert von Xanten moralisch und theologisch nicht in der Lage die Häresien Bergoglios richtig zu analysieren.
Weihbischof Schneider ist ein hervorragender Verkünder der Wahrheit! Er kennt genau seine Grenzen. Er schweigt, wenn es um Personen und/oder Handlungen geht, zu denen er keine Kompetenzen hat, zu reden. Er ist demütig und stets um das Seelenheil der Kinder Gottes besorgt - daher auch seine zahlreichen Reisen, Vorträge, Bücher usw. - Wenn "Mir vsjem" kreischend durch das Forum braust und sich als Richter(in?) aufspielt, macht das auch keinen besonders katholischen Eindruck auf mich. Ob sie überhaupt als Sedisvakantistin katholisch ist, weiß ich nicht - interessiert mich auch nicht.
Ähnlich geht heute die Piusbruderschaft St. Pius X. (FSSPX) vor. Ein mieses Stück hat sich der vorherige Generalobere erlaubt. Man denkt unwillkürlich an die Stelle der Heiligen Schrift: "...von der Wahrheit aber wird man sich abwenden und sich Fabeleien zuwenden. Du aber sei wach, vollbringe das Werk eines Künders des Evangeliums.."
Wie wir wissen, wurde damals als Dank für das Motu proprio Summorum pontificum (SP)
von der Priesterbruderschaft St. Pius X. das TE DEUM in ihren Kirchen angestimmt.
Eine Ungeheuerlichkeit ohnegleichen.
Gleichzeitig haben Sie mit diesem SP akzeptieren und versprechen müssen, die Neue Messe und eben auch das Zweite Vatikanische Konzil.
Und dies war nicht nur gerichtet an die Spitze der FSSPX, sondern alle Gläubigen, extra vermerkt in den Ausführungsbestimmungen zu diesem "Apostolischen Schreiben" - das natürlich keines ist.
"Ausführungsbestimmungen ...
5. Der Bitte der Gläubigen nach Feier der Messe in forma extraordinaria darf der Pfarrer nur entsprechen, wenn gewährleistet ist, daß die Bittenden die Verbindlichkeit des II. Vaticanums und seiner Beschlüsse anerkennen und treu zum Papst und zu den Bischöfen stehen.
6. Zur vollen Communio gehört, daß die Gläubigen die Feier nach den neuen liturgischen Büchern im Prinzip nicht ausschließen. Es ist daher darauf zu achten, daß Gläubige, die um die Meßfeier in forma extraordinaria bitten, auch Zugang finden zum spirituellen Reichtum und der theologischen Tiefe der Meßfeier in forma ordinaria damit das Missale Pauls VI. die Gemeinden eint und von ihnen geliebt wird“.. (Brief Benedikt XVI. an die Bischöfe vom 07.07.2007).
Eine religiöse Praxis, die sich ausschließlich auf die Meßfeier in forma extraordinaria beschränkt, darf es daher nicht geben.
Da gab's natürlich einen Aufruhr mit dieser "Anerkennung des Konzils". Und wie wurde dies nun vom Generaloberen hingedreht? Sinngemäß: Wir anerkennen lediglich die "historische Tatsache", eben dass es ein II. Vatikanum gegeben hat. Das ist belegt, das erkennen wir an. So windet man sich ständig aus der Wahrheit und pfeift auf jede Aufrichtigkeit. Das aber stimmt nicht. Denn Rom verlangt ausdrücklich DIE ANERKENNUNG DER KONZILSBESCHLÜSSE. Und diese Anerkennung, die ja auch in der Doktrinellen Präampel vorkommt, ist erfolgt, genauso wie die Annahme des Neuen Kirchenrecht, von Lefebvre verworfen!
Hat sich jemand dieses DESASTER schon einmal zu Ende gedacht:
Unzählige Priester sind seit 2007 nicht mehr gültig geweiht durch die ungültigen Bischofsweihen und so trägt die gesamte Verantwortung für dieses Desaster des Motu proprio Summorum Pontificum die FSSPX. Diese Indult-Messe wurde dann natürlich am Volksaltar gefeiert, die Hostien (sollte es damals ausnahmsweise ein gültiger Priester noch gewesen sein) hat er dennoch diese Hostien aus der Neuen ungültigen Messe aus dem Tabernakel geholt und an die SP-Messeteilnehmer verteilt.
Diese Annäherung und dieses Anerkanntseinwollen durch ROM war ja der ausschlaggebende Punkt, die Konzilspriester, die zur FSSPX wechselten, NICHT MEHR NACHZUWEIHEN, es wäre ja der Verbrüderung mit den "Brüdern" im Vatikan entgegengestanden.
An Mir vsjem: Immer wieder stark Ihre Argumentation - mit Wissen, Hinweisen und Mühe gefüllt - dafür gebührt Ihnen Dank und Respekt ! Würde Sie gerne mit WB A. Schneider in persönlichem Austausch und Gespräch erleben !!! Wer ist die demütigere, weitsichtigere, frömmere Person . . . ???