Darf man noch von der Ignoranz und Ausgrenzung realer, geistgewirkter Aufbrüche sprechen? Ich finde, man darf. Darf man noch von institutioneller (Lehrstuhl-) Macht sprechen, die unbeirrt fortschreiben möchte, was seit Jahrzehnten zum Niedergang der Kirche beiträgt? Darf man das alles nur noch schwer erträglich finden? Oder "urteilt" man schon? Man müsste dringend mal etwas gegen den neuen Anti-Intellektualismus in der Theologie schreiben. Jeder Begriff, lernt man in der Philosophie, ist ein Urteil. Er separiert das eine vom anderen.
Und zu recht man lese nur den Bericht des Großvaters über die Erskommunion und die Auslassungen Kard. Marx. „ Es gibt keine Hölle. Ich möchte gern sehen wie der und seinesgleichen nach dem Tod guckt.
Mich wundert diese leicht feindselige Einstellung gegenüber der Tagespost. Ich glaube nicht, dass etwas besseres nachkommt, wenn sie einmal untergegangen ist...
@MariaMarkova Man muss sich halt entscheiden, ob man mit dem Kirchen-Establishment (=Brot und deren Musik) oder dagegen (=keine dicken Gehälter wie im Establishment) arbeiten will. Die Tagespost will den Spagat.
Nach meiner Wahrnehmung war die DT vor ca. einem halben Jahr deutlich „buntorientierter“ und hat seitdem erfreulicherweise einige realistische Federn hinzugewonnen, gerade beim Thema „Flüchtlinge“. Einige profunde Artikel erscheinen nur in der DT, sie hätten in der „Qualitätspresse“ definitiv keine Chance, ins Blatt zu rutschen. Richtig ist aber auch, dass die DT (kirchen)politisch einen seltsam indifferenten Eindruck hinterläßt, welchen die Redaktion wohl als „Pluralismus“ mißversteht. Sicherlich wird eine Zeitung, ob Tages- oder Wochenzeitung, aber nicht das komplette Meinungsspektrum katholischer Laien abdecken können, da wird die Redaktion schon Farbe bekennen müssen.
Ich konnte bisher eigentlich nicht erkennen, dass die Tagespost auf "Bergogliokurs" gegangen wäre. Dass sie nun nicht mehr von einem zukünftigen Bischof von Würzburg abhängig ist, scheint mir im übrigen eher positiv.
[Ganzer Artikel] Johannes Maria Schwarz, den Lesern dieser philosophischen Zeitschrift bekannt von Mein Gott und Walter, dem 3 Minuten-Katechismus 3mc und dem Sonntags-Stickeralbum, hat die ersten Teile seines neuesten Projekts veröffentlicht. Es handelt sich um einen katechetischen Kurs für Muslime mit Interesse am Christentum. Als Rahmenhandlung dient eine gemeinsame Weltreise der beiden Muslime Ali und Aydan sowie dem Christen Zak. In 15 professionell produzierten Videos werden Grundelemente des Christentums vorgestellt und verbreitete Einwände von muslimischer Seite beantwortet. Weiter: catholicism-wow.de/pivot/entry.php
CollarUri Betreffend Mekka können Sie die islamischen Geschichtsschreibung komplett vergessen. Mekka wurde frühestens 60 Jahre nach dem Tod des behaupteten Propheten gegründet, wobei die Gebets-Richtung erst nach ca. 715 zu Mekka hin war. Vorher war die Gebets-Richtung nach Petra hin (heutiges Jordanien). Der behauptete Prophet war weder in Mekka geboren, noch hat er je dort gelebt, und noch viel weniger ist er je dorthin gepilgert. Warum? Weil es Mekka z.Z. des behaupteten Propheten gar nicht gegeben hat. Uebrigens hat der behauptete Prophet Mohammed gar nichts zu tun mit dem Koran, denn praktisch alle Verse sind von biblischen und para-biblischen Schriften abgekupfert worden. Muawiya hat um etwa 680 begonnen, in Mekka ein "Haus Gottes" zu errichten, als Imitation des zerstörten jüdischen Tempels in Jerusalem und als Ersatz der Kaaba in Petra. Islam ist arabisiertes Judentum mit heidnischen Riten vermischt, was denn anderes? Hier ist ein pdf mit der kürzest möglichen Zusammenfassung …Mehr
CollarUri Vielen Dank für die Namen der 3 Autoren, die angeblich von einem arabischen Propheten namens Mohammed geschrieben haben sollen. Das Problem dieser Quellen ist, dass sie sehr unsicher und für die akademische Forschung wertlos sind. Mir sind diese Namen auch bekannt, aber in der Islam-Forschung sind sie irrelevant. Die von Ihnen angegebenen Quellen sind nicht authentisch und stammen nicht aus dem 7. Jahrhundert, da die Dokumente durch mehrmaliges Abschreiben dauernd verändert und angepasst wurden. Der Name "Mohammed" für einen sog. arabischen Propheten ist erst im 8./9. Jahrhundert aufgekommen. In den ersten Koran-Versionen kam der Name "Mohammed" gar nie vor. Die in der heutigen Koran-Version 4-malige Erwähnung von "Mohammed" ist eine spätere Einschiebung (ca. 150 Jahre nach dem Todesjahr des behaupteten "Propheten"). "Mohammed" war übrigens auch eine Spottnamen, für Prediger, die die unmittelbare Rückkehr Jesu gepredigt haben, um den Menschen damals Angst einzujagen, damit sie …Mehr
Danke...p.neri habe mir den Link angeschaut; diese "Black stories"scheinen ein interessantes Spiel zu sein. Ich weiß auch schon, wem ich das schenken werde...
Ein Überblick über die langsam beginnende Diskussion über den Zustand der Kirche und der Gesellschaft sowie die möglichen Optionen in dieser Situation.
Ja, solche Karten möchte man gelegentlich eigentlich versenden, man tut es aber dann zum Glück doch nicht. Und wie Elista sagt: mit klarem christlichem Motiv, oder gar nicht.