Pie X, le pape qui a héroïquement affronté une épidémie de choléra
Et vous ne vous grandissez pas cher frère en vous endurcissant dans vos allégations fantasmatiques et diffamatoires et dans votre vision des choses qui est indigne d'un chrétien, en ayant répondu à mon commentaire sur une autre page. Je le répète, si j'avais pas été cet "Emmanuel", cela n'aurait rien changé au fond. Je vous renvoie vous-même à la parole de Notre-Seigneur que vous citez : "Ôte d'abord la poutre dans ton oeil pour y voir clair..." Je ne répondrai plus à vos allégations diffamatoires. Que Dieu vous bénisse et vous garde cher frère !
Pie X, le pape qui a héroïquement affronté une épidémie de choléra
@apvs . Que la paix … et la vérité du Christ soient en nous. Je le répète, vous divaguez cher frère. Je m’appelle bien François Lamy et vos considérations portant sur ce que devraient être les contenus des "usernames" sur ce site ou d'autres sites n'engagent que vous et surtout elles ne m'empêchent pas d'être celui que je suis ! Pour rappel, c’est bien vous qui êtes responsable de notre différend sur cette page, parce que vous avez en effet choisi de poursuivre ou harceler de vos injures scatos indignes ce harceleur et troll "simon le saint" qui, au passage, s'était montré taquin mais correct sur mes pages. Vos injures scatos dont vous n'avez même pas honte d'être fier, n'ont porté aucun bon fruit, quoi que vous en disiez aveuglément et avec autosatisfaction. PEUT-ETRE que ma correction fraternelle et que mes commentaires sur cette page ont-ils en revanche fait réfléchir "simon le saint". C'est aussi suite à l'invitation indirecte de votre autre commentaire qui renvoyait à la lecture d'un autre article, que je me suis permis d'émettre un avis sur votre conflit car cela m'a choqué extrêmement que vous considérez votre "chapelet" d'injures scatos à la fois comme un détail (sic) et finalement comme une bonne oeuvre ! Le fait d'avoir ajouté à cela l'incohérence et l'hypocrisie de vous plaindre d'avoir prétendument été vous-même l'objet d'injures scatos dans le passé (Autrement dit pour vous c'est "faites ce que je dis, pas ce que je fais !") en faisant glisser l'échange vers les actes passés allégués d'une personne que je ne suis pas, et le fait que je vois que vous avez cliqué sur "j'aime" à un clip qualifiant le pape actuel d'"enfant de salaud", m'a également indigné, cher frère. Je remarque aussi que ma correction fraternelle, que je vous ai délivrée en mon âme et conscience, vous a fait passé brutalement d'une forme courtoise et repectueuse d'échange ("Françoislamy", "cher frère") à une attitude irrespectueuse, moqueuse et de fait diffamatoire. Je ne vois pas beaucoup d'autres mots pour définir vos allégations : fausses, fantasmatiques, diffamatoires, téméraires, sans preuve établie, fuite en avant... Je n'ai pas parlé de "paranoïa" mais cette notion pourrait tout à fait s'appliquer à la situation, du moins en son sens atténué et courant. Je ne vois pas non plus d'autre expression que jouer le devin, le prophète ou le bluffeur pour caractériser le comportement de quelqu'un qui lance des allégations péremptoires sur l'identité prétendue d'un contradicteur sur internet, sans l'appui d'aucune preuve objective et certaine. Visiblement, c'est vrai pour moi comme pour ce "sun075" que vous avez identifié, de fait témérairement ou hasardeusement à ce qu'il semble, comme étant "simon le saint". Un chrétien conséquent ne devrait pas agir ainsi, il ne prendrait pas le risque d'un contre-témoignage, que cela vous plaise ou non. Pour prodiguer de façon crédible des leçons de morale et de vérité catholiques aux "trolls" de passage, m'est avis qu'un minimum de cohérence et d'esprit évangélique dans ses paroles est nécessaire. Certes les paroles même ne suffisent pas. Le chrétien doit joindre les actions aux paroles. "Petits enfants, n'aimons pas en paroles et avec la langue, mais en actions et avec vérité." (1 Jean 3.18). Ce que j'ai dit, je l'ai dit par devoir de conscience et pour votre bien. Comme annoncé, afin de ne pas laisser mes pages de publication être davantage polluées par des polémiques personnelles stériles et futiles (par rapport aux tragédies actuelles du monde), je vous bloque. Sincèrement, que Dieu vous bénisse et vous garde cher frère !
Observatoire moderno-réaliste. ______
@Spina Christi 2 . Je ne suis pas celui que vous croyez ! Ce quiproquo va finir par me faire rire aux larmes ! Croyez ce que vous voulez dans votre for intérieur si vous ne pouvez vous empêcher de le faire, en évitant cependant de vous montrer immoral dans vos actes envers votre prochain, d'autant que vous vous dites chrétien catholique si je vous ai bien compris, et en espérant que vous ne vous fiiez pas infailliblement à vos impressions et pensées, en espérant que vous doutiez parfois très sérieusement de votre jugement, car sinon cela serait préoccupant pour votre santé mentale. Que Dieu vous bénisse !
Observatoire moderno-réaliste. ______
@Spina Christi 2 . La paix du Christ soit en nous. Je constate, cher frère qui portez un faux témoignage contre moi, que l'ambiance sur ce site n'est pas mauvaise de mon fait mais entre autres du fait de personnes qui se disent chrétiennes mais qui se comportent immoralement, en particulier en insultant et en injuriant grossièrement leur prochain et en portant contre lui des allégations diffamatoires. Que Dieu vous bénisse et vous garde !
Pie X, le pape qui a héroïquement affronté une épidémie de choléra
@apvs . Si vous persévérez dans vos fausses et téméraires allégations sur cette page, cher frère, je tiens à vous avertir que je me verrai obligé de vous bloquer en toute logique et morale. Et si je constatais par la suite que l'ambiance sur ce site continuait d'être mauvaise, je n'hésiterais pas à me désinscrire rapidement. Dieu vous bénisse !
Pie X, le pape qui a héroïquement affronté une épidémie de choléra
@apvs . Que la paix.... et la vérité du Christ soient en nous. Vous divaguez complètement cher frère ! Mon prénom est François et mon nom Lamy ! Je n’ai pas à me justifier de quoi que ce soit quant à vos allégations téméraires et fausses, fantasmatiques, que vous êtes d’ailleurs incapable de prouver en honnête homme, c'est-à-dire en délivrant une preuve certaine, ce qui au passage fait de vous, ainsi que des inscrits précédemment évoqués, des faux témoins engagés dans une sorte de fuite en avant dans l'allégation arbitraire. Je remarque que vous ne m'avez pas non plus apporté la preuve dans votre dernier commentaire selon quoi "sun075" soit la même personne que "simon le saint". L'accusation téméraire fait-elle partie de vos moeurs ? En tout cas, pas de celles d'un bon chrétien. Quant à jouer le devin ou le prophète (ou le bluffeur ?) comme vous semblez le faire, cela serait éventuellement drôle sous la forme d'un jeu mais pas sous la forme d'une accusation sérieuse.
Je vous fais part d'une anecdote personnelle. Il y a quelques semaines, nous discutions durant le confinement dans un groupe d'amis catholiques parisiens sur l'application Zoom au sujet de l'identité du prêtre qui écrit un billet dans l'hebdo "Valeurs actuelles" sous le pseudonyme "père Danziec". Or, sur la dizaine environ d'amis présents, quatre se disaient être certains ou presque certains de son identité en se basant sur son style et son idéologie mais sans parvenir à tomber d'accord entre eux et, surtout, sans pouvoir en fournir une quelconque preuve certaine, c'est-à-dire autre que reposant en partie sur de la subjectivité partiale, comme le style écrit ou l'idéologie.
Vous relancez donc vos allusions aux actes prétendus de cet "Emmanuel" sur le dos duquel vous paraissez vouloir absoudre, avec grande incohérence, vos actes mauvais, vos injures scatos directes et personnelles. Je n'ai pour ma part jamais injurié grossièrement et directement quiconque sur ce site, ni par exemple cliqué sur "j'aime" à un clip taxant entre autres le pape François d'"enfant de salaud". Et concernant ma vie à l'extérieur et ma vie passée, je l'ai déjà fait hélas il y a quelques années mais en le regrettant ensuite et en demandant pardon aux intéressés. Vos remarques sont donc nulles et non avenues, absurdes et hypocrites. Et n'insistez pas pour parler de cette personne car ma morale chrétienne déteste qu'une personne dénigre avec ressentiment et amèrement son prochain en son absence sans du reste que je puisse vérifier si ses reproches sont justes ou non. C'est la même chose en ce qui concerne les rumeurs invérifiées et parfois invérifiables qui courent sur les gens. Je déteste les accréditer et surtout les relayer ensuite. Le dicton "il n'y a pas de fumée sans feu" participe ainsi lui-même assez paradoxalement de l'esprit de calomnie. Par parenthèse, même si j'avais été cet "Emmanuel", votre comportement n'en aurait pas été moins indigne d'un chrétien et vos arguments moins incohérents.
Les commentaires de "simon le saint" que j'ai pu lire sur mes pages et ailleurs n'étaient pas insultants et encore moins injurieux sur la forme. Exprimer dans un commentaire -que je n'ai pas pu lire car supprimé entre-temps- des accusations graves et injustes contre l'Eglise, censément assassine et antisémite, et dont le fondateur Jésus serait un personnage inventé, ne relève pas forcément en soi-même de l'insulte et encore moins de l'injure, à l'inverse de certains de vos commentaires dont vous n'avez semble-t-il même pas eu l'élémentaire humilité et la lucidité d'envisager le caractère intrinsèquement critiquable à la lumière de l'enseignement du Nouveau Testament. Cela ressemble certes en revanche à de la provocation sur un site catholique et sans doute aussi à de l'esprit de diffamation vindicatif. Mais peut-être aussi, fût-ce inconsciemment, cela est-il de l'ordre d'une certaine provocation à ce que ses contradicteurs se disant chrétiens réagissent ... en chrétiens, en imitateurs de la vérité incarnée qui est charité. Injurier les injurieurs et même marteler des arguments théologiques justes sans esprit de charité est au fond très contre-fécond. A l'exemple de son Seigneur, le chrétien digne de ce nom ne répond pas à l'injure par l'injure, par exemple. "Lui qui n'a point commis de péché, et dans la bouche duquel il ne s'est point trouvé de fraude; qui, injurié, ne rendait point d'injures, maltraité, ne faisait point de menaces, mais s'en remettait à celui qui juge justement." (Lettre de Saint Pierre). Tout dépend de la manière dont ses accusations ont été écrites. Pour ce qui est de ses provocations que j'ai pu lire, elles m'ont paru en effet "taquines" et non foncièrement méchantes, à tort ou à raison. Mon avis sur ce "simon le saint" est sincère, il n'est pas mensonger. Votre zèle à m'accuser ici injustement de mensonge est troublant. Je remarque même qu'entre vos lignes je pourrais me sentir accusé d'être moi-même ce "simon le saint", que je ne suis pas non plus ! Et je constate aussi que parmi ceux qui se sont plaints du harcèlement de ce "troll", les mêmes me harcèlent de leurs allégations diffamatoires.
Que Dieu vous bénisse et vous garde !
Observatoire moderno-réaliste. ______
Matelas sauteurs ? Votre humour m'échappe. Je n'ai pas menti, au contraire de vous. Que Dieu vous bénisse et vous garde !
Observatoire moderno-réaliste. ______
@perceval2507 . Que la paix du Christ soit en nous. Le menteur hélas c'est vous car depuis quelques jours vous portez contre moi un faux témoignage, qui plus est sur la forme d'une façon indigne d'un homme d'âge adulte. Une fois de plus le dicton que vous faites vôtre en l'occurrence est menteur. Vous pouvez en effet changer et renoncer à votre péché avec l'aide de Dieu, à condition bien sûr de le vouloir cher frère. Que Dieu vous bénisse et vous garde !
Pie X, le pape qui a héroïquement affronté une épidémie de choléra
@apvs . La paix du Christ soit en nous et entre nous. Vous concluez : "Que la mouche n'entre pas par votre bouche". Quelle mouche ? Peut-être celle qui vous a piqué pour passer soudainement de l'amabilité à la moquerie méchante et à une allégation téméraire et fausse se donnant un air pseudo prophétique ? De quoi parlez-vous au juste ? Vous reprenez donc aussi à votre compte ces allégations fausses dont j'ai été l'objet de la part de personnes très impolies, incohérentes et non charitables ? Etes-vous finalement vexé qu'avec douceur j'ai pointé -à l'invitation indirecte de votre suite de commentaires fièrement injurieux laissés sur des pages de mes publications- votre réaction très critiquable. Vous vengez-vous de cette façon ? Puisque vous persévérez à vos risques et périls spirituels à vous justifier, je vais insistez également pour en tirer si possible un bien pour votre âme en espérant qu'il s'y trouve de l'humilité. Qualifier de grosse merde son prochain, fût-il un adversaire et un "troll", n'est pas "un détail" et est totalement inapproprié pour une personne qui ambitionne d'imiter notre très saint Christ Jésus et sa douce Mère immaculée. En plus, ce troll "simon le saint" s'il était taquin, moqueur et provocateur, n'était pas un insulteur. Au passage et à ce que je vois, vous accusez un autre inscrit d'être la même personne. En avez-vous la preuve certaine ? Sinon, pourquoi l'affirmez-vous en jouant encore le prophète ? Sinon ce serait également un acte non chrétien car le vrai chrétien n'accuse pas son prochain d'un fait donné sans délivrer une preuve certaine de celui-ci. Vous vous plaisez à imaginer que vos injures scatos ont été utiles à "simon le saint" mais je suis persuadé du contraire, que vous vous illusionnez voire que vous vous mentez à vous-même. Comment un moyen mauvais de cette nature -c'est-à-dire l'injure scato adressée personnellement et directement à son prochain- qui est un mal objectif radicalement contraire à la charité d'après les saints Evangiles et tout le Nouveau Testament, pourrait-il devenir tout d'un coup un bien, pourrait-il porter profondément du bon fruit en lui-même ? C'est impossible. Vos injures sont d'autant plus inadmissibles que vous tentez de les parfumez à l'eau de rose de pseudo arguments religieux et que surtout vous vous plaignez, à ce qu'il semble, à l'instar d'autres inscrits, d'en avoir vous-même été l'objet dans le passé si je comprends bien. Quelle incohérence. Je vous renvoie à vous-même les paroles du Seigneur que vous osez me citer : "Ôte donc d'abord dans ton oeil la poutre pour y voir clair...". Et, je le répète, vos histoires avec cet "Emmanuel" ne me regardent absolument pas, d'autant qu'il n'est pas là pour se défendre en cas de faux témoignage sur des points quelconques. Oui, la seule chose qui regarde mon âme chrétienne dans cette affaire c'est que cette personne soit d'autant plus excellemment bénie là où elle se trouve que vous la dénigrez avec ressentiment en son absence. Se voir sincèrement comme une vomissure et comme néant dans la lumière intérieure de notre âme quand la sainteté de Dieu s'y révèle, n'a rien à voir non plus avec le fait d'injurier directement et très grossièrement son prochain, par des termes tels que grosse merde ou crotte et autres "petites fleurs parfumées", cher frère dans le Seigneur. Et dire dans un propos de portée générale que tel ensemble de personnes sont des "cloaques d'impureté" n'a rien à voir avec le fait de traiter directement un adversaire de grosse merde. Comment se fait-il que ces évidences concernant la charité chrétienne -sur laquelle tout chrétien sera jugé au Dernier Jour d'après la Foi catholique, et non pas uniquement sur l'assiduité à la Messe par exemple et encore moins sur le bagage théologique- ne vous apparaissent pas ... évidentes ? J'ai même vu il y a quelques jours que vous avez cliqué sur "j'aime" à un clip extrêmement injurieux à l'encontre du pape François qualifié entre autres d' "enfant de salaud". Cela dit, ce faisant, vous êtes cohérent à votre manière avec votre vision des choses. Je crains que votre comportement qui me parait très hypocrite mériterait la même espèce de colère que Notre-Seigneur eut face à des personnes qui se voyaient justes, qui donnaient des leçons de morale et de vérité aux pécheurs, mais qui s'aveuglaient sur leur propre péché grave présent en leurs âmes. Entre nous, je m'en fiche que ma franchise m'expose ensuite à des réactions non chrétiennes et à des accusations calomnieuses, cher frère. "Heureux serez-vous, lorsqu'on vous outragera, qu'on vous persécutera et qu'on dira faussement de vous toute sorte de mal, à cause de moi." Que Dieu vous bénisse et vous garde maintenant et toujours cher frère !
"Car nous sommes pour Dieu la bonne odeur du Christ, parmi ceux qui accueillent le salut comme parmi ceux qui vont à leur perte." (Saint Paul, 2 Corinthiens 2.15)
Pie X, le pape qui a héroïquement affronté une épidémie de choléra
@apvs . Que la paix du Christ soit en nous. Là où vous avez raison cher frère dans ce que je tiens à considérer comme un petit jeu espiègle et énigmatique de devinette de préférence à une assertion d'apparence prophétique visant à vous faire mousser, c'est que mon saint patron est François d'Assise, et j'en suis très heureux. Que Dieu vous bénisse et vous garde !
Pie X, le pape qui a héroïquement affronté une épidémie de choléra
@apvs . La paix du Christ soit en nous. Je vais tenter de répondre à votre question originale. Mon prénom François est nu de tout ajout, il n'est pas composé. Nu comme le fut mon saint patron, sur la place d'Assise, devant l'évêque, son père de la terre et d'autres témoins, en témoignage de son don total au Christ, de son renoncement à tous biens terrestres pour l'amour de lui. Que Dieu vous bénisse et vous garde maintenant et à jamais cher frère dans le Seigneur !
Observatoire moderno-réaliste. ______
@perceval2507 . La paix du Christ soit en nous. Vous me flattez malgré vous en employant le mot "virginité". Charge à vous de votre côté de vous refaire une "virginité" sous l'influence de la grâce de Dieu car on peut pas dire que votre comportement soit exemplaire ! Mais contrairement au sens du dicton menteur que vous reprenez à votre compte, un menteur et un pécheur peuvent changer, avec l'aide de Dieu, s'ils y consentent. Mais le voulez-vous vraiment ? Que Dieu vous bénisse et vous garde !
Pie X, le pape qui a héroïquement affronté une épidémie de choléra
@apvs . Que la paix du Christ soit en nous. Je n’avais pas compris et ne comprends d’ailleurs toujours pas le sens de votre finale "Mais vous-même, cher frère : êtes-vous nu ?". Elle m’a paru incongrue et j’ai donc préféré l’ignorer. Tout simplement. Que Dieu vous bénisse et vous garde !
Observatoire moderno-réaliste. ______
En ce qui concerne les termes « mouche à merde » que vous m’avez à tort prêtés dans votre scénario imaginaire, je vais poser le problème plus clairement : vous êtes-vous offusqué contre ces mots quand vous en étiez l'objet à ce qu'il semble ? Si oui, est-ce que des mots tels que « grosse merde » ou « grosse crotte » vous offusquent quand ils visent vos adversaires ? Non à ce qu’il semble car j’ai pu faire le constat dans les commentaires d’un article vers lequel on m’avait dirigé que vous avez cliqué sur "like" à un commentaire comportant des injures scatologiques envers une personne. Dans ce cas, un mot parmi d’autres existe dans le dictionnaire français pour définir pareil comportement : hypocrisie. Que Dieu vous bénisse et vous garde !
Observatoire moderno-réaliste. ______
@Spina Christi 2 . La paix du Christ soit en nous. Je vous réponds pour la dernière fois par rapport à vos allégations fantasmatiques qui seraient plutôt comiques si vous ne me donniez pas l'impression d'être très sérieux et méchant dans vos imputations. Votre comportement est une fois de plus en contradiction avec la morale chrétienne et votre logique n'est pas des plus sensées. Vous ne pouvez pas à la fois prétendre, avec un aplomb autopersuasif, que je suis cette personne et dire que je suis voué à me "trahir" par la suite. Citation : "Vous le connaissez, vous connaissez ses vices. Mais il se trahira tôt ou tard." Quand on allègue un fait qui porte atteinte à l’honneur d’une personne, la morale naturelle veut que l’on prodigue en même temps la preuve bien établie de ce qu’on avance, faute de quoi cette allégation devient une pure et simple diffamation calomnieuse. Vous vous étiez vous-même exprimé d’abord selon une forme interrogative, puis, sans transition, une sorte de mouche vous ayant piqué soudainement, selon un mode ostentatoirement et artificiellement affirmatif. Les oscillations et contradictions contenues malgré vous dans vos paroles sont et seront votre propre juge. Vous pouvez attendre indéfiniment et en vain que je me "trahisse". Cependant, si l’ambiance actuelle très mauvaise continue d’être ce qu’elle est, je vais devoir très vite me désinscrire, sans aucun regret et avec joie, car je ne suis pas masochiste. Vos actes actuels trahissent bien quant à eux que votre identité spirituelle de chrétien laisse à désirer. La diffamation calomnieuse puise en général au sens de ce proverbe : qui veut noyer son chien l’accuse d’avoir la rage. Imprimez ça bien dans votre esprit cher monsieur : vos ressentiments et vos dénigrements relatifs à cette personne ne me regardent absolument pas. La seule chose qui puisse regarder mon âme de chrétien en cette circonstance c’est de prier afin que cette personne soit d’autant plus excellemment bénie dans la grâce de Dieu que vous la dénigrez en son absence, peut-être de manière en partie mensongère vu l’état d’esprit qui est le vôtre présentement.
Observatoire moderno-réaliste. ______
@Spina Christi 2 . La paix du Christ soit en nous. Votre comportement vous décrédibilise ipso facto. Si vous n'en avez pas du tout conscience, je vous plains. Vos histoires avec cette personne qui manifestement vous obsède ne me regarde pas. Que Dieu vous bénisse et vous garde !
Pie X, le pape qui a héroïquement affronté une épidémie de choléra
@Spina Christi 2 . La paix du Christ soit en nous. Primo, pourquoi m'attribuez-vous de façon frénétique des actes venant d'une personne dont vous avez été incapable de prouver objectivement que je sois la même, en l'espèce en m'attribuant cette expression "mouche à merde". Deuzio, êtes-vous en train de suggérer que vous désapprouvez cette espèce de mots quand vous en êtes l'objet et que vous l'approuvez en revanche quand vos adversaires en sont l'objet ? Auquel cas, vous ne brilleriez pas par votre cohérence et votre intelligence. Tertio, je vous ai averti que les pages de commentaires de mes publications ne sont pas une poubelle destinée à abriter les polémiques personnelles stériles qui me sont totalement étrangères. Par conséquent, je vous bloque. Sincèrement, que Dieu vous bénisse et vous garde !
Observatoire moderno-réaliste. ______
@Spina Christi 2 @perceval2507
La paix du Christ soit en nous. Je ne vous ai pas insulté et diffamé, contrairement à vous. Mes pages de commentaires ne sont pas faites pour que des personnes impolies, des "trolls" insulteurs et diffamateurs les squattent. Je n'ai pas à me justifier de quoi que ce soit face à vos imputations et votre attitude indigne de vrais chrétiens. N'ayant aucune preuve véritable à l'appui des accusations gratuites que vous avancez, vous compensez votre frustration par de l'agressivité et de l'irrationalité stupides. La Sainte Bible enseigne qu'il ne faut pas entrer dans les querelles des violents de crainte de finir par leur ressembler. Ne comptez donc pas sur moi pour répondre à toutes vos provocations de "trolls". Que Dieu vous bénisse et vous garde !
Pie X, le pape qui a héroïquement affronté une épidémie de choléra
@apvs . La paix du Christ soit en nous. Pardon mais je ne me suis pas inscrit sur ce site internet pour devoir aussitôt exercer la fonction de gendarme anti "trolls". Je comprends certes l’intérêt qu’il y a à le faire, à condition cependant de le faire dignement, en chrétien. Cela dit, j’ai vu qu’une fonction dans les paramètres permet de bloquer les "trolls" sur ses propres pages. Libre à tout inscrit par conséquent de le faire s’il le désire. Nous ne tomberons jamais d’accord au sujet de l’injure scatologique visant directement des personnes, même des adversaires de l’Église catholique, d’autant quand ceux-ci se montrent corrects sur la forme dans leurs paroles. Je pourrais citer quantité de paroles du Nouveau Testament et de Saints à l’appui de ma ferme conviction que j’ai suffisamment argumentée ce me semble. J’ajouterai qu’un test intérieur permet de savoir si nos paroles sont de nature vraiment humaine et chrétienne ou pas : serai-je capable de dire telle parole très dure et injurieuse à mon contradicteur ou adversaire, les yeux dans les yeux, dans la réalité, même en pleine lumière devant un public (comme le fit Jésus vis-à-vis de quelques pharisiens et scribes endurcis) plutôt qu'uniquement dans l’anonymat relatif des réseaux sociaux d’internet où il est très simple et finalement très lâche d'invectiver voire se défouler contre des "sans-visages personnels" et des "sans-histoires personnelles". Dernier test, suis-je profondément fier de mes paroles à la fin de ma journée et serai-je prêt à en rendre compte devant le tribunal de Dieu si je venais à mourir brutalement ? A nous de répondre à ces questions au plus profond de nous-même. La discussion est close pour ma part. Que Dieu vous bénisse et vous garde !
Observatoire moderno-réaliste. ______
@Spina Christi 2 . La paix du Christ soit en nous. Ayant reçu une notification me conduisant à cette page, je réponds à votre commentaire ... étrange ! Autant j’aime l’humour, autant je déteste l’impolitesse, la diffamation et l’esprit d’insulte qui caractérisent encore plus votre dernier commentaire. Et vous vous dites chrétien catholique si j’ai bien compris ? Vous ne m’avez toujours pas précisé en quoi mon style et mes expressions s’identifient à ceux de la personne dont vous parlez (histoire de m’offrir un moment de rire). Significatif. Je déteste également qu’une personne en ma présence se laisse aller à baver sur, à médire, manifestement amèrement, d’une autre personne en son absence car la médisance amère et vindicative est un péché, car elle est toujours déformante car malveillante, quand elle n’est pas mensongère, car la personne absente n’est pas là pour se défendre pour rectifier si nécessaire les faits. Votre attitude fielleuse n’est pas très belle à voir. Pour ce qui est d’être "malade" et d’être "crétin", je vous retournerai en toute rationalité le compliment au vu de la nature de vos propos mais ma morale chrétienne m’interdit d’offenser directement mon prochain en ces termes. Pour répondre à votre remarque inepte et pour votre information, j’ai énormément d’homonymes ainsi qu’en témoigne par exemple cette page Facebook : www.facebook.com/public/Francois-Lamy . Et cela va sans dire que très probablement tous les François Lamy ne sont pas inscrits sur Facebook. Que Dieu vous bénisse et vous garde !