Syllabus błędów Bractwa św. Piusa X, krótko obalony przez papieży, Sobór Watykański I, Sobór Trydencki, Enchiridion Symbolorum Denzingera (Źródła dogmatów katolickich) oraz samo Bractwo św. Piusa X. 1. Arcybiskup Lefebvre, który konsekrował biskupów wbrew wyraźnej woli Ojca Świętego, nie popełnił aktu schizmatyckiego. „Ponieważ prawo do udzielania święceń biskupich należy wyłącznie do Stolicy Apostolskiej, jak wyjaśnia Sobór Trydencki; nie może być ono przywłaszczone przez żadnego biskupa ani metropolitę bez tego, byśmy byli zobowiązani uznać zarówno wyświęconych, jak i wyświęcających za schizmatyków, przez co ich przyszłe działania stałyby się nieważne.” (Pius VI, Charitas, 13 kwietnia 1791, nr 10) 2. Arcybiskup Lefebvre, który konsekrował biskupów wbrew woli Ojca Świętego, naruszył jedynie prawo kościelne, a nie prawo Boże, które przekazuje papieżowi prawo mianowania. „Nie powinniśmy przemilczać Naszego prawa do wyboru biskupa spośród kandydatów innych niż trzej przedstawieni, jeśli …Więcej
Syllabus błędów Bractwa św. Piusa X, krótko obalony przez papieży, Sobór Watykański I, Sobór Trydencki, Enchiridion Symbolorum Denzingera (Źródła dogmatów katolickich) oraz samo Bractwo św. Piusa X. 1. Arcybiskup Lefebvre, który konsekrował biskupów wbrew wyraźnej woli Ojca Świętego, nie popełnił aktu schizmatyckiego. „Ponieważ prawo do udzielania święceń biskupich należy wyłącznie do Stolicy Apostolskiej, jak wyjaśnia Sobór Trydencki; nie może być ono przywłaszczone przez żadnego biskupa ani metropolitę bez tego, byśmy byli zobowiązani uznać zarówno wyświęconych, jak i wyświęcających za schizmatyków, przez co ich przyszłe działania stałyby się nieważne.” (Pius VI, Charitas, 13 kwietnia 1791, nr 10) 2. Arcybiskup Lefebvre, który konsekrował biskupów wbrew woli Ojca Świętego, naruszył jedynie prawo kościelne, a nie prawo Boże, które przekazuje papieżowi prawo mianowania. „Nie powinniśmy przemilczać Naszego prawa do wyboru biskupa spośród kandydatów innych niż trzej przedstawieni, jeśli …Więcej
Bractwo Piusa X reprezentuje Kościół Katolicki, który został oficjalnie wyrugowany przez posoborowie, w tym sodomię i wielobóstwo. Kto to akceptuje można sądzić, że wierzy w wielu bogów i jest homoseksualistą lub akceptuje homoseksualizm.
@Geminiano Secundo Po SWII zaakceptowano sodomię i wielobóstwo, to droga do piekła, a ty jeżeli akceptowałeś owe wielobóstwo i sodomię przestałeś być katolikiem.
L.-M. de Blignières FSVF 4 argumenty Obrońcy święceń biskupich Bractwa Kapłańskiego św. Piusa X (FSSPX) podkreślają różnicę natury w episkopacie między władzą święceń (potestas ordinis), przekazywaną przez święte obrzędy konsekracji, a władzą jurysdykcji (potestas iurisdictionis), która u łacinników jest przekazywana przez mandat Papieża, a w Kościołach wschodnich zjednoczonych z Rzymem – przez synod. Twierdzą oni o „doskonałej rozdzielności” tych dwóch władz. Schizma – ich zdaniem – polegałaby wyłącznie na próbie przekazania władzy jurysdykcji bez zgody Papieża (jak w przypadku biskupów chińskich w latach 50.). Samo przekazanie władzy święceń miałoby stanowić co najwyżej nieposłuszeństwo i w pewnych okolicznościach mogłoby być dozwolone, gdyż usprawiedliwione „stanem konieczności”. To rozumowanie jest podważone przez kilka argumentów. 1° Nawet jeśli (hipotetycznie) przyjmiemy całkowitą rozdzielność święceń i jurysdykcji, należy dodać, że przy prawowitej konsekracji biskupiej zawsze …Więcej
Ten artykuł, napisany przez grupę teologów (Theologus), otrzymał wyraźne uznanie kardynała Roberta Saraha: „Serdeczne podziękowania za ten jasny tekst. Oświeci on dusze, które pragną żyć swoją wiarą w Prawdzie, to znaczy w Chrystusie i w Jego Kościele. Od 2001 roku należę do tych, którzy pomagają papieżowi wybierać kandydatów do episkopatu po długim i starannym badaniu każdego z nich. Jestem boleśnie zaskoczony i zszokowany, że zwykła decyzja przełożonego wspólnoty ma decydować o wyświęceniu „prawdziwie katolickich biskupów”. Dziękuję za ten wspaniały, jasny i dobrze przemyślany tekst. Musimy wiedzieć, że to nie my zbawiamy dusze. To Chrystus sam zbawia. My jesteśmy tylko narzędziami w Jego rękach. Módlmy się dalej, aby Ciało Chrystusa nie zostało ponownie rozdarte.” Kardynał Robert Sarah Jaka jest zasadnicza argumentacja FSSPX w obronie planowanych na 1 lipca 2026 roku konsekracji? Została ona oficjalnie podsumowana w aneksie do odpowiedzi księdza Pagliaraniego do prefekta Dykasterii …Więcej
Przecież FSSPX uznaje posoborackie „święcenia", bo przyjmują po nich modernistów w swoje szeregi. Skoro uznają święcenia, uznają i sakry biskupie antychrysta Montiniego. Po co więc im wyświęcanie własnych biskupów? W posoboractwie masz ich od groma. Rozdwojony język tylko zamęt sieje. Skoro uznają antychrystów i ich hierarchie, niech będą im posłuszni. Jeśli chcą wyświęcać własnych biskupów, niech przyznają się do błędu, zrobią publiczne „mea culpa", ekspiację za uznawanie przebierańców, niech odetną się od Rzymu, który stał się już stolicą antychrysta. Sedewakantyzm nie jest dziś opcją wobec zaistniałej rzeczywistości, ale jest faktem - jest prawdą. Czy FSSPX walcząc z prawdą, nie walczą z Bogiem? O ile indult, bractwo Piotra i podobne w oparciu o indult są jawnym ramieniem Nierządnicy, to FSSPX tkwi w jawnej schizofrenii.