Antwort auf die sprachlichen, historischen und theologischen Irrtümer von Kardinal Roche
Fehlerhafte Übersetzung
Shaw stellt fest, dass die englische Version von Kardinal Roches Dokument eine schlechte Übersetzung des Italienischen ist:
"Das italienische Wort sintonia, das 'Harmonie' bedeutet, wurde als 'Syntonie' wiedergegeben (Abs. 4). Es ist erstaunlich, dass einem englischen Kardinal dieser Heuler entgangen ist, und es deutet darauf hin, dass er das Dokument nicht persönlich verfasst hat."
Das dreifache Argument von Kardinal Roche
Shaw fasst dann das dreifache Argument von Kardinal Roche zusammen:
- dass sich die katholische Liturgie immer durch einen fortlaufenden Prozess der organischen Reform verändert hat;
- dass das Zweite Vatikanische Konzil eine Liturgiereform vorgeschrieben hat;
- und dass die Einheit der Liturgie wesentlich für die Einheit der Kirche ist.
Die letzte Behauptung wird mit Zitaten verschiedener Päpste illustriert.
Legitime Vielfalt der Riten
Shaw stellt fest, dass die Berufung auf die "liturgische Einheit" inkonsequent und historisch irreführend ist.
Er argumentiert, dass die Kirche seit langem die liturgische Vielfalt akzeptiert hat, ohne die Einheit zu gefährden: "Was ist mit den verschiedenen westlichen Riten, die nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil reformiert wurden, wie dem ambrosianischen, dem karthäuserischen und dem mozarabischen Ritus? Was ist mit neueren liturgischen Formen wie dem Ordinariatsgebrauch, dem kongolesischen Ritus und dem neuen Gebrauch, der erst 2024 für eine Gruppe indigener Völker in einer einzigen Diözese in Mexiko genehmigt wurde?"
Wenn diese die Einheit nicht untergraben, fügt Shaw hinzu, dann gibt es keine Erklärung dafür, warum die traditionelle Messe dies in einzigartiger Weise tut.
Vatikanum II missbraucht
Darüber hinaus fügt Shaw hinzu, dass das Zweite Vatikanische Konzil ausdrücklich die legitime Vielfalt der Riten bekräftigt hat.
Das Konzil ermutigte die Ostkirchen, sich auf ihre eigenen Traditionen zu besinnen und lehnte eine starre Uniformität im Westen ab.
Paul VI. missbraucht
Shaw stellt dann die Verwendung des Satzes von Papst Paul VI. über "ein und dasselbe Gebet" in Frage und argumentiert, dass er falsch übersetzt und aus dem Zusammenhang gerissen wurde.
Die Übersetzung der Apostolischen Konstitution auf der Website des Vatikans gibt die genauere Bezeichnung "ein einziges Gebet" (una eademque cunctorum precatio).
Da die lateinische Sprache von einigen als Garantie für die Einheit verteidigt wurde, wies Papst Paul darauf hin, dass die Messe trotz der verschiedenen Sprachen, die künftig verwendet werden sollen, immer noch die Messe ist: ein einziges Gebet, das die Kirche trotz der liturgischen Vielfalt eint. Er sagt also genau das Gegenteil von dem, was in dem Zitat von Papst Franziskus über ihn behauptet wird.
Historische Präzedenzfälle neu überdacht
Shaw bestreitet auch die historischen Parallelen zu den deutsch-französischen Reformen oder dem Konzil von Trient, die Kardinal Roche zur Rechtfertigung der Reformen nach dem Zweiten Vatikanum anführt.
Bis zum Novus Ordo hat es nie "eine umfassende Neufassung der liturgischen Texte" gegeben: "Stattdessen wurden bei diesen 'Reformen' Texte aus einem alten Messbuch gegenüber Versionen aus anderen Messbüchern bevorzugt, die als weniger zuverlässig galten."
Das Zweite Vatikanum warnte vor unnötigen Neuerungen
Schließlich argumentiert Shaw, dass die Berufung auf die Autorität des Zweiten Vatikanischen Konzils unzureichend ist, da das Konzil viele der später eingeführten Änderungen nicht vorgeschrieben hat - und in einigen Fällen ausdrücklich vor unnötigen Neuerungen, einschließlich der Aufgabe des Lateinischen, gewarnt hat.
Er kommt zu dem Schluss, dass Kardinal Roches Argument es vermeidet, sich mit substanzieller Kritik auseinanderzusetzen und sich stattdessen auf eine vereinfachte historische Darstellung stützt, um die Unterdrückung der traditionellen Messe zu rechtfertigen, in der Hoffnung, dass sie von den Kardinälen - "wahrscheinlich der großen Mehrheit" -, die mit der Geschichte der Liturgie nicht vertraut sind, nicht angefochten wird.
Bild: © Mazur/cbcew.org.uk, CC BY-NC-ND, AI-Übersetzung