Richtig: Die Moderne ist gnostisch. Falsch aber ist es, die Hydra der Gnosis als anti-materiell, monistisch ("pantheistisch") usw. einzuengen - ihr Wesen ist schlicht die SelbstVerGötzung des Menschen. Womit erklärlich wird, warum z.B. aus dem Monismus der Stoa der Dualismus derer, die die unfähigen FachIdioten als "die Gnostiker" ausgeben, ward. Mal asketisch, mal libertinistisch; mal subjektivistisch, mal naturalistisch; mal pseudo-THEistisch ("deus sive natura", "Weltbaumeister", "unbewegter Beweger"), mal pseudo-aTHEistisch (in Wahrheit werden außer NIETZSCHE alle "Atheisten" & "Agnostiker" der WeltGeschichte dumme AnthropoTheisten gewesen sein...).
Die Einordnung der Geister unter auch wirklich zutreffende Begrifflichkeiten ist in der Tat nicht ganz einfach.
NaJa, @Kirchen-Kater, eigentlich wäre es sehr einfach, ist aber trotzdem zu hoch gewesen für PiusKirche und TradiHausen: In jedem AugenBlick haben wir die Option, uns absolut zu setzen oder nicht. Ersteres kann man als Gnostizismus oder AnthropoTheismus oder AntiChristentum oder Moderne bezeichnen, die Dummen sprechen von "Rationalismus"/"Esoterik" oder "Aufklärung".