.Bergoglio podważa dogmat przeistoczenia i potępia katolicki "fundamentalizm".
Bergoglio podważa dogmat przeistoczenia i potępia katolicki "fundamentalizm" (1)
BP DONALD J. SANBORN
–––––
"Ci wszyscy, co się za ewangelików mają, tak się wiele zbawieniem cieszyć mogą, jako żydowie, poganie, turcy, i insi niewierni, póki się nie nawrócą przez prawą pokutę z różnych sekt i herezyj, do jedności wiary świętej powszechnego Kościoła, od którego się swawolnie oderwali. Albowiem sektarze, mówi Paweł święty, nie osiągną Królestwa Bożego. Nie mają nieszczęśliwi ludzie prawdziwego Sakramentu ciała i krwi Pana Chrystusowej; jedno przemierzłą a obrzydliwą jakąś wieczerzę, bałwochwalstwo – bo chleb prosty za Boga luteranie chwalą gdy komunikują – zdradę a oszukanie nędznych a zwiedzionych ludzi". (Abp Stanisław Karnkowski, Prymas Polski) (1)
–––––––
"Życie jest większe niż wyjaśnienia i interpretacje"
Taki był komentarz Bergoglio odnoszący się do przyjmowania przez luteran komunijnego opłatka, komunii Novus Ordo, który rzekomo ma być katolickim sakramentem Świętej Eucharystii.
W …Więcej
Elkam, ,,Pytam cię ? Dlaczego we wszystkich Kościołach , Katedrach , Bazylikach, na całym Świecie , w kanonie Mszy wierni i duchowni , modlą się w intencjach papieza Franciszka,''
--------------------------------
Modlą się ci którzy są zwiedzeni, ja się nie modlę.
Nie mam nienawiści i pogardy do szatańskich narzędzi służących do rozwalania Kościoła. Trzeba je ujawniać i próbować się przeciwstawić.
pamiętajcie - to elkam modlił się tu kiedyś publicznie o "zachowanie od pogardy i nienawiści" :)
Elkam, ja nikogo nie wspieram, tylko bronię Prawdy i ostrzegam niewidomych przed zasadzkami szatana. Ale widać, jak się wścieka, że został zdemaskowany!
Elkam, zacznij czytać Pismo Święte, może Bóg zlituje się nad tobą i oświeci cię!
3 więcej komentarzy od MEDALIK ŚW. BENEDYKTA
Elkam, posłuchaj Bożego Kapłana. O Pelanowski o antychryście wydawnictwopaganini.pl/ojciec-augustyn-pelanowski/
Kolejny zatruty owoc biskupa Rzymu franciszka bregoglio.
Elkam, ,,Poznacie Prawdę , a Prawda was wyzwoli''Ewangelia wg św. Jana8,32
Elkam , przykro mi ,że nie znasz Prawdy i nie znasz Pisma Świętego!
Artykuł mówi sam za siebie. Są ludzie którzy mówią że nie rozumiemy Franciszka, albo że jego słowa sa niedokładnie cytowane - oni boją się dotrzeć do tych cytatów, bo to bezlitośnie obnaża działania i poglądy biskupa Rzymu.
Franciszek to ZWODZICIEL...
VRS,Na jakiej podstawie przyjmuje pani że jeden pocałunek był "potężnym egzorcyzmem" a drugi czym innym? Rzekomych wypowiedzi specjalistów od kłamstw czyli demonów z egzorcyzmów?
------------------------------------------------------
Taki jesteś intelygentny i łuczony , a tego nie wiesz? WSTYD!
To ja mam ci to wyjaśniać? Nie ośmieszaj się!
@Medalik
Najwyraźniej dysponuje pani jakąś wiedzą tajemną, hermetyczną, więc proszę się podzielić. Bo wiedza ogólnie dostępna głosi:
1) JPII całował Koran z szacunku do ludzi i ich kultury (ks. Oder postulator procesu beatyfikacyjnego w biografii K. Wojtyły).
2) Dlaczego JPII całował ziemię sam ludziomwielokrotnie wyjaśniał np.:
“Na odchodnym całuję tę ziemię, z którą nigdy nie może się rozstać moje serce” (Kraków, Balice 10.06.1979)
“Dziś z wielkim uczuciem ucałowałem ziemię Libanu na znak przyjaźni i szacunku” (10.05.1997, Bejrut)
“Całując ziemię Zimbabwe, pragnąłem oddać cześć całemu narodowi i okazać wdzięczność Wszechmocnemu Bogu, który pozwolił mi odwiedzić wasz ukochany kraj” (10.09.1988, Harare)
“Kilka minut temu, kiedy ucałowałem ziemię waszego kraju, pragnąłem wyrazić to co wypełnia w tym momencie moje serce: głęboki szacunek do waszego kraju, głęboką radość bycia wśród was oraz płynące z serca pragnienie by stanąć przy was w czasie podróży, którą Węgry odbywają ku lepszej przyszłości.” (Budapeszt, 16.08.1991)
“Na pożegnalny znak mojej miłości i szacunku do was, ucałuję ziemię Lesotho” (16.09.1988 r., Maseru)
“Ucałowałem ziemię Sudanu z głębokimi uczuciami pokoju i dobrej woli.” (Chartum, 10.02.1993)
“Ucałowałem ziemię Curacao na znak mojego serdecznego szacunku i przyjaźni do wszystkich ludów regionu. Jako Biskup Rzymu i Następca Piotra uczyniłem to także w hołdzie wszystkim tym, którzy świadczyli tu, słowem prawdy i uczynkami miłości, o mocy Ewangelii naszego Pana Jezusa Chrystusa.” (Wilemstad, 13.05.1990)
I nie wiem czemu przyjmuje pani że Franciszek całuje "owoc pracy rąk ludzkich" czyli buty z innego powodu.
Bergoglio ponownie potępia katolicki "fundamentalizm"
Również w listopadzie, na pokładzie samolotu wracającego do Rzymu z Afryki, Bergoglio po raz niewiadomo który zaatakował tych, których nazywa katolickimi "fundamentalistami". Powiedział: "W katolickim Kościele mamy całkiem sporo ludzi, którzy uważają, że posiadają absolutną prawdę i ciągle oczerniają innych przez zniesławienia i oszczerstwa, i to jest złe. A mówię to, ponieważ jest to mój Kościół. Fundamentalizm religijny należy zwalczać. Fundamentalizm religijny nie ma charakteru religijnego. Dlaczego? Bo brakuje w nim Boga. Jest bałwochwalczy...".
Bergoglio ponownie ujawnia swą heretycką mentalność.
Czymże jest bowiem katolicki dogmat jeśli nie prawdą absolutną?
Jeśli ktoś nie wierzy, że katolickie dogmaty to prawdy absolutne – czyli prawdy, które nigdy się nie zmieniają – nie jest katolikiem. Siłą rzeczy słowa "dogmat" i "absolutny" idą z sobą w parze.
Przekonaliśmy się już, że Bergoglio atakował koncepcję dogmatu przy wielu innych okazjach. Krytyka "nieugiętych" katolików jest jego obsesją. Nie może sobie tego wybić z głowy.
"Życie jest większe niż wyjaśnienia i interpretacje"
Taki był komentarz Bergoglio odnoszący się do przyjmowania przez luteran komunijnego opłatka, komunii Novus Ordo, który rzekomo ma być katolickim sakramentem Świętej Eucharystii.
W listopadzie, Bergoglio udał się do luterańskiego kościoła w Rzymie na ekumeniczny dialog. W trakcie spotkania, kobieta zadała mu pytanie czy jest dozwolone aby luteranin otrzymywał opłatek komunijny w kościele Novus Ordo, który jest rzekomo katolicki.
Oto odpowiedź Bergoglio: "Na pani pytanie mogę odpowiedzieć tylko pytaniem: co my z mężem możemy zrobić, aby Wieczerza Pańska towarzyszyła mi na drodze mojego życia? Jest to problem, na który każdy musi sam sobie odpowiedzieć. Pewien zaprzyjaźniony pastor powiedział mi kiedyś: «Ależ my wierzymy, że Pan jest tam obecny. I wy wierzycie, że Pan jest obecny? Gdzie jest różnica?». «W wyjaśnieniach, w interpretacji». Życie jest większe niż wyjaśnienia i interpretacje. Zawsze odnoście się do waszego chrztu: «Jedna wiara, jeden chrzest, jeden Pan» – jak to mówi nam Paweł; a wnioski nasuną się później".
Bergoglio wypowiadając się w ten sposób, zredukował katolicką doktrynę transsubstancjacji do zwykłego teologicznego objaśnienia. Zasadniczo to stwierdza: luteranie wierzą w rzeczywistą obecność Chrystusa w Eucharystii, tak jak i katolicy. Cała reszta – czyli to co dzieli luteran i katolików w tej sprawie – to jedynie objaśnienia teologów.
Jednakże Sobór Trydencki zawyrokował inaczej:
"Ponieważ zaś Chrystus, nasz Odkupiciel, powiedział, że to, co podawał pod postacią chleba, jest prawdziwie Jego ciałem, [przeto] zawsze było w Kościele Bożym to przekonanie, które dziś na nowo ten święty Sobór wyraża, że przez konsekrację chleba i wina dokonywa się przemiana całej substancji chleba w substancję ciała Chrystusa, Pana naszego, i całej substancji wina w substancję Jego krwi. Tę przemianę trafnie i właściwie nazwał święty katolicki Kościół przeistoczeniem".
"Jeśli ktoś twierdzi, że w Najświętszym Sakramencie Eucharystii pozostaje substancja chleba i wina razem z ciałem i krwią Pana naszego Jezusa Chrystusa, a [więc] przeczy tej przedziwnej i osobliwej przemianie całej substancji chleba w ciało i całej substancji wina w krew, przy zachowaniu jedynie postaci chleba i wina, którą to przemianę katolicki Kościół najwłaściwiej nazywa przeistoczeniem – niech będzie wyklęty".
Katolicka doktryna jest jasna. Przeistoczenie nie jest jakimś objaśnieniem teologów, lecz częścią świętego kanonu zdefiniowanych dogmatów rzymskokatolickiego Kościoła. Ponadto zostało zdefiniowane, że luterańskie objaśnienie (*) Świętej Eucharystii nie tylko, że nie jest alternatywną teorią, ale jest herezją. (a)
A zatem, Bergoglio po raz kolejny okazuje się być heretykiem, redukując dogmat do kategorii teologicznej opinii dopuszczającej inne, sprzeczne objaśnienia.
+++
Fundamentalizm religijny nie ma charakteru religijnego. Dlaczego? Bo brakuje w nim Boga. Jest bałwochwalczy...".
Bergoglio ponownie ujawnia swą heretycką mentalność. Czymże jest bowiem katolicki dogmat jeśli nie prawdą absolutną?
Jeśli ktoś nie wierzy, że katolickie dogmaty to prawdy absolutne – czyli prawdy, które nigdy się nie zmieniają – nie jest katolikiem. Siłą rzeczy słowa "dogmat" i "absolutny" idą z sobą w parze.
Przekonaliśmy się już, że Bergoglio atakował koncepcję dogmatu przy wielu innych okazjach. Krytyka "nieugiętych" katolików jest jego obsesją. Nie może sobie tego wybić z głowy.
Bp Donald J. Sanborn
.
Katolicka doktryna jest jasna.
Przeistoczenie nie jest jakimś objaśnieniem teologów, lecz częścią świętego kanonu zdefiniowanych dogmatów rzymskokatolickiego Kościoła. Ponadto zostało zdefiniowane, że luterańskie objaśnienie (*) Świętej Eucharystii nie tylko, że nie jest alternatywną teorią, ale jest herezją. (a)
A zatem, Bergoglio po raz kolejny okazuje się być heretykiem, redukując dogmat do kategorii teologicznej opinii dopuszczającej inne, sprzeczne objaśnienia.