Comme chacun sait, ou devrait savoir (sur l'UNA CUM), CUM en latin veut dire AVEC : "Et CUM spiritu tuo" ne veut pas dire : "Et POUR votre Esprit" !!! Et PRO en latin veut dire POUR ! ou inversement POUR se dit en latin PRO ! Donc, un peu de sérieux !
• Un agrégé de lettres classiques, que j’ai interrogé sur l’emploi de l’expression una cum, m’écrit :
« le sens de UNA (ensemble) et UNA CUM (en compagnie de) est bien établi et fréquent dans la littérature latine classique ».
En revanche, il est vrai que « le Feder de 1958 et le Dom Lefebvre de 1961 » traduisent una cum par un simple « pour ».
Mais d’autres éditions du Dom Lefebvre, celle de 1951 par exemple, traduisent plus précisément et en meilleure doctrine : « en union avec ».
Ces comparaisons de traduction du latin au français n’ont qu’un intérêt limité puisque le Catéchisme de la Doctrine chrétienne a été rédigé par saint Pie X en italien et que c’est le texte italien de saint Pie X que les deux prêtres de la FSSPX ont traduit.
Or, saint Pie X a écrit : insieme col tuo servo N, nostro Papa ;
ce qui se traduit par « ensemble avec ton serviteur N., notre Pape ».
En traduisant par « pour votre serviteur… », les deux prêtres de la FSSPX ne traduisent pas l’insieme col de saint Pie X et minimisent le sens théologique d’una cum.
À la messe le prêtre et les fidèles ne prient pas seulement pour le pape (ce qui est toujours nécessaire), mais en union avec lui".
L'éminent cardinal SCHUSTER démontre que c'est la vraie traduction, à lire ici :
Le Cardinal Schuster et l'Una Cum — Mission …
Par ailleurs, au-delà de la traduction mot à mot, quand on célèbre ensemble AVEC celui qu'on nomme être le pape légitime, ça sous-entend et même ça oblige théologiquement d'être en communion de doctrine avec lui, en tant que Règle de la Foi et fondement de l'Unité (sans même parler de l'infaillibilité ) ! Raison pour laquelle la bonne traduction correcte qui tient compte de tout est "en communion (ou en union) avec N...." Le Memento des vivants (POUR......) n'est pas là mais dans l'oraison qui suit.... PRO, PRO, PRO, PRO..... C'est dit 4 fois !
ET CUM SPIRITU TUO n'a jamais voulu dire : "Et POUR votre esprit" !!! Enfin quoi !
Et ce seraient les sedevacantistes qui seraient "bornés" !? Quelle belle blague !
Précision à apporter déjà dès le début : "l'Église n'a jamais tranché la question" dit l'Abbé Lorber.... Il faut préciser : uniquement en ce qui concerne le "pape hérétique" en tant que docteur privé (ce qui est HORS SUJET dans le cas présent puisque les erreurs attaquées sont dans le cadre d'un enseignement magistériel -AAS- ou pire d'un concile universel) ! Mais non dans son Magistère ordinaire universel, car là c'est dogmatique : cf. PASTOR AETERNUS 1870. Le pape légitime dans ce cadre ne peut pas errer. D'ailleurs, l'Église a bien tranché la question dans le CDC 1917 canon 1556 : « Le pape n’est jugé par personne » (canon 1556) et le CDC 1917 a supprimé la suite : « sauf s’il vient à dévier de la Foi » (ancien décret de Gratien discuté). Preuve que l'Église n'envisage pas cette éventualité, impossible et condamnée désormais. Quant au grand Schisme d'Occident, si la confusion était grande au coeur de la crise, on sait aujourd'hui que ce sont les seuls papes de Rome qui étaient légitimes (Urbain VI et ses successeurs). Cf. L'Annuaire Pontifical ou cardinal Billot (De Ecclesia). D'ailleurs, JEAN XXIII a repris le nom d'un "pape" de cette époque confuse (élu "pape" par le concile de Pise en 1410) qui est donc bien considéré aujourd'hui par l’Église comme un anti-pape ! "déposé par le concile de Constance en 1415, est considéré comme un antipape par l’Église catholique romaine." Wikipédia. Idem pour Benoît XIII, "pape" d'Avignon : "Il est aujourd'hui considéré comme un antipape par l'Eglise catholique." Pape Benoit XIII | Avignon et Provence
Donc, voilà déjà au moins deux points parfaitement clairs (qui ne sont pas des "opinions" malléables) pour qui connait la vérité des faits.