fr.news

La crémation est un véritable travail de destruction - par le père Franz Schmidberger PiusX

(italic)En janvier, le père Franz Schmidberger a répondu à un certain Peter Kießl, qui, dans le Straubinger Tagblatt (20 janvier), a plaidé en faveur de la crémation " pour le bien des eaux souterraines " en demandant des " taxes plus élevées " pour les inhumations dans la terre, car elles provoquent l'entrée de médicaments dans les eaux souterraines :(italic)

Les déclarations de M. Kießl sur l'incinération méritent d'être fortement contredites.

Étant donné que la plupart des médicaments consommés par petits et grands finissent de toute façon dans les eaux souterraines, ses considérations impliquent que l'approvisionnement en médicaments des personnes devrait être complètement arrêté.

En outre, conformément au raisonnement de M. Kiessl, une taxe devrait être imposée à la crémation pour l'augmentation des émissions de CO2.

Mais regardons plus loin : Le corps humain et l'âme appartiennent tous deux à la personne. Ils se réunissent au jour du jugement pour la gloire éternelle, ou pour l'exclusion de celle-ci, c'est-à-dire pour le châtiment éternel.

Déjà du vivant du chrétien, le corps participe à la sanctification de l'âme : l'eau du baptême coule sur la tête de l'enfant et atteint ainsi l'âme, l'huile oint le front à la confirmation, la Sainte Communion est d'abord placée sur la langue, etc.

Ce n'est pas en vain que saint Paul le dit : "Ne savez-vous pas que votre corps est un temple du Saint-Esprit qui habite en vous ? (1 Cor 6, 19).

Le prêtre asperge le cadavre d'eau bénite et l'encense pendant qu'il est dans la tombe. Comme le grain de blé est confié à la terre, le corps l'est aussi après la mort.

En revanche, l'incinération est une véritable œuvre de destruction. En fin de compte, le chrétien s'efforce de se conformer à son divin Maître, avant tout intérieurement, mais aussi extérieurement. Le Corps du Christ a également reposé pendant trois jours au sein de la terre.

La crémation a été et est propagée par les ennemis de l'Église, qui l'utilisent pour exprimer qu'ils ne croient pas à une vie après la mort.

Même si cela n'est peut-être pas vrai pour chacune des crémations d'aujourd'hui, l'augmentation des crémations montre de façon choquante la faiblesse, voire la perte de la foi et de la révérence chrétienne.
172 k
GChevalier

L'incinération est une horreur, que Vatican II a bien sûr autorisée : je dis cela parce que Schmidberger ne le dit pas pour éviter des problèmes avec la conciliaire. Catholiques, ne vous faites pas incinérer, mais faites-vous enterrer dans une parcelle bénite d'un cimetière catholique.

France Fidele

Dans le nouveau code (accepté par l'abbé Schmidberger) la crémation est autorisée (CIC, can. 1176, § 3 ; cf. CCEO, can. 876, § 3)"L’Église continue d’accorder la préférence à l’inhumation des corps, car celle-ci témoigne d’une plus grande estime pour les défunts ; toutefois, l’incinération n’est pas interdite". L'abbé Schmidberger est dans l'incohérence : il accepte le nouveau code de 1983, contre Mgr Lefebvre mais prétend refuser l'incinération. S'il accepte le nouveau code, il est obligé d'absoudre des pénitents qui vont pourtant se faire incinérer. L'abbé Schmidberger a imposé le nouveau code à la FSSPX en 1992, un an après la mort de Mgr Lefebvre ! Un beau traitre !

AveMaria44

Sans oublier le bouquet de fleurs à Ratzinger pour la saint Joseph....un agent téléguidé ???

En effet c'est lamentable, je n'étais pas au courant. Grand Merci pour ces précisions.

Paul1977

En effet. Il faut d'ailleurs savoir qu'à la fin de la crémation, les os ne sont toujours pas en cendre et donc ils passent à la moulinette !!

Quelle horreur

AveMaria44

Tous les affres de la communion imparfaite et cheminante....quand on reconnait François comme le Saint Père, le Vicaire du Christ sans avoir la même doctrine.......

France Fidele

Dans le nouveau code (accepté par l'abbé Schmidberger) la crémation est autorisée (CIC, can. 1176, § 3 ; cf. CCEO, can. 876, § 3) "L’Église continue d’accorder la préférence à l’inhumation des corps, car celle-ci témoigne d’une plus grande estime pour les défunts ; toutefois, l’incinération n’est pas interdite". L'abbé Schmidberger est dans l'incohérence : il accepte le nouveau code de 1983, contre Mgr Lefebvre mais prétend refuser l'incinération. S'il accepte le nouveau code, il est obligé d'absoudre des pénitents qui vont pourtant se faire incinérer. L'abbé Schmidberger a imposé le nouveau code à la FSSPX en 1992, un an après la mort de Mgr Lefebvre ! Un beau traitre !

Pour des cas d'épidémies (décision du pouvoir civil) ou au choix individuel ?

Code accepté quand ? Mgr lefebvre a toujours refusé ce code de 1984

Gérard de Majella

Et SVPL ne les découper pas selon vos désir chirurgiens de tout poil .

JeanBaptiste

Tu parles, c'est un infiltré...

Peut-être mais c'est à prouver car il faut noter que c'est très rare qu'un prêtre s'oppose publiquement à cette horreur instillé par la "maçonnerie". Que cette horreur se généralise. S'il en était un..., il ne ferait pas cela, c'est certain.

JeanBaptiste

Dans la période qui a précédé les sacres de 1988, les francs-maçons infiltrés dans la FSSPX ont été dénoncés lors d'exorcismes en Suisse alémanique : comme par hasard c'étaient tous des clercs favorables au ralliement. Or l'abbé Schmidberger faisait partie des personnes citées, avec le propre confesseur de Mgr Lefebvre, l'abbé Wery, dont l'appartenance à la franc-maçonnerie a été confirmée lors de son décès, par la loge de Ham, en Belgique.