Tento krikľúň len pokračuje v deštrukcii... nemôže sa zmieriť s tým, že sa nedostal do parlamentu. Najskôr som si hovorila, že je to škoda, že nemali aspoň 5%. No teraz sa teším, že takéto živly sa tam nedostali... (Zase sa tam dostali PS a OĽANO!!) Keby mu išlo o dobro, tak sa sám nakontaktuje na potrebných ľudí vo vláde a pomáha riešiť veci - ale on má len potrebu štekať a brýzgať a robiť si najnovšie predvolebnú kampaň do EP... tak ako to robí už dávno svojimi minútovými videjkami z Bruselu pred prázdnym EU parlamentom. Hovoril mu to už dávnejšie aj P. Kotlár, splnomocnenec pre vyšetrovanie covid postupov. Vždy len hádzal polená pod nohy. Takéto je to jeho vlastenectvo. Škodiť tým, ktorí zachraňujú štát a chcú zastaviť tento rozvrat. Bez ukončenia ÚŠP sa nedá nič ďalej robiť, pretože Lipšicova chobotnica má svoje chápadlá... V prvom rade musel byť odstavený on, ako najväčšie zlo, s veľkým dosahom...
Čo sa týka úpravy trestného zákona, toto, čo hovorí, je úplné nepochopenie problému - tu sa skracovali sadzby u takých prípadov, keď napr. ukradnutie horaliek bolo na 5 rokov natvrdo, podobne úplatok, keď pani dostala tašku zeleniny a bomboniéru! Za vraždu Filipínca dostal vrah 7 rokov a po pár rokoch bol prepustený, no za podplácanie bolo aj 15 rokov. Tak čo je viac, ľudský život, alebo krádež horaliek?? Toto je už len preberanie vymývania mozgov Markízy a spol. Zvláštne, že to nikomu neprekážalo pred rokmi, keď tieto tresty boli omnoho menšie, než dnes, až prišiel k moci Lipšic a stal sa ministrom spravodlivosti. Vtedy sa nastavil trestný systém na čo najtvrdšie tresty. Dokonca Lipšic požadoval tvrdé potrestanie páchateľov, aj pri skutkoch zrazenia chodcov chcel tvrdú basu - len keď sa to stalo jemu, tak už to tak nebolo. Dokonca bol tento vrah z nedbanlivosti, povýšený po pochybnom a podvodnom získaní potrebných skúšok a osvedčení, na špeciálneho prokurátora - človek v podmienke a pod dozorom!! To nemajú v žiadnom štáte, aby bol odsúdený človek špec. prokurátorom.
Tu akosi nikto nevyskakuje, že zomierali nevinní ľudia vo väzbe, na základe udania kajúcnikov (keď stačila výpoveď jedného, ktorý vypovedal vo viac ako 80 prípadoch a čím dlhšie obdobie od skutku, tým si viac spomínal!!) Toto riadené komando "elitných vyšetrovateľov" bolo pod ochranou samotnej prezidentky!! Ktorí oslavovali, keď zomrel generál Lučanský, že aj to pivo im viac chutí... a že majú málo lana... takéto zmije mali moc!! Ktorí vyrobili z Jankovskej trosku, Krivočenkovi odmietli pľúcnu ventiláciu a bolo ich voľných 37, ale Kolíkova tvrdila, že nebola žiadna a on sa udusil. Nemohol k nemu prísť notár, aby mohol dať splnomocnenie na to, aby sa jeho manželka mohla dozvedieť o jeho zdr. stave!! Manželke nedovolili ani poslať mu lieky, vitamíny a Lipšic jej odpísal, že je všetko v poriadku!!?
A čo sa týka tých skrátených trestov - človek za drobnú krádež bol odsúdený na niekoľko rokov, musel ho platiť štát z našich daní a vo väzení sa z neho namiesto nápravy stal zločinec non plus ultra, neschopný sa zaradiť do normálneho života. Teraz sa kladie dôraz na náhradu škody a domáce sledovanie (náramky na nohe). Aby dotyčný nahradil škodu, ku ktorej sa poškodený nikdy nemohol dostať. To má byť prevýchova - mnohí si dokonca radšej v minulosti išli odsedieť na 5 mesiacov do basy, aby nemuseli nič platiť!! Takže toto je lepší variant riešenia previnilca. Ale nie, aby vrah vyšiel z basy skôr, ako ten, čo má nejaký ekonomický prečin!!
K tomu znižovaniu premlčacej doby - tu to bolo dobre vysvetlené Tlačová beseda k zrušeniu Lipšica a ÚŠP
Čo sa týka drog - je rozdiel, ši si nejaký jedinec raz kdesi šľukol, alebo či niekto distribuuje vo veľkom a ohrozuje napr. deti v škole... Je to diferencované - takže nech Uhrík netrepe sprostosti... Ten, ktorý si kdesi prvýkrát dal drogu sa dostane do väzenia, z ktorého vyjde ako troska, neschopná sa zaradiť do normálneho života, kde ho vycvičia spoluväzni... Aká je tam náprava? Vyrobiť ešte väčšieho grázla.
Veď sa vraciame s trestami tam, kde boli pred Lipšicom a tak je to aj v okolitých štátoch!! Tam to nikomu nevadí?? Veď my sme mali tie tresty brutálne nadhodnotené a my všetci sme sa skladali na to, platili ich život vo väzbe - väznice preplnené a aký osoh? Budeme stavať ďalšie?
Multinick tu môže vykrikovať o smerákoch a ich potrestaní - za čo??
Za tlačovku Fica, keď hovorili o Kiskovi ako daňovom podvodníkovi?? Čo sa už preukázalo na prvostupňovom súde?? Kaliňák bol vo väzbe protizákonne, takisto Gašpar, či Lintner - tak o čom to tu točíte?? Museli sa im ospravedlniť!
Mali všetku moc v rukách, akože nikoho neodsúdili?? Kaliňák v debate so Sulíkom a Majerským sa pýtal n…
A ako sa dá vyšetrovať volebný podvod, volebná korupcia, keď bol Lipšic ŠP a chránil si Matoviča?? A covid plandémia sa prešetruje, potvrdil to Kotlár, len sa to ešte nemôže zverejňovať, kvôli možným únikom pri vyšetrovaní. TV Slovan 04.02.2024
Takže viac si naštudovať a potom kritizovať!
Mainstreamové médiá a opozícia priniesli o novele trestného zákona mnoho dezinformácii. Prečítajte si preto, aký bude reálny stav
Premlčacie lehoty
Trestnosť väčšiny trestných činov zaniká uplynutím určenej premlčacej doby, ktorú pre dané trestné činy určuje Trestný zákon, existujú trestné činy, ktoré sa nepremlčujú.
Laicky povedané, uplynutím stanoveného času nemožno páchateľa trestného času stíhať a potrestať.
Ohľadom tohto stanoveného času – PREMLČACEJ DOBY – však existuje v mediálnom priestore priveľa zavádzania a demagógie, a neúplných informácií:
najmä sa zamlčuje, ako sa premlčacia doba PRERUŠUJE, tiež kedy premlčacia doba NEPLYNIE (spočíva), a najmä to, že prerušením sa začína vždy NOVÁ premlčacia doba, a to je veľmi, veľmi podstatné.
Konkrétny príklad – na „nejaký“ trestný čin sa vzťahuje premlčacia doba 10 rokov – zámerne uvádzam v niektorých médiách a niektorými politikmi spomínanú premlčaciu dobu 10 rokov: v žiadnom prípade to neznamená, že počas 10 rokov od spáchania trestného činu musí prebehnúť aj vyšetrovanie na polícii, a aj konanie na súde a páchateľ musí byť aj odsúdený!
neznamená to, že ak prejde 10 rokov od spáchania skutku a ak páchateľ ešte nie je odsúdený, tak že bude automaticky beztrestný!
AK bude páchateľovi hoc aj v posledný deň 10 ročnej premlčacej doby vznesené obvinenie, tak sa premlčacia doba prerušuje a začína plynúť nová 10 ročná premlčacia doba.
Ak polícia a súdy budú vykonávať úkony, každým vyšetrovacím a súdnym úkonom sa premlčacia doba znova prerušuje a znova začína nová 10 ročná premlčacia doba ak teda v premlčacej dobe dôjde k prerušeniu premlčania vznesením obvinenia a následne vo veci koná polícia či súd, trestné konanie môže trvať aj 20, 30 či aj 40 rokov, a nepríde k premlčaniu a teda beztrestnosti páchateľa!
To isté platí aj povedzme pri 3 ročnej premlčacej dobe – ak aj v posledný deň tejto 3 ročnej lehoty bude vznesené obvinenie a následne bude konať polícia či súd, trestné konanie môže prebiehať dlhé, dlhé roky, kľudne aj 15 či 20 rokov a nepríde k premlčaniu!
Polícia má teda „čas“ na vyšetrovanie a vznesenie obvinenia do posledného dňa tej ktorej premlčacej doby.. a ak následne koná polícia a súdy k premlčaniu jednoducho nepríde.. je doba – 3, 5, 10, 15 a 30 rokov (podľa novely Trestného zákona) – odstupňovaná podľa závažnosti trestných činov dostatočná, aby polícia dokázala vec vyšetriť a vzniesť obvinenie páchateľovi?
Odpovedzte si vy sami, či je doba 3 rokov pri menej závažných trestných činoch až po dobu 30 rokov pri najzávažnejších trestných činoch dostatočná, aby polícia mohla trestný čin vyšetriť a vzniesť páchateľovi obvinenie, čím sa premlčacia doba preruší..
premlčanie exponovaných káuz – zo strany opozičných politikov zaznieva naratív, že viaceré trestné exponované prípadu budú premlčané..
V relácii TV JOJ Na hrane (8.2.2024) sa redaktorka opýtala poslankyne NR SR za PS Ireny Bihariovej, ktorá je sama právnička, priamu otázku, ktoré konkrétne exponované kauzy budú premlčané? – poslankyňa NR SR za PS Irena Bihariová odpovedala – neviem konkrétne, nemám k dispozícii vyšetrovacie spisy… ako teda môžu akíkoľvek politici tvrdiť, že konkrétne exponované prípady budú premlčané, keď nemajú relevantné informácie z konkrétnych vyšetrovacích spisov?
Je prípadne schválená novela Trestného zákona AMNESTIOU – opäť sa jedná o zavádzanie!
AMNESTIA = hromadné odpustenie/zmiernenie už právoplatne uložených trestov prezidentom SR, zdôrazňujem už právoplatne uložených trestov a amnestiu môže udeliť iba prezident SR, takže žiadna novela trestného zákona ≠ amnestia, žiadnou novelou trestného zákona nemôže byť udelená amnestia.
Judr. Martin Ribár
nakoniec vystihol skutočný dôvod, prečo smeraci hlasovali za tento navrh a to, aby čím skôr svojich ludí dostali z basy a aby sa tam nedostali. Pletu na seba vlastný bič, ktorým ich zbiju iní...
To by som netvrdila! Príbeh o tom kto koho dá do basy je divadielko pre plebs, aby sa v zákulisí pripravila pôda pre NWO!