steack

Selon FSSPX News : « Le Cardinal [Fernandez] a précisé oralement que si l’on pouvait dialoguer sur le Concile, on ne pourrait pas en corriger les textes.»

Source : Communiqué de la Maison généralice : entrevue à …

Or dans Al-Adab al-Shar'iyya de Ibn Muflih, il est rapporté au sujet de certains salafs :
« Il a été rapporté que ‘Ikrima ibn Abî Jahl prenait le mushaf [Coran], le posait sur son visage et pleurait, en disant :
Kalāmu rabbī, kalāmu rabbī (La parole de mon Seigneur, la parole de mon Seigneur). »

Une telle coutume, mise en œuvre par ces salafs, a été mise en œuvre par Jean Paul II dans une application parfaitement légitime du Concile qui enseigne que :

"L’Église catholique ... considère avec un respect sincère ces manières d’agir et de vivre, ces règles et ces doctrines qui, quoiqu’elles diffèrent sous bien des rapports de ce qu’elle-même tient et propose, cependant reflètent souvent un rayon de la vérité qui illumine tous les hommes."(NA§2)

Si la déclaration conciliaire "sur les relations de l'Eglise avec les religions non chrétiennes" de Nostra Aetate ne peut pas être corrigée, comme le prétend le patron du DDF alors il devient légitime, au nom du Concile, que nous embrassions à notre tour le Coran comme Jean Paul II en a donné l’exemple dans cet exercice héroïque et exemplaire de sa vertu de Foi, héroïsme qui l’a porté sur les autels conciliaires, et immortalisée dans cette photo lors d’un voyage en Irak.

Et voici ce qu’enseigne Saint Thomas sur l’Islam « Or, ceux qui fondèrent des sectes dans l’erreur, en opposition à la vraie religion, cela apparaît surtout dans le cas de Mahomet. Il a séduit le peuple par les promesses de la convoitise... » « Summa contra Gentiles, Liber I (Livre 1), Caput 6, numéro 7 (n. 7) »

La question qui se pose désormais à tous ceux qui vénèrent Jean Paul II est la suivante : cet exemplaire du Coran, qu’il a embrassé et qu'il a gardé auprès de lui à Rome, est-il désormais pour eux une relique secondaire (ou de contact) de ce pape ?

« Une relique secondaire est un objet matériel ayant été en contact direct avec le corps, les restes corporels, ou les biens personnels d’un saint ou bienheureux, de telle manière qu’il porte matériellement le souvenir sacré de ce contact.
Elle est reconnue comme telle par l’autorité ecclésiastique competent et est digne d’honneur dans l’Église. » Congrégation pour les Causes des Saints, Les reliques dans l’Église : Authenticité et conservation (8 décembre 2017).

Canon 1674 :
« Les reliques de saints sont vénérées par l’Église, non en elles-mêmes, mais à cause de la personne du saint et de la grâce de Dieu qui se manifeste par elles. »

Canon 1675 :
« L’usage des reliques doit être marqué par le respect, et elles sont honorées comme signes de la communion des saints et instruments par lesquels Dieu peut accorder des grâces. »
511 k
steack partage ceci

La FSSPX vient de tirer les conclusions de cette proposition de discussions doctrinales avec conclusion obligatoire La FSSPX rejette la proposition du Vatican
: V2 ne doit pas être corrigé pour Rome

493
Klaus Elmar Müller

Den Kuss des geschenkten Koran-Prachtbandes sollte man nicht als Ausdruck einer relativistischen Ideologie deuten und überbewerten. Es war die Herzlichkeit der Situation, die den Papst zu einer überschwänglichen Geste verleitete. Deutsche sind zurückhaltend, Romanen und Slawen sehr emotional in ihrer Zuwendung. Mir gefällt das.

steack

Un geste qui nourrit objectivement le relativisme inspiré légitimement par une doctrine conciliaire à corriger en urgence.

steack

@Lux Æterna en citant cet article vient d'ecrire faussement ailleurs ( il ne supporte plus la contradiction) que "Le satanisme ne relève pas de l'ignorance (que l'Église respecte), mais d'un refus volontaire, du péché contre l'Esprit ".
Donc pour ce conciliaire militant non seulement il faudrait que l'Eglise respectât l'ignorance !!! mais en plus que Saint Thomas se soit fourvoyé en décrivant l'islam comme une secte conduite par un seducteur.
Mahomet comme Luther comme les fondateurs du Temple satanic sont tous des séducteurs dans les mains du Demon dont les publications contiennent toutes des "semences de Verbe".
Par ailleurs il montre qu'il ne comprends pas ce mot qui ne peut porter que sur des fausses religions antérieures à l'Incarnation du Verbe. Or l'Islam est postérieur.

Lux Æterna

On se demande qui ne comprend pas? Eccl. 1.15 : "Les âmes perverties se corrigent difficilement, et le nombre des insensés est infini."

steack

Notons bien que Lux "On se demande qui ne comprend pas?" a bien lu ce commentaire. Mais n'a rien trouvé â lui opposer. 😎

steack

@Elie M. a ecrit " politique de soutien à l'Irak menacé d'invasion"
0r le 14 mai 1999 l'Irak n'etait menacé d'aucune invasion. La 2 eme guerre du Golfe a ete menée par Bush en 2003 qui ne savait pas comment riposter aupres de son electorat à la demolition controlee des 3 tours du WTC. En 1999 il n'etait meme pas encore élu et en mai 1999, il n'etait meme pas candidat ( juin 1999). Il n'a ete investi qu'en 20O1 apres avoir tripatouillé les votes de la Floride
C'est donc bien de la foutaise pour endormir les consciences. Ce geste s'inscrit évidemment dans la continuité d'Assise et de Nostra aetate

Elie M.

La photo date de 2010

steack

En 2010 il n'y avait pas non plus de menace d'invasion. Et JP2 etait mort.

Elie M.

Geste maladroit mais politique de soutien à l'Irak menacé par l'invasion US. Le Patriarche Bidawid est à côté et ne trouve rien à y redire, à cause de ce contexte : ce Coran recouvert d'une grosse épaisseur d'argent était un cadeau de Saddam Hussein. Autrement, aucun évêque d'Orient n'aurait été d'accord.

steack

Les eveques d'Orient ont ils seulement été consultés ?
Le Coran ne symbolise en rien l'Irak. Votre justification est de la foutaise pour enfumer les consciences.

Elie M.

La foutaise, c'est votre commentaire, cher Steack : on voit que vous ne connaissez pas les subtilités de l'Orient. De plus, cette photo a été censurée par tous les grands médias de l'époque, car, eux, ils en comprenaient le sens et défendaient l'invasion US de l'Irak.

steack

Réponse aux mensonges d’Adrien Abauzit
Il y a tant de "semences de Verbe" dans la table des 7 commandements du Temple Satanique ci dessous, que notre @jean-yves macron serait pret lui aussi à embrasser le Coran et les Tables de la Loi du Temple Satanic :
PRINCIPES FONDAMENTAUX
I
Il convient de s'efforcer d'agir avec compassion et empathie envers toutes les créatures, conformément à la raison.
II
La lutte pour la justice est une quête permanente et nécessaire qui doit primer sur les lois et les institutions.
III
Le corps est inviolable, soumis à la seule volonté de l'individu.
IV
Il convient de respecter les libertés d'autrui, y compris la liberté d'offenser. Porter atteinte délibérément et injustement aux libertés d'autrui, c'est renoncer aux siennes propres.
V
Les croyances doivent être conformes à la meilleure compréhension scientifique du monde. Il convient de ne jamais déformer les faits scientifiques pour les faire correspondre à ses croyances.
VI
L'erreur est humaine. Si l'on commet une erreur, il convient de faire tout son possible pour la corriger et réparer tout préjudice causé.
VII
Chaque précepte est un principe directeur destiné à inspirer la noblesse d'action et de pensée. L'esprit de compassion, de sagesse et de justice doit toujours primer sur les paroles écrites ou orales.

Oui, JP II a fait énormément d'erreurs qui doivent lui coûter très cher là où il se trouve.

steack

Mais ne pourrait il pas plaider devant son Juge qu'il a ete trompé par le Concile ?🤪😎

steack

Très agaçant ce bug de GTV qui surligne en jaune sans qu'on ne le demande !! Ni meme qu'on comprenne quand ca lui chante..