la porte étroite.
Aujourd'hui beaucoup pensent que tous ou presque seront sauvés, alors que pendant vingt siècles les saints prédicateurs ont prêché le contraire.
JP Aussant : "Certes l'islam (de même que le désormais faux judaïsme sans Christ) est une fausse religion. Néanmoins les musulmans (ainsi que les faux juifs, puisque les vrais juifs sont les catholiques) se situent tout de même dans un questionnement à l'endroit du Dieu unique. En cela, ils ne peuvent pas être assimilés aux princes sataniques de la culture de mort. Il est en réalité essentiel deréserver ce terme à la déculpabilisation de l'avortement et de l'homosexualité."
Les musulmans, ceux qui se disent juifs mais mentent et sont une assemblée du Diable, -mais aussi globalement tous ceux qui renient le Seigneur Christ et ne mangent ni ne boivent Sa Chair et Son Sang-, ne se positionnent absolument pas dans un questionnement à l'endroit du Dieu Unique (Père Fils et Esprit-Saint), mais bien dans l'adoration -il est vrai bien involontaire de leur part pour le plus grand nombre- de Satan.
Jésus ne dit-Il pas "l'heure vient où quiconque vous fera mourir croira rendre un culte à Dieu" ? Et ailleurs ne révèle t-Il pas : "Et ils adorèrent le dragon, parce qu'il avait donné l'autorité à la bête". Concernant la culture de mort (homosexualité, genre, contraception, avortement mais aussi immigration de masse) je vous rappelle pour la énième fois ce que votre conscience "bien-pensante" refuse d'admettre : cette culture de mort n'est que l'oeuvre du judaïsme talmudique (la "prostituée qui enivre la terre de son impudicité") au travers de sa branche maçonnique !
Qui sont les plus grands producteurs de réalisations pornographiques ? Des films faisant l'apologie de la violence et de la racaillerie ? Qui en France conçoit et réalise des feuilletons anti-famille type "plus belle la vie" ? Qui a créé le planning familial ? Qui est le "père" de la contraception ? Qui a fait passer la loi de mort sur l'avortement ? Qui œuvre en France pour la propagation du "genre" ? Qui milite pour une immigration de masse "chance pour la France" ? Qui affirme que l'Eglise est incompatible avec la République Française ?
Et maintenant allons encore plus loin : Qui est à l'origine de l'islam ? D'où vient le coran ? Qui déclare que la "religion" la plus proche du judaïsme rabbinique est l'islam ? Qui a encouragé l'immigration nord-africaine "revancharde" des années 60 à 80 ?
Mais continuez à faire le singe aveugle Monsieur Aussant... N'oubliez jamais cependant qu'il n'y a pas pire mal que celui qui mène à la seconde mort et à la séparation d'avec Dieu.
"les musulmans (...) ne peuvent pas être assimilés aux princes sataniques de la culture de mort."
Ah bon ???? "Elles avaient sur elles comme roi l'ange de l'abîme, nommé en hébreu Abaddon, et en grec Apollyon."
Que celui qui a des oreilles...
@Resurection
(Je vous réponds ici, étant donné que le forum d'Abba Père est fermé aux commentaires, suite à une énième dispute avec Spina Christi)
Bonsoir Madame,
Bien évidemment vous avez raison. A la fin des temps, l'Eternel triomphera et assurément, je n'ai jamais dit le contraire. Comment le pourrais-je en tant que chrétien? Cependant les temps pré-apocalyptiques verront le triomphe provisoire et apparent de Satan. Matthieu 24.15 à 24.28: "même les élus seraient séduits si cela était possible"... Le Christ lui-même a sous entendu qu'il y aura une petite minorité qui l'attendra encore lors de son retour glorieux. Cela ne doit cependant pas nous troubler outre mesure. La vérité est "d'essence" et non pas de "nombre". Le Royaume de Dieu, comme son nom l'indique, est un royaume et non pas une démocratie.
Ayant la conviction que nous nous approchons de plus en plus de ce moment, je suis, en effet, amené à penser que nous allons entrer dans une phase où la culture de mort semblera triomphante. Cela, dans le cadre de la foi, ne doit pas être interprété comme du fatalisme ou un renoncement de ma part mais bien au contraire comme une grande confiance dans les Saintes écritures concernant la réalisation du plan de Dieu. "Il faut que cela arrive". Oui, il faut que Satan donne d'abord l'illusion de triompher pour que Dieu ensuite triomphe définitivement. L'histoire du Salut accouchera de la victoire finale dans la douleur. Et la victoire finale sera obtenue "in extremis" alors que tout semblera perdu, grâce à une intervention directe de Dieu. La "victoire" Madame, (et c'est mon seul petit désaccord avec vous) ne s'obtiendra pas (à l'instar d'une démocratie) suite à la conversion linéaire et ascendante du grand nombre. Elle nous sera donnée, à la toute dernière seconde, en cadeau (une fois de plus) par Dieu.
Au delà des implications abyssales (dont on a déjà parlé) qu'entrainent l'avortement et le mariage homosexuel pour le développement de l'humanité à long terme, ce qui est primordial de comprendre, c'est que les deux pierres angulaires de la culture de mort caractérisent une attaque frontale contre le plan de vie qu'a voulu l'Eternel.
Dieu a crée la vie:
La banalisation-légalisation de l'avortement piétine la valeur intrinsèque de la vie.
Dieu a créé la vie:
La légalisation du mariage homosexuel piétine le moyen (procréation) que Dieu a pensé pour que la vie se développe entre être humains.
C'est cela qui confère à la déculpabilisation de l'avortement et de l'homosexualité, une place "à part" dans l'histoire du "mal".
Ce n'est pas un hasard si la dictature culturelle planétaire féministo-satanique fait une fixation sur ces deux thèmes (et non pas, contrairement aux idées reçues, l'Eglise. L'Eglise, au fond, ne fait que réagir.)
C'est pourquoi aussi, il est une erreur (que commettent beaucoup de catholiques) de considérer la notion de "culture de mort" comme une espèce de "fourre tout", une espèce de panier dans lequel on pourrait placer tout ce que l'être humain a fait de mal dans l'histoire (guerres, religions monothéistes non chrétiennes etc...). Bref, toutes ses fautes et ses déviations. Certes l'islam (de même que le désormais faux judaïsme sans Christ) est une fausse religion. Néanmoins les musulmans (ainsi que les faux juifs, puisque les vrais juifs sont les catholiques) se situent tout de même dans un questionnement à l'endroit du Dieu unique. En cela, ils ne peuvent pas être assimilés aux princes sataniques de la culture de mort. Il est en réalité essentiel deréserver ce terme à la déculpabilisation de l'avortement et de l'homosexualité. L'identification précise de ce mal exceptionnel de fin des temps, aide à le combattre. Ceux qui collent l'étiquette de "culture de mort" à tout ce qui n'est "pas bien", en réalité, même s'ils sont animés de bonnes intentions, rendent le combat contre elle infiniment plus difficile. C'est du reste ce qu'avaient compris Saint Jean Paul II et Jérôme Lejeune.
Vous avez beaucoup de chance, Madame, d'avoir connu personnellement le professeur Lejeune. Je reconnais qu'il est pour moi un véritable héros. Seul contre tous, lâché par l'église de France (mais soutenu par Saint Jean Paul II), luttant contre le dénigrement de la valeur intrinsèque de la vie humaine. Il aura vraiment mené un engagement prophétique.
Il nous manque terriblement.
Que Dieu le bénisse
et que Dieu vous bénisse aussi.
Stef 77 Je vous invite à écouter un conf du Père Molinié sur l'oraison. Vous l'avez sur son site.
Je précise que ce n'est pas tout le temps et seulement des pensées qui ne sont pas forcément des problèmes.
@Tonio.pourjesus : merci 
; disons qu' en règle générale je me déconcentre par des pensées ,des images du quotidien , même si il y a une intention de prière assez souvent , je pense ne pas être le seul .
Il faut comparer avec les principes qui séparent le "nouveau catéchisme" entre ceux d'auparavant ,puis savoir l'inclinaison de la pente du purgatoire ,et celle du paradis ? si nous avons cette chance, si je puis dire .
Nous serons trés étonnés dans la Royaume des cieux quand nous verrons qui sera sauvé et qui ne le sera pas.
Certes, dire aux personnes qu'elles seront jetées en enfer peut en faire changer certains, par peur, mais jouer le jeu del'Amour dont vous parlez n'est pas faire cela, c'est tout le contraire. C'est dire la vérité,oui, de Dieu qui est JUSTE et BON, mais avec un amour tellement immense que la personne voie d'abord que se jeter dans le coeur de Dieu Miséricordieux est un aimant tel qu'on ne désire qu'un chose: se jeter en LUI et accepter de demander pardon, rejetter le péché et aimer la croix.L'aimer à tel point que l'on accepte de tout perdre pour gagner celui qui est l'Amour; ON ne peut forcer à aimer par la peur ou la crainte de l'enfer-On peut même perdre des âmes ainsi;
On ne peut faire aimer qu'en étant soi-même le reflet de l'Amour et c'est trés difficile, je le conçois. On a tellement à changer nos propres coeurs...
La vie sur terre est pour une majorité de gens un parcours de chemin de croix... le Seigneur voit le fonds des coeurs, les peines et les souffrances, et IL jugera chacun . Si seulement on parlait de l'Amour de Dieu au Ciel pour faire désirer le Ciel, au lieu de parler de l'enfer pour ne pas y aller.
Pour ma part, j'ai envie d'aller au Ciel car j'ai hâte de reposer sur le Coeur de Jésus pour l'aimer chaque seconde tellement je sais qu'IL m'aime -Mais pas parce que j'ai peur de l'enfer...Je désire le Ciel , pour le Ciel .
Je ne pourrai pas répondre à toutes les remarques. Je vous prie de m’en excuser. Le temps et les mots me manquent. Il y a aussi des questions pastorales qui méritent réflexions. Je réponds à une remarque que vous partagez aussi avec Jean Baptiste et de Simon André. Je ne voudrais pas qu’il y est un malentendu.
J’ai choisi cette citation par ce qu’elle envisage explicitement la possibilité du salut pour des non baptisés. Elle me permet de tacler une incompréhension du concile Vatican II. « Avant, ils disaient que les noms baptisés ne pouvaient pas être sauvés : donc nous sommes au-dessus, bien plus intelligents… » (Je force le trait). Et c’est sur une erreur comme celle-là qu’on se permet de mettre Vatican II au zénith et de balancer la doctrine. Je voulais en profiter pour remettre les choses à leur place sur ce point.
Personnellement je partage votre position lorsque vous le trouvez particulièrement pessimiste.
Je ne dis pas qu’il a raison et qu’il faille partager cette position. Je ne dis pas qu’elle est d’Eglise. Je ne dis pas qu’elle est mauvaise non plus. Elle lui appartient. Comme nous avons finalement chacun la nôtre. Elle fait partie de son tempérament. Je pense qu’il est important de distinguer ce qui relève du tempérament personnel de ce qui ressort d’une objectivité vis-à-vis de la notion du salut.
Que l’on pense que tous seront sauvés ou que tous seront damnés sauf un ne change rien à partir du moment où l’on se laisse crucifier. L’espérance théologale est d’un autre ordre que notre espérance humaine.
J’essaierai dans une prochaine vidéo de dégager la notion de Miséricorde de Dieu plus nettement.
Je me permets de solliciter vos prières pour que cela puisse être bon. Merci.
Saint [Padre] Pio de Pietrelcina (1887-1968), capucin
GF 171,169 (trad. Une pensée, Médiaspaul 1991, p. 46)
« Voyant les foules, il eut pitié d'elles parce qu'elles étaient fatiguées et abattues »
L'espérance en la miséricorde inépuisable de Dieu nous soutient dans le tumulte des émotions et le flot des contrariétés ; c'est avec confiance que nous accourons au sacrement de pénitence où le Seigneur nous attend à tout moment comme un Père de miséricorde. Certes, devant lui nous sommes bien conscients de ne pas mériter son pardon ; mais nous ne doutons pas de sa miséricorde infinie. Oublions donc nos péchés, comme Dieu l'a fait avant nous.
Il ne faut plus revenir, ni par la pensée ni en confession, sur les fautes déjà accusées lors de confessions précédentes. Grâce à notre repentir sincère, le Seigneur les a pardonnées une fois pour toutes. Vouloir revenir sur des fautes déjà pardonnées seulement pour en être encore une fois absous, ou seulement parce que nous doutons qu'elles aient été réellement et pleinement pardonnées, cela ne doit-il pas être vu comme un manque de confiance envers la bonté de Dieu ?
Si cela peut t'apporter quelque réconfort, tu peux repenser aux offenses que tu as faites à la justice de Dieu, à sa sagesse, à sa miséricorde, mais uniquement pour pleurer des larmes salutaires de repentir et d'amour.
Je suis d'accord avec Jean-Baptiste.
D'après la Tradition, 1/3 des anges se sont perdus; chez les hommes, la tendance est inverse.
Cependant, il ne faut pas exagérer. En enseignant qu'un millième des hommes se sauvent toutes époques confondues, comment ne pas obtenir un désastre? Vous verrez les gens désespérer et ne vivre que pour la terre, au mépris de leur salut éternel... Ils apostasieront et persécuteront l'Église!
Il faut bien faire la différence entre notre époque, car les hommes sont aujourd'hui très pervertis, et les époques précédant le dix-huitième siècle.
A Marie-Julie Jahenny, qui a beaucoup souffert pour le salut des âmes, il a été dit que la majorité des hommes seront condamnés au jour du Jugement Dernier.
Il faut s'en tenir là et exhorter les gens à faire le plus possible pour Dieu avec confiance, sans découragement et sans désespoir.
Notre Seigneur Jésus-Christ a clairement expliqué à Sainte Brigitte de Suède que ceux qui Le voient comme un juge impitoyable se damnent. Cela se comprend bien en lisant Mt 23:13:
"Malheur à vous, scribes et Pharisiens hypocrites, parce que vous fermez au nez des hommes le royaume des cieux! Vous-mêmes en effet n'entrez pas, et vous ne laissez pas (entrer) ceux qui sont pour entrer."
"La millième partie", il ne faut pas exagérer non plus ! Je doute de l'authenticité de cette phrase de saint Robert Bellarmin, que l'on ne retrouve que sur sur le site internet "Jésus Marie".
Notre époque par exemple est catastrophique, mais il y a eu des époques où les chrétiens étaient pieux, et de même sous l'Ancienne Alliance il y a eu des époques où bien des juifs étaient pieux. À Jérusalem, beaucoup se sont convertis lors de la venue du Christ, et non le millième ! Pas la majorité, certes, mais pas le millième. Parler ainsi, c'est décourager les âmes. Dieu n'est pas un tyran qui envoie presque toute l'humanité en Enfer. Si les âmes se damnent, ce n'est pas parce qu'Il est trop sévère, c'est parce que peu de gens prennent au sérieux leur salut. L'Église enseigne que pour se sauver, la bonne volonté suffit ; c'est un enseignement de foi. La vénérable Anne-Catherine Emmerick l'a dit aussi, et c'est dans tous les bons catéchismes. Quand bien même saint Robert Bellarmin aurait prononcé cette phrase, des saints ont déjà prononcé des paroles qui n'étaient pas bonnes.
Saint François de Sales croyait que la majorité des catholiques de son époque se sauvaient, pourtant c'était déjà une assez mauvaise époque.
Courage vieux frère. Moi aussi je me laisse vite envahir par les soucis du monde. Nous pouvons prier l’un pour l’autre si vous le voulez bien. Ce qui me semble important et que nous relevions toujours, toujours et encore notre petit pied… peu importe que nous offrions une vie pleine de mérites ou de misères. Ce qui compte s’est d’offrir notre vie au bon Dieu. Non ? C’est ce qu’il lui fait plaisir… Il n’a qu’un désir, c’est de se donner. N’oublions pas qu’une fois que la porte de notre cœur lui est ouverte il ne voit plus nos péchés et nos misères mais qu’une occasion pour lui de se donner. Alors que nous lui offrons une vie pleines ou sans mérites importe peu dans le fond. Offrons.
Nous pouvons toujours lui crier intérieurement de temps en temps, entre deux soucis une petite prière avec nos mots. Du style : Au secours seigneur, prends pitié de moi… Et qui sait si notre âme ne prie pas alors jour et nuit sans même que nous en rendions compte et malgré les apparences…
Que la Sainte Vierge prenne soin de nous.
Philippiens 2,14-16 "Faites toutes choses sans murmures ni hésitations, afin que vous soyez irréprochables et purs,des enfants de Dieu irréprochables au milieu d'une génération perverse et corrompue,parmi laquelle vous brillez comme des flambeaux dans le monde,portant la parole de vie"
Quelque chose de difficile pour moi pour le moment : prier le Saint-Esprit avec cette recommandation suivante :
"L'esprit pénètre plus vivement les paroles de Dieu quand il refuse d'admettre en soi le tumulte des soucis de ce monde. L'homme veille mal dans la prière quand le trouble l'agitation des affaires de ce monde. La foule des pensées terrestres,par son vacarme,ferme l'oreille du coeur,et on entend d'autant moins la voix du Juge qui y réside qu'on ne réprime pas le bruit des soucis désordonnés" Saint Grégoire Le Grand , Moralia