Si elle savait à quel point elle est ridicule, elle irait se cacher dans son grenier et deviendrait fidèle à sa véritable vocation, celle d'épouse et de mère de famille.

Tout est très bien vu dans l'article signé de l'abbé Gleize. Tout ? Oui, à l'exception du dernier chapitre évoquant un état de nécessité. La conclusion naturelle et normale de son propos est que Léon XIV ne peut être le pape. CQFD. Cela, il ne veut le reconnaître. C'est son erreur. Il n'y a pas là un pape qui serait injuste avec les «tradis» de la FSSPX, tel un pape qui ne bénéficierait plus d'aucun crédit et taratata. Disons plutôt qu'il n'est aucun pape. Et ce non pape racontera et dira en effet n'importe quoi et contredira sans problème le pape Léon XIII mais aussi bien que Jean Paul II tiens !

Il peut y avoir un état de nécessité quand il n'y a pas de pape. Mais la FSSPX raconte qu'il y a un pape au Vatican. Si pape il y a, de régime d'exception l'on ne pourra parler. Nulle part ne trouverait-on dans la tradition de l'Église que des abbés ou des évêques auraient le droit de désobéir au pape, celui de repousser sa doctrine religieuse, sacrer contre sa volonté des évêques et ensuite pouvoir faire un bras d'honneur à sa sanction d'excommunication.