Mgr Schneider confirme l'état de nécessité de la FSSPX à sacrer 4 évêques en constatant la démission …
Mgr Schneider a déclaré au sujet des sacres: « Le problème est plus profond. Il y a des ambiguïtés dans certains textes du Concile. Il y a des ambiguïtés dans le Magistère postconciliaire. La Fraternité Saint-Pierre, elle, n’a pas la possibilité — le Saint-Siège le lui interdit — d’exprimer une critique, même constructive. Elle doit accepter tous ces enseignements du Concile et du Magistère postconciliaire. C’est un problème. »
Mgr Schneider est fin diplomate parce que ce qu'il dénonce plus haut comme des "ambiguïtés" , il les a dénoncées comme des ERREURS aupravant. Il en a fait même la démonstration en pulvérisant la liberté religieuse de Dignitatis humanae.
Le constat que fait Mgr Athanasios Schneider sur la démission des instituts "Ecclesia Dei" (ED) comme la FSSP, à enseigner à contretemps sur les erreurs conciliaires justifie l'état de nécessité pour que la Foi ne soit pas altérée par le conformisme des ecclesiadeistes :
La démission des ED à enseigner à contretemps …Plus
Le show "pastoral" de Vatican deux (d'eux ?)...
Il a été suivi de déviations (p. e. des clercs ont vendu des tas de pièces, des vêtements du culte, etc.). On a vu aussi, spécialement en Europe, une hémorragie de clercs qui (par dizaines de mille) "tapaient leu cote su l'haie" . On a vu, en plus, une autre hémorragie du même tonneau et dans des proportions comparables ; celle des fidèles.
Des sacrements (p.e. la confession) ont été mis sous le boisseau ; ou mal enseigné (p.e. l'eucharistie). De nos jours, tout le monde va chercher l'hostie.
Et devant une déroute pareille... Du niveau de la retraite de Russie, fin 1812.
Dans la hiérarchie officielle, qui a dit : "On s'est planté. On va corriger le tir" ? (Paul VI, une fois, mais comme par inadvertance... Benoît XVI qui a noté : "le vetus ordo n'a jamais été abrogé". A part ça...)
L'IBP, toutefois, a ce droit de critique constructive.
Je me faisais la même réflexion en écrivant ce commentaire. J'ai l'impression que c'est du cas par cas.
A-t-on accordé à l'IBP un droit de critique constructive que n'ont pas reçu les autres instituts et fraternités relevant de la défunte commission Ecclesia Dei ?
@Dieu et le Roi Merci pour votre réponse, je l'ignorais totalement. On pourra d'autant plus regretter le mutisme de l'IBP sur les questions les plus graves qui secouent l'Eglise.
J'allais écrire, peut-être l'IBP craint-il qu'à la suite d'une critique constructive, Rome ne lui impose une commission apostolique pouvant aboutir à une mise sous tutelle ou une dissolution. Les Franciscains de l'Immaculée en savent quelque chose.
Il semble que même les évêques de Mgr Williamson considèrent la réalité de l'état de nécessité :
Les sacres de la FSSPX, une réjouissance, par …
Mgr Schneider joue son rôle de médiateur. Intéressant de voir qu'il n'est jamais sanctionné ....
Pour info, il dit la nouvelle Messe
oui mais Mgr Vigano ne l'était pas non plus avant qu'il ne se positionne sur la validité du conclave de 2013
vu ce que Mgr Schneider dit de la nouvelle messe, ça m'étonnerait bien qu'il la dise, du moins à l'heure actuelle !
La voix de Monseigneur Schneider est celle d'un évêque sage, courageux, qui ose enseigner la Vérité à temps et à contretemps, celle d'un authentique successeur des Apôtres qui a conservé la vraie foi catholique. Elle est d'autant plus prophétique que celle de l'immense majorité de ses quelque 5 300 confrères dans l'épiscopat semble retranchée derrière la peur de s'opposer au discours ambiant.
Je me suis toujours demandé de quoi ils pouvaient avoir peur ... ? ils n'ont que leur personne à protéger, pas d'enfants à nourrir comme ça pourrait être le cas d'un laïc.