Das Alte Testament zählt fast exakt 4000 Jahre, Christus lebte 33 Jahre auf Erden und nun hat das Neue Testament auch fast exakt 2000 Jahre (im Jahr 2033). Wieso sollte es unwahrscheinlich sein, dass die Bibelstelle in der Offb, die von 1000 Jahren spricht, nicht auch wörtlich verstanden werden können? Für mich macht das Sinn. Es ist offensichtlich immer eine Halbierung der Zeit vorgesehen. Insgesamt sind es dann 7000 Jahre.
Die Theorie von Joachim von Fiore wurde zwar verworfen, mir scheint, weil er auch Daten angab, die sich hinterher evtl. anders herausstellten, aber wer weiß. Für mich steht fest, dass die Kirche sich da zu weit aus dem Fenster lehnte, als sie den Milleniarismus prinzipiell verwarf. Da hat sie leider einen Fehler gemacht, der in Zukunft richtig gestellt werden muss.
Wenn man den Milleniarismus falsch versteht, ist er falsch, wenn man ihn richtig versteht, muss er richtig sein, da er doch in der Bibel grundgelegt ist. So seh ich das.

Fahrer von Ars@: Explizit verwirft die Kirche einen häretischen Millenarismus (Christus käme leiblich wieder etc, eine Erfüllung aller Pläne Gottes mit den Menschen auf der Erde etc.), aber vom "richtigen" sagt sie (mittlerweile), er könne "nicht mit Sicherheit glehrt werden". Sie müsste sonst die Offb. und den Kirchenlehrer Irenäus (u.a.) verwerfen. Aber sie lehrt den richtigen Millenarismus seit Augustinus nicht mehr, der ihn zunächst noch vertreten hat, dann im Alter aber umgedeutet hat. Dem hat sich die offizielle Lesart weitgehend angeschlossen, es ist aber keinerlei Dogma. Der Katechismus hat diesbezüglich quasi eine Leerstelle.

Vorsicht mit der Rechnung zum Jahr 2033. Jesus ist nicht im Jahr 0 geboren, sondern 5 vor Chr. Die Orientalen rechnen angefangene Jahre als ganze Jahre, so entsteht eine weitere Unschärfe für die Lebensdauer Jesu. Jesus wurde im Jahr 30 n.Chr. gekreuzigt, was mittlerweile wissenschaftlich gesichert ist.

Sie, @Ischa Ischa Ischa , haben Recht: das 1000jährige Reich ist wörtlich zu nehmen. Aber es war schon. Das Tausendjährige Reich war laut Pfarrer Hans Milch das Mittelalter. Also die Zeit von der Gründung des Benediktinerordens bis zur Reformation (529-1517) oder die Zeit von der Gründung des Heiligen Römischen Reiches bis zur Niederlegung der Kaiserkrone (8oo-1806). Trotz Sünden und Krieg wusste in dieser Zeit jeder auf dem christlichen Kontinent, was Sünde ist und wie man Vergebung erlangen kann.

Tja, das sagt Pfarrer Milch, etwas anders sagt es Augustinus; und die orientalischen Christen wissen rein gar nichts von tausend Jahren Frieden, weil sie seit dem 4. Jahrhundert praktisch durchgehend verfolgt wurden??? Sind sie nicht auch Christen?? Wo war das Friedensreich in China??? - Wir haben weltweit bis zu diesen 1000 Jahren dem Kampf zwischen Gut und Böse, so auch heute, quasi im Endspurt, erst im Friedensreich ist der Böse gebunden, und es werden auch die noch ausstehenden Prophezeiungen des AT erfüllt.

Wer sich, ohne jede Privatoffenbarung, nur auf die Schrift bezieht, richtig interpretiert, kommt auch zu dem Ergebnis einer Neuen Ära (Offb 20), aber halt trockener, weniger differenziert.

Man wird sehen. Die Wahrheit zeigt sich von alleine.

Sehr richtig, Aquila, auch hier in diesem Forum tummeln sich viele irre "Milleniaristensektenmitglieder", die eine dreimalige Präsenz Christ auf Erden behaupten.

Don Gobbi hat immer gesagt, seine inneren Einsprechungen sind im Lichte der katholischen Kirche zu interpretieren. Das, was Frau Dr. Pflügl verkündet, könnte man als ihren privaten Spleen bezeichnen.

Frau Dr. Pflügl interpretiert im Licht der Kirche, des Evangeliums. Don Gobbi bzw. Maria spricht explizit von der "Neuen Zeit!", vom Antichrist etc. etc. Was daran privater Spleen sein soll, kann ich nicht sehen, außer man hält Privatoffenbarungen (anerkannte) für einen privaten Spleen. Jedem wie er mag.