Die Qualität Ihres Urteils fällt auf Sie selbst zurück. Sie sollten sich entschuldigen: Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet!!!

Indignum Instrumentum Immaculatae, vorweg: ich beschäftige mich seit ca 40 Jahren mit Sekten und besonders mit die Apokalypse des Hl Johannes betreffenden Botschaften. Seit der ersten Ausgabe des sogenannten "Buches der Wahrheit", das mit dem Satanszeichen 666 gecovert veröffentlicht worden ist, mit den dort enthaltenen Botschaften.
Was die von Ihnen angeschnittenen Botschaften Pedro Regis anlangt, wäre ich an Ihrer Stelle in der Einschätzung, die Gottesmutter habe noch nie über 5000 Botschaften benötigt, um ihre Anliegen darzulegen, und bei derart unüberschaubaren Botschaften könne man ganz leicht Häresien und Schwachsinn verstecken, sowie alleine die schiere Menge und übermäßige Länge seien mehr als ein deutlicher Hinweis darauf, dass die Botschaften nicht echt sein können, nicht so leichtfertig, diese Botschaften zu verteufeln.
Ich beschäftige mich seit, na sagen wir seit etwa 3 Wochen damit, habe mir zunächst alle Botschaften seit 2009 aus der homepage Pedro Regis heruntergeladen und in ein Word-Dokument übergeführt (so wie ich es mit den 1335 Botschaften der bereits exkommunizierten, aus der Esoteriker-Szene stammende irischen PR-Fachfrau Mary Carberry/McGovern getan und nach den Kriterien von Sekten und - so wie schon unzählige katholische Amtsträger, die zu dem gleichen Ergebnis gekommen sind, auch - in Ansehung des Glaubens und der Tradition der Katholischen Kirche einer Überprüfung und Beurteilung unterzogen habe; diese sind ohne jeden Zweifel diabolischen Ursprungs). Ich bin bei weitem noch nicht ganz durch, sondern habe die Botschaften Pedro Regis einmal, was Sprache und Inhalt anlangt, über ein Suchprogramm geführt und gegenübergestellt. Erstes Fazit: Ich habe im Gegensatz zum "Buch der Wahrheit" bislang noch keine primitive und martiale Diktion und auch noch keine Unwahrheiten, Widersprüche sowie häretische, apostatische und schismatische Äußerungen gefunden; zB keine Passage, in der es wie im "Buch der Wahrheit" heißt, dass jenen, die die Botschaften ablehnen, "Jesus, Maria und Gott Vater" ablehnen und verspotten würden, die Zunge herausgerissen und Beine angeschnitten würden; oder, dass Menschen den Barmherzigkeitsakt der Warnung nicht überlebten, sondern tot umfallen werden, bevor sie sich bekehren oder umkehren könnten. Es wird auch, im Gegensatz zur irischen Betrügerin mit ihrem sündentilgenden "totalen Absolutions- und Ablassgebet", zu beten während 7 Tage hindurch, kein 8. Sakrament verkündet, sondern stets auf die Notwendigkeit der Sündenvergebung durch die von Christus eingesetzte Heilige Beichte. Auch wird nicht behauptet, dass "Gott seit etwa 10 Jahren nur mehr durch die sogenannte Restarmee zu den Menschen spräche und diese auch die Katholische Kirche leite, um nur ein paar Beispiele zu nennen.
Bislang ist mir in den Pedro Regis-Botschaften auch keine Stelle aufgefallen, die als Ergänzung, Erweiterung oder Änderung der Göttlichen Offenbarung zu werten wäre.
Für mich und mehrere zuständige katholische Autoritäten steht seit langem fest, dass sich die Botschaften im "Buch der Wahrheit" nicht auf übernatürliche göttliche Herkunft zu stützen vermögen, sondern den Widersacher und eine Betrügerin zum Autor haben, weswegen sowohl die Autorin als auch die Mitglieder der Restarmee als auch Verbreiter der Botschaften im "Buch der Wahrheit" die de lege lata Exkommunikation als Tatstrafe auf sich gezogen haben.
Bei den Botschaften Pedro Regis, deren erste ins Jahr 1987 zurückreicht, ist eine solche Erkenntnis bislang nicht zu begründen.