"I znowu trzeba prościej: ilu wiernych nie zaakceptowało, tzn. nie uczestniczy w tym i odcięło się od tego?"
---
Dla tych wiernych wystarczy że proboszcz listu nie przeczytał a że czynnie będą uczestniczyć za moment w tym co list głosi - przykład podano wyżej a mamy jeszcze po drodze, w Wielki Czwartek wielkie święto kultystów JPII w Polsce najwyższej rangi, które ma pierwszeństwo przed wszystkimi innymi (widać to było parę lat temu gdy wypadło w Niedzielę Palmową i przy zasłoniętych wizerunkach świętych dumnie były prezentowane wizerunki JPII) - to już oczy zamykają. Nie rozumieją że to dwulicowość i służenie dwóm panom.
Nie rozumiem takich ludzi - także na tym forum - niektórzy wołają nawet, że list jest skandaliczny ale jednocześnie realizują czynnie podane w nim zasady.

Tu najlepszy przykład tego semi-judaizującego bełkotu, który, niby krytykując list, jednocześnie utrwala błędy, które prowadziły do jego napisania:
"Między Panem Bogiem a żydami wciąż istnieje jednak jakiś rodzaj przymierza. Św. Paweł, stwierdza w stosunku do żydów, którzy nie przyjęli Chrystusa, iż są „najmilsi z powodu ojców”. Według Apostoła Narodów „[n]ie żałuje bowiem Bóg darów i wezwania” (Rz 11, 28-29). Słowa te, na przestrzeni dziejów, były odnoszone do wyznawców judaizmu przez biskupów Rzymu. Już papież Grzegorz IX, w 1233 r., pisał o tym, że żydzi „są przyjaciółmi Boga za sprawą ich ojców” („Etsi Judaeorum” – „Les Registres De Gregoire IX”, t. 1, Paris 1896, s. 691).
Dokument Soboru Watykańskiego II, deklaracja o religiach niechrześcijańskich „Nostra aetate”, stanowi jasno, powołując się na Pawła, że „Żydzi nadal ze względu na swych przodków są bardzo drodzy Bogu, który nie żałuje darów i powołania” („Breviarium Fidei”, Ignacy Bokwa (red.), Poznań 2007, s. 515). Nauczanie Pawła z Tarsu jest umieszczane w kontekście wyznawców religii żydowskiej także przez Katechizm wydany przez św. Jana Pawła II (Por. „Katechizm Kościoła katolickiego”, 839). Ostatecznie zaś papież Franciszek, w swojej adhortacji „Evangelii Gaudium”, wyraźnie nauczał: „Bardzo szczególne spojrzenie kierujemy na naród żydowski, którego Przymierze z Bogiem nie zostało nigdy odwołane, ponieważ „dary łaski i wezwanie Boże są nieodwołalne” (Pkt. 247, "Evangelii Gaudium": Adhortacja Apostolska o … [dostęp: 23.03.2026])."
Przymierze Boga z żydami – zerwane czy zachowane

"Nie oznacza to, iż zostali oni przez Boga w pełni odrzuceni". Czyli odrzuceni nie w pełni....? Szkoda, że pch24 nowej modlitwy wielkopiątkowej nie cytuje.

Najlepsze jest to: "Między Panem Bogiem a żydami wciąż istnieje jednak jakiś rodzaj przymierza"
I jeszcze tutaj: "Według nauczania współczesnych papieży to przymierza przed-mojżeszowe pozostają w mocy, przynajmniej w pewnym stopniu"

W tym drugim cytacie najwyraźniej pch24 wymyśliło odpowiednik przesławnych praw noahidzkich dla gojów - tylko w drugą stronę.

Diabłu świeczkę i Panu Bogu ogarek- hermeneutyka/akrobatyka ciągłości, czyt. sprzeczności

Komentarz pana zniknął a z nim mój komentarz. Niestety nie skopiowałem.

Streszczę go:
Sytuacja jest dramatyczna. Letarg "wiernych" w Polsce, przez lata poddawanych rewolucyjnej obróbce w parafiach (gdzie, jak wielokrotnie pisałem, głównym pasem transmisyjnym rewolucyjnych idei jest nowy obrządek) jest przerażający. Tyle że przytłaczająca większość z nich nie czytała zapewne "Nostra Aetate" i nie wie co to.
Jednak Pan Bóg dopuszcza, że co jakiś czas ściek wybija na tyle potężnie, że zwykli "wierni" to zauważają. Tak było podczas pseudo-pandemii z pozamykanymi świątyniami i fetyszami para-liturgicznymi, tak jest z tym listem, w którym po prostu podsumowano i skomasowano błędy "posoborowia" na temat judaizmu post-biblijnego.
I co się dzieje? Niby krytycy tego listu twierdzą że to wymysł jednostkowego szaleńca a proboszczowie nie odczytali listu ( umywając ręce jak Piłat, bo nie komentując go) więc: "Polacy nic się nie stało".
A genezę wybicia ścieku ukrywa się skrzętnie.

Nostra Aetate to trucizna usypiająco- rozbrajająca. Proces „ukoszernienia świni” trwa. Inna sprawa, że to właśnie JPII rozbudował pseudo teologię i praxis Nostra Aetate…Ostatnio 86 letnia kobieta chodząca do kościoła powiedziała mi, że we wszystkich religiach jest przecież ten sam Bóg…Skąd to wzięła? Albo usłyszała od pasterza, albo wydedukowała obserwując od lat odwiedzanie meczetów, synagog, cerkwi itp. Przez kolejnych papieży posoborowych (skoro on tam poszedł, to nie może być złe- taki wniosek się przecież nasuwa prostemu człowiekowi).

JPII podniósł Nostra Aetate w systemie "Kościoła posoborowego" z rangi takiej sobie "deklaracji" do rangi doktrynalnej