Sicher der theologisch ungebildetste, proletarischste und autoritärste Papst der Neuzeit. Und da er durch seine bauernschlaue Art auch Glaubensgrundsätze in Frage stellt, sicher gefährlicher als Alexander Borgia.
Als Diät-Berater berief der Bischof von Rom den in katholisch-asketischen Fragen besonders prädestinierten Kardinal Marx aus München. Man versucht als erstes die barmherzige Diät "Kloß mit Soß"...
Lieber Cyprian, überhaupt keine Verwirrung : Der Bischof von Rom muss keine Exkommunikation aussprechen, da Williamson sich diese als Tatstrafe selber zuzieht ( "Can. 1382 — Ein Bischof, der jemanden ohne päpstlichen Auftrag zum Bischof weiht, und ebenso, wer von ihm die Weihe empfängt, zieht sich die dem Apostolischen Stuhl vorbehaltene Exkommunikation als Tatstrafe zu.") Der er darüber hinaus die Frage nach dem päpstlichen Mandat nicht stellen kann, fehlt ihm auch die rechte Intention ( Handlungsabsicht ) für die Weihe (" Das zu tun, was die Kirche tut..." sie auch Can. 375 §1„Die Bischöfe empfangen durch die Bischofsweihe selbst mit dem Dienst des Heiligens auch die Dienste des Lehrens und des Leitens, die sie aber ihrer Natur nach nur ! in der hierarchischen Gemeinschaft mit dem Haupt und den Gliedern des Kollegiums ausüben können.“ ), d.h. es handelt sich um eine Weihesimulation.
Eine Bischofsweihe ohne oder gar gegen das Mandat des Papstes wäre ein grober Verstoß gegen die Einheit der Kirche und wird mit schweren Strafen geahndet: "Ein Bischof, der jemanden ohne päpstlichen Auftrag zum Bischof weiht, und ebenso, wer von ihm die Weihe empfängt, zieht sich die dem Apostolischen Stuhl vorbehaltene Exkommunikation als Tatstrafe zu." (can 1382 CIC). Deshalb stellt der weihende Bischof gleich zu Beginn die Frage nach dem päpstlichen Mandat, um so die Legitimität der Weihehandlung festzustellen...Eine reine Weihesimulation...Schade....
Da der Hl. Geist beim letzten Konklave ja wohl gerade verhindert war, scheint er jetzt vielleicht doch noch ein Einsehen zu haben. Seit Honorius I. der unfähigste Bischof von Rom der Geschichte.
@Johanna57 "...Warum also nicht den zoelibataeren und den nicht zoelibataeren Priester zulassen?..." Mit diesem Satz demonstrieren sie nur eindrücklich, dass sogar Foristen auf konservativen Websites keinerlei Ahnung von der kirchlichen Lehre haben. Ihnen sagen sicher Begriffe wie Berufung / Nachfolge Christi, Zeichenhaftigkeit und Charisma oder kultische Reinheit in diesem Zusammenhang auch nichts. Aber in Zeiten, in denen ein anderes Sakrament geschleift werden soll, ist das Priestertum sicher das nächste auf der Abschussliste der Marx, Maradiaga, Kasper, Daneels, Forte und von Tango Franze.
Nun, mit diesem Vergleich tut man Paul VI. sehr unrecht. Das geradezu unglaubliche am derzeitigen Pontifikat des Bischofs Franz ist die theologische "Wurschtigkeit". Es wird zwar auf höchstem Niveau intrigiert, despotisch regiert und "barmherzig" abserviert, aber argumentativ theologisch ist das "Leer"amt zur Zeit auf das Level eines eher durchschnittlichen Dorfpfarrers in der Uckermark ( sorry...) zurückgefallen. Kein Wunder, das "Tango-Franze" das Doktorstudium nach 4 Wochen in St.Georgen ausgeredet wurde. Wer vor der Postmodernen "68ziger" -Theologie eines Card. Kaspers auf die Knie geht, versteht soviel von Dogmatik, wie Card. Marx von veganer Lebensführung. Aber seine Selbstüberschätzung könnte in einem dritten Vatikanum münden. Lasst uns dafür beten, dass wenigstens einige in der Kurie den Hl. Geist vom Zeitgeist unterscheiden können.
"Es ist den Priestern verboten, der Vereinigung ,Rotary-Club' anzugehören oder an ihren Versammlungen teilzunehmen. Was die Laien angeht, so haben sie sich an die Vorschriften des Canon 684 des CIC zu halten." Der Canon 684 des CIC schreibt vor, "sich zu hüten vor geheimen, verurteilten, revolutionären, verdächtigen Vereinen und vor solchen, welche sich der allgemeinen kirchlichen Aufsicht zu entziehen suchen". Hl. Offizium 20.Dezember 1950 Diese Anordnung erstreckt sich allerdings nicht auf solche Versammlungen, die zwar vom Rotary-Club einberufen werden, aber zu Zwecken, die der priesterlichen Tätigkeit nicht entgegenstehen und auch für Außenstehende zugänglich sind, etwa, um caritative Initiativen zu verwirklichen. Also lieber von Frundsberg, nicht immer gleich mit der Exkommunikation drohen...
@Bode Das sagt mehr über die Persönlichkeitsstruktur von Bode, als über den "emeritierten" Papst...Und deutsche Bischöfe sind mir schweigend eh lieber, als dialogisierend...
"...Die Sätze des Dogmas und der Lehre folgen der Begegnung mit dem Herrn. In der Person Christi selbst ist die Fülle dieser Wahrheit gegeben, aber in derselben Fülle eben noch nicht im Dogma. Dieses ist zwar niemals beliebig, aber es wächst und vertieft sich..." Ein wachsendes und sich selbst vertiefendes Dogma??? Was für ein pseudotheologisches Geschwurbsel des Herrn Bischof....
Und wie man heute der Weltpresse entnehmen kann, ruft Tango-Franze die Katholiken auf, sich nicht wie die Karnickel zu vermehren. Und ich dachte bisher immer, jedes Kind ist von Gott gewollt. Und so sehen das ja anscheinend auch die polnischen Bischöfe...Traurig, dieser Papstdarsteller...
Was ist das denn wieder für eine theologisch unfundierte, schlecht formulierte, doppeldeutige "Perle" von Bischof Franz. Die Jesuiten wussten schon, warum sie diesen Mann teilweise kalt gestellt hatten und ihn nicht zur Doktorarbeit zuließen. Wie konnte er nur Bischof werden?
Es ist erstaunlich, dass jemand auch unter st.georg postings verfasst, es sich allerdings nicht um mich handelt ... siehe bild auf dem kopf...menschen gibt´s..tztztz
Unser Hl. Vater beweist immer mehr, daß er der Kirchenlenker ist. Er möge unsere hl. kath. Kirche in die Zukunft führen. Wenn auch die meisten hier das nicht wünschen und ihm am liebsten die Pest an den Hals wünschen würden. Vorneweg der Sedisvakantist Galahad.
@Carlus Ihre Ausdrucksweise läßt doch sehr zu wünschen übrig. Die Bischöfe und damit auch unseren Hl. Vater als häretisch zu bezeichnen sagt doch viel über Ihren Charakter aus. Und mitdenkende gläubige als Pöbel zu bezeichnen bedarf wohl einer Entschuldigung. Bevor Sie schreiben, sollten Sie überlegen falls Sie dazu fähig sind.
@Viandonta Sie haben vollkommen recht. Die Hetze gegen unseren Hl. Vater ist kaum noch zu ertragen. Einer der schlimmsten Hetzer ist meiner Meinung nach Galahad, den ich am liebsten als Sedisvakantisten bezeichnen möchte.
