Akinek bármi fogalma is van az afrikai katolicizmus helyzetéről, csak röhög ezeken a növekedési számokon. Az a szinkretista katyvasz, törzsi babonákkal átszőtt primitív ritualizmus, teljes dogmatikai nihil, pogány erkölcstelenséggel szennyezett életvitel minden, csak nem katolikus vallásosság. Az pedig, hogy gyilkolják a katolikusokat, közel sem a hihetetlenül magas szintű hitvalló életvitelük miatt van, hanem mert a kereszténység a kizsákmányoló, máig gyarmatosítóként fellépő fejlett országok jelképe, és sokszor sajnos eszköze is. Ismerős afrikai papon élcelődtek a szintén fekete kollégái a fülem hallatára, miszerint belőle biztosan püspök lesz, mert csak egy felesége van, szemben velük, akik nyíltan poligámiában élnek. Teológiai fakultásiakról is láttam képeket: döngölt falú, pálmatetős kunyhók, ahol a tanári címhez elegendő, ha tudsz késsel-villával enni. Ez sajnos a realitás...
Neki tök mindegy, kik vannak körülötte, csak legyen sok csipke meg arany, szépfiúk és rongyrázás. A tradició virágozna, ha nem ilyen emberek lennének a "reklámarcai". Hiába, régi megyfigyelés, hogy az alacsony emberek mindent és mindenkit kompenzációra használnak fel.
Jujj, pedig a vatikáni statisztikák mindig ebbe kapaszkodnak: "Kizárólag Európában haldoklik a katolikus egyház, de mindenhol máshol hatalmas fellendülésben van." Hát, akkor Dél-Amerika kapásból kuka. Afrikáról jobb, ha nem beszélünk a szinkretista erkölcsi fertőjükkel, ahol a segélyszállítmányokért keresztelkednek meg egész falvak. Talán rá kellene jönni, hogy a kiüresített, modernista katolicizmusnak már sehol nincsen hatása.
Ott voltam Egyeken az általa officiált püspöki vesperáson, el kell mondani, hogy becsülettel végigszenvedte a szertartást. Legalábbis neki szenvedés volt a régi rítus sok formasága, látszott rajta. Mégis szó nélkül, engedelmesen megcsinálta, bármennyit is kellett rangatnia őt a ceremonárnak. Szóval reméljük a legjobbakat.
@charisma Ez nem az én trágárságom, csak egy kölcsönvett trágárság, amely véleményem szerint találóan illusztrálta a helyzetet. Annál is inkább, mivel igencsak kedvelem a májat, főként a sült csirkemájat. A májság, mint szubsztancia tehát számomra egy nagyon is pozitív dolog, szemben a sz@rsággal. De ha megbotránkoztatott ez a mondás téged, akkor bocsánatot kérek.
@charisma Ez egy mondás. De írhattam volna úgy, most történik a nagy szétválasztás, amelyről a Szentírás isteni ihletettségű iratai is szólanak. Ez attól, hogy nem lenne igaz, szép lenne kétségtelenül. Mert most csak arról van szó, hogy Istennek hála, egy nagy adag fekália mosódik ki az Anyaszentegyházból, amelyen nem szörnyülködni kellene, hanem örülni neki. Szerintem.
Mert nem ott volt, ha jól tudom. Vagy Simon Gábor atyáékat nem tartod piuszosnak? A társult tagság már smafu? Meg akkoriban még Farkasgyepűn is lakott fullpiuszos pap, ott is történhetett az eset.
Magyarországon is megtörtént, hogy egy püspök rendőrséget küldött a piuszos közösségre, akik nem voltak hajlandóak a covid alatt beszüntetni a misézést.
@charisma A "vámosok és bűnösök barátját" is kritizálták a stílusa miatt. Arculverték, amikor "stílustalanul" felelt a makulátlan vászonsüveget viselő főpapnak. A "vak farizeus" és Heródes "lerókázása" is kicsit bántó lehetett. A Faze éjjelén is elég modortalanul hathatott Lucifer számára, amikor a Győztes rárúgta az alvilág kapuját, az ősi kapuszárnyak pedig recsegve-ropogva szakadtak ki a helyükről. Lehet, hogy neked sem az ocsmányságokkal teli sírokat kellene meszelgetned szép fehérre, hogy stílusosan nézzenek ki, hanem az üres sírra kellene a tekintetedet szegezned.
@charisma Írhattam volna debil cégvezetőt vagy debil kukást is. A különbség, hogy egy hülye cégvezető cége csődbe megy egy idő után, a debil kukást meg kicsapják a melóból, ha sokat hibázik. Tudod, az egyházi vezetőkkel az a baj, hogy egyes (nagyon-nagyon keresztény) püspök- és pápaimádók még adják is a lovat ezen kontraszelektált illetők alá, akik akkor is méltóságos püspökatyáznak, amikor csak annyit kellene mondani: "Excellenciás úr, ön egy barom, ön az Egyház rombolója." Ja, és nem támogatom a SSPX-et, bár nagyon szimpatikus, amit csinálnak. Engem minősít minden szavam, senki mást. De csak Isten ítélete érdekel. Az embereké hidegen hagy.
Attól, hogy egy debilt püspökké szentelnek, még debil marad. Kár, hogy nincs, aki egy tockost adjon neki, amikor hülyeségeket beszél. Inkább otthagyják őt, és mennek vmi szabadkeresztény gyülekezetbe. Azon a napon majd számot adnak minden egyes lélekről, akik a tudálékus gőgjük miatt távolodtak el Krisztustól.
@Senki Noname ja, ezt nem cáfolatként vagy igazolásként hoztam, csak egy cuki kiegészitésként arra vonatkozóan, hogy a szent renddel való felruházás és a bűnbocsánat fakultásának átadása mindig jól elkülöníthetően szétvált egymástól nyugaton.
@Senki Noname persze, hogy bűvészkedés, stílszerűbb lenne a hókusz-pókusz kifejezés (vö. Hoc est enim corpus meum) ebben az esetben. De ettől még ez a hatályos kánon, és a római egyház ezt a felfogást követi századok óta, nem véletlenül - talán éppen azért, mert a gyóntatás komolyabb dolog, mint a misézés (!). Bizony. Nyilván nem gyóntathat diakónus, mert a fakultás PLUSZ a az áldozopapi rendi hatalom tesz erre képessé. A fakultás önmagában nem elég, de a papszentelés sem. Más. Talán láttál már régi rítusú papszentelést. A végéig fel van tekerve az újszentelt srácok miseruhája hátul, azt egy külön imával kísérve tekeri le a püspök, amikor is megadja az oldás-kötés hatalmát. De a keletieknél is külön felhatalmazást ad a püspök, amikor "lelkiatyává" teszi a papot, lehet, hogy csak évekkel a szentelése után. Látod, Müller is tanult kánonjogot, aztán meh...
Gerhard bátyó, ülj vissza a szeminárium iskolapadjába. Negyedik évfolyamos egyházjog tananyag. A gyóntatás érvényessége fakultáshoz, jurisdikcióhoz kötött. Szóval nincs "érvényes de meg nem engedett" gyónás. Ha törvénytelen, akkor egyúttal érvénytelen is. Ha nincs külön ordináriusi / szentszéki meghatalmazás, nem érvényes, ez nem szenteléssel járó rendi hatalom. Most ne vegyük ide az ecclesia supplet vagy a halálveszély esetét. A SSPX esetében viszont azért érvényesek továbbra is, mert a Csókkirálynak nincsen joga egy pápai engedélyt visszavonni.
Ez a kivonulás történetére emlékeztet. Az Úr akadályozza a fáraó serege szekereinek kerekét, hogy ne tudjanak kimenekülni a tenger medréből. Mintha ugyanez a (talán felülről eredő) szellemi impotencia lenne jelen a Vatikánban, hogy ne árthassanak még formálisan sem Isten választottainak...
Piros rongyokban is csak egy utilitarista áruló leszel, Raymond. Milyen fura, hogy a SSPX papjai még a reverendagombot es a cingukusrojtot is elhagyták. Nem puritanizmusból, hanem igaz egyszerűségből.
Ember, 65 éves sztoriról beszélünk! 1962-ben Európa nagy részén is még pottyantós budira jártak az emberek és lavórban fürödtek! Nagyapám éppen, hogy megszületett! De persze, nyilván ez legyen a téma még mindig, mi más?
Szóval reméljük a legjobbakat.bíboros és a Vatikán zsinati titkára.