La vérité sort de la bouche des enfants : le gamin qui est venu le voir a dit 'ce n'est pas le pape'. Effectivement, il ne l'est pas et ne l'a jamais été. Et il continue son travail de destruction de l'église catholique. Comment penser que son geste a été 'spontané'??? Il est venu comme ça, déguenillé, à St Pierre, avec le responsable de la communication du Vatican (qui pour l'occasion a tombé la veste de rigueur), pas avec un garde-malade !!! Arrêtons de prendre les vessies pour des lanternes !
Problèmes : D'une part, si parmi les cardinaux électeurs il y a un seul cardinal de nomination bergoglienne, le résultat du vote sera immédiatement contesté, Bergo étant un antipape et tous ses actes nuls et non avenus. D'autre part, si les cardinaux élisent un membre du collège cardinalice, surtout un nommé par Bergoglio, celui-ci sera aussi immédiatement contesté. Ils le savent très bien. Donc le travail des cardinaux est de trouver une personnalité remarquable n'appartenant ni au collège cardinalice ni même au système actuel, qui échoue complètement, comme nous le voyons aujourd'hui. S'ils ne le font pas ou s'ils échouent là aussi, c'est le schisme assuré. Mais peut-être est-ce là justement le but : se délester d'un petit reste fidèle pour mieux contrôler la masse.
L'ambiance en Italie est très différente d'en France, où presque personne ne se pose la question de la légitimité de Bergoglio. Là-bas, de plus en plus de laïcs contredisent ouvertement le narratif officiel, et les prêtres qui font courageusement leur coming-out sont impitoyablement réprimés, sans pouvoir répondre sur le fond. Un exemple de ce qui n'est pas lu ni connu en France : le fait que la version officielle de la Declaratio de Benoît XVI soit falsifiée tant dans sa version en latin que dans ses traductions en langue vernaculaire. Bertone et la Mafia de St Gall ont fait une (fausse) démission d'un acte de decisio excommuniant ceux-là même qui sont au pouvoir aujourd'hui : sfero.me/article/-declaratio-de-benoit-xvi-non
Les italiens ont parfois l'impression - fausse - que la résistance à l'antipapauté patente de Bergoglio ne se développe que dans la botte. L'exemple du P. Tamayo prouve le contraire. Et ce qui est extraordinaire, c'est que le courage de ces prêtres non seulement ouvre les yeux des fidèles mais dévoile aussi indirectement le dévoiement de toute une part de la hiérarchie ecclésiale, acquise aux idées gnostiques et souvent partie prenante de la franc-maçonnerie. Que celui qui a des yeux pour voir les ouvre !!! Comme le disait souvent Benoît XVI, à la fin, c'est toujours Dieu qui gagne.
La prise de pouvoir de Bergoglio est sans doute le pic de l'infiltration maçonnique ET homosexuelle dans l'église catholique et plus particulièrement au Vatican, beaucoup plus importante que ce que l'on croit habituellement. L'initiative de 'François' est juste l'illustration publique du fait que l'abomination a pris officiellement le pouvoir. Mais les catholiques sauront-il le voir ? Le P. Joachim Heimerl von Heimtal vient de publier un article sur le blog de Marco Tosatti à ce sujet. En voici un extrait significatif : ''La signification de « Fiducia supplicans » est double : le document est la Magna Charta qui documente le plus visiblement l'apostasie générale des évêques. Et il rend visibles les forces qui ont trop longtemps agi dans le secret de l'Eglise, c'est-à-dire les nombreux homosexuels parmi les évêques comme les cardinaux. Ce n'est certainement pas un secret que le clergé est traditionnellement infiltré par des homosexuels, même si on n'aime pas en parler ouvertement. Il en va de même pour le clergé supérieur. Des estimations sérieuses avancent (en l'absence de données sûres) le chiffre d'un peu plus de deux tiers, et même s'il y en avait moins (ce que je ne crois pas), l'Église détient ainsi un record sans précédent. Le fait qu'il en soit ainsi a de nombreuses causes, notamment sociologiques, et c'est justement parmi les clercs âgés que l'on trouve, jusqu'à la génération du pape, un nombre supérieur à la moyenne de personnes qui ont échappé aux représailles sociales en optant pour le célibat. Aujourd'hui, la situation est différente, du moins dans les sociétés occidentales, et les homosexuels bloqués dans le sacerdoce et surtout dans l'épiscopat font désormais pression avec véhémence dans les coulisses du Vatican pour que l'Eglise s'ouvre à ce nouveau cours. Soyons clairs : l'Eglise est tombée entre les mains d'hommes âgés homosexuels. Ce n'est que dans ce contexte que l'on peut comprendre que le pape ait rendu possible cette monstruosité avec « Fiducia supplicans » et qu'il se soit ainsi heurté à si peu de vents contraires : La « bénédiction » du péché et l'apostasie n'ont pas fait grand bruit ; la plupart des gens s'y sont manifestement identifiés depuis longtemps et ont mis en place le document de manière très ciblée sous la houlette du cardinal Fernandez. Depuis lors, rien n'est plus comme avant : ce que l'on appelle communément « l'hérésie gay » s'est emparée de l'Eglise avec l'approbation du pape, et de plus en plus d'évêques et de cardinaux affirment désormais hypocritement qu'ils ont soudain « appris » lors d'un « processus synodal d'écoute ». Ils auraient compris - comme par miracle - que l'homosexualité est « voulue » par Dieu et n'est en aucun cas un péché, et ce contrairement à la révélation et à l'enseignement de l'Église depuis 2000 ans. Un changement étonnant, vous ne trouvez pas ? Ou n'est-il pas plus probable que tous ces prélats aient simplement saisi l'occasion pour justifier enfin leur prédisposition et l'« approuver » avec l'aide du pape ? Qui d'autre pourrait promouvoir « l'hérésie gay » si ce n'est ces messieurs très vénérables qui sont eux-mêmes « gays » et qui ne sont poussés que par cela et non par « l'Esprit Saint » ? C'est aussi incroyable que vrai : l'Eglise se trouve dans la prison babylonienne d'un clergé supérieur homosexuel qui, en commençant par l'« hérésie gay », installe peu à peu une nouvelle pseudo-Eglise, précisément celle contre laquelle l'évêque Strickland nous met en garde : l'« Eglise synodale » du Pape. Le navire de l'Eglise vit ainsi quelque chose comme la mutinerie sur la Bounty, avec toutefois une différence décisive : le capitaine lui-même est ici avec les mutins, et les hommes qui, comme Strickland, se ferment à la mutinerie « gay », se trouvent presque le dos au mur. Pendant ce temps, l'Antéchrist règne dans la maison du Seigneur, et le pape lui-même lui a érigé un autel idolâtre avec « Fiducia supplicans ». Ce ne sera pas le dernier si François reste encore longtemps en fonction.''
Donc, si je comprends bien, Silere non possum, blog présumé plus ou moins anti-bergo, publie le 12 un article affirmant que le P. Faré va être excommunié. Interrogé par le susdit, le supérieur nie et jure qu'il n'en est rien. Puis, six jours plus tard, notifie son excommunication au P. Faré. Nous sommes dans la compagnie des menteurs invétérés; les supérieurs des ordres mentent autant que le sup des sup, ledit 'François', antipape qui ne supporte pas qu'on le dise antipape. Le Prince des Menteurs est à l'œuvre, mais heureusement des prêtres courageux comme ce carme s'opposent à la destruction de l'église catholique de l'intérieur. Bravo P. Faré ! Honte à la hiérarchie perdue de cette pseudo-église catholique.
Plus simple encore, vérifier que le conclave de 2013 a été convoqué alors que le pape n'était pas mort et n'avait pas validement renoncé (ce qui est le cas, la Declaratio n'est pas une renonciation mais une déclaration de siège empêché). Alors Universi Dominici Gregis (art. 77 et 76) s'applique, et le résultat de l'élection est automatiquement nul et non avenu, sans qu'il y ait besoin de faire un recours. Que Bergoglio soit schismatique-hérétique-apostat n'implique pas qu'il ne soit pas le pape mais ne fait que le prouver a posteriori.
Puisqu'il s'agit de 'bien lire', je demande à JYM de relire la Declaratio de Benoît XVI, dans l'original latin bien sûr, pas dans les traductions vernaculaires truquées, et de m'expliquer en quoi elle est, de façon imparable, une abdication conforme en tous points au CIC 332.2. Si c'est le cas, le conclave de 2013 était valide. Sinon, il ne l'était pas. Et son résultat ne pouvait être que la nomination d'un antipape. J'attends.
Oui En fait, dans le cas présent, il convient de lire le §77 avant le 76 Etant donné que la Declaratio n'est pas une abdicatio en bonne et due forme, le pape Benoît n'ayant pas renoncé en bonne et due forme (mais déclaré le siège empêché), la convocation-même de l'élection est ipso facto nulle et non avenue, sans qu'il y ait à passer par la case judiciaire. L'erreur de JYM est avant tout de considérer qu'il y a eu élection, alors qu'il s'agissait en fait d'un simulacre destiné à installer un imposteur en créant une apparence juridique. La 'sanatio' n'a pas pour effet de faire d'une apparence une réalité, mais de soigner les défauts inhérents à une élection légitime. 77. Je déclare que les dispositions concernant tout ce qui précède l'élection du Pontife Romain et son déroulement doivent être observées de manière intégrale, même si la vacance du Siège apostolique devait se produire par renonciation du Souverain Pontife, selon la norme ducanon 332, § 2 du C.I.C. et du canon 44, § 2 du C.C.E.O. 76. Si l'élection était faite d'une manière différente de ce qui est prescrit dans la présente Constitution ou que les conditions fixées ici n'aient pas été observées, l'élection est par le fait même nulle et non avenue, sans qu'il y ait besoin d'aucune déclaration à ce sujet, et, donc, elle ne donne aucun droit à la personne élue.
Pendant la crise arienne, les 'vrais catholiques' ne représentaient pas, loin s'en faut, la majorité. Pourtant, l'orthodoxie catholique l'a emporté. Ici, c'est un peu la même chose : une grande majorité a été enfumée par une prise de pouvoir interne (que notre ami JYM essaie vainement d'entériner avec la sanatio) s'appuyant sur le contrôle du système (Curie-Cardinaux-Evêques). Mais la vérité se fait petit à petit, grâce d'abord à un Antonio Socci, par exemple, puis ensuite par une Estefania Acosta, un Andrea Cionci. Et maintenant, la résistance au faux prophète fait boule de neige. Voilà pourquoi le système envoie ses spadassins traditionnalistes (le rôle du Barroux me paraît bien noir dans cette affaire) défendre la pseudo-légitimité de Bergoglio avec des arguments suffisamment filandreux pour que personne n'y comprenne rien.
APVS parfaitement au fait de ce qui se passe du point de vue canonique ! François n'a pas été élu validement, car Benoît XVI était toujours en vie et n'avait pas validement renoncé, voilà tout. La traduction française de la Declaratio est un faux pour la déguiser en renonciation. Nous ne devons aucun respect ni allégeance à Bergoglio. point
L'élection de Bergoglio est invalide surtout parce que Benoît XVI n'a jamais abdiqué selon les normes du droit canon (332.2). En fait sa fameuse Declaratio était une déclaration de Siège empêché, comme l'a bien démontré le journaliste italien Andrea Cionci. Il s'ensuit, toujours sur le plan canonique, que tous les actes de gouvernement pris depuis la fake élection de 2013 sont nuls et non avenus. Relevez la tête et refusez d'obéir à des ordres invalides ! Et n'oubliez pas de réclamer que les messes ne soient pas dites 'una cum Francesco', l'usurpateur.
Ha ha ha ! ... et moi qui suis daltonien, qui suis-je pour juger ? Je note que la salicaire est une plante invasive, quand il y en a trop, il faut en arracher/ Par contre, on lui prête certaines qualités : elle serait reconnue pour ses propriétés astringentes, analgésiques, cicatrisantes et antiseptiques. A vérifier sur un corps malade
Bien vu, Claudius, effectivement les cardinaux ont toutes les cartes en main, mais soit ils sont du côté de Bergoglio le destructeur, soit ils ont peur. Et ils ont bien raison d'avoir peur, humainement parlant. Cependant, porter la pourpre signifie avoir le devoir d'aller jusqu'au martyre pour défendre l'église et la vraie foi. Qui parmi eux va avoir le courage de se lever ? Prions pour nos cardinaux. Car si aucun ne se lève, le troupeau sera irrémédiablement dispersé et livré aux loups.
Merci d'avoir eu le courage de transmettre cette vidéo qui synthétise une somme de travaux démontrant effectivement que Benoît XVI a été poussé dehors mais en réponse a appuyé sur le bouton "reset" qui fait de Bergoglio un antipape grâce à une finesse canonique qui sauve la légitimité apostolique. Mais voit qui veut bien voir... Cela dit, petit à petit, un groupe de catholiques fidèles à Benoît XVI se constitue, surtout en Italie, mais aussi en France, via Telegram, via des réseaux sociaux, et la résistance face au leader des loups, l'antipape François, prend lentement corps. Le chemin est long, mais la vérité émerge, et elle va vaincre.
Ce prêtre n'a hélas fait que dire la vérité : Bergoglio est un hérétique, qui plus est arrivé frauduleusement sur le trône de Pierre. Quand il faut un prophète orthodoxe pour crier dans ce désert où l'immense majorité des prêtres catholiques se taisent... et où la plupart des laïcs acceptent tout et surtout n'importe quoi. Heureusement quand même, de plus en plus de fidèles, surtout en Italie, s'aperçoivent qu'ils ont été menés en bateau par une clique franc-maçonne et affirment leur fidélité à Benoît XVI, seul pape : wixsite.com/declaratio
] où saint Ignace est enterré et se retourne dans sa tombe.
