"Si j'étais ordonné pour la FSSPX, le Vatican me punirait" - Mgr Schneider
Dire qu'il n'y a pas si longtemps, cet évêque conciliaire considérait la FSSPX comme ses confrères "conservateurs" de schismatique. J'espère par la grâce de Dieu qu'il se tournera comme Mgr Viganò complément vers la tradition. Il ne célèbrent déjà plus le Novus Ordo peut importe ou il est invité contrairement aux autres.
Le cardinal Zen met en garde contre le schisme de la FSSPX - mais il faut "respecter la conscience"
Une femme de tendance mystique disait : « Dieu n'aime pas Vatican II ni la nouvelle messe, mais il ne faut pas abandonner les bons prêtres qui se font avoir ou sont aveuglés par Vatican II, car ils essaient malgré tout d'enseigner une bonne doctrine. Il faut les soutenir et les encourager surtout quand ils enseignent bien ou qu'ils font l'effort d'ajouter des pratiques traditionnelles. Mais aussi prier dans sa paroisse d'origine ».
Cette dame a raison en y reflechissant si les servants de messe et les fidèles proposent de bien décorer les autels pour la liturgie, d'offrir de plus beaux vêtements liturgiques au prêtre, d'ajouter l'encens pendant la liturgie, etc. Beaucoup de pratiques peuvent revenir, sauf si, comme moi, le prêtre donne une excuse et te ferme la conversation.
Religious order to end near 800-year association with Cork when it closes church in city centre
Pourquoi ne pas donner cette église a une communauté de rite tridentin au lieu de la fermer ?
Baptême par un évêque sédévacantiste dans l'Église catholique
Un baptême est valide s'il est fait au nom de la Trinité, pas besoin de le faire par un prêtre, même si c'est mieux, mais la majorité des protestants ne le font pas au nom de la Trinité, mais juste au nom de Jésus. C'est pour cela par exemple que beaucoup d'anciens protestants en Amérique du Nord sont baptisés sous condition, car on ne sait pas si il ou elle a reçu le baptême au nom de la Très Sainte Trinité.
Baptême par un évêque sédévacantiste dans l'Église catholique
Oui, les luthériens (certains protestants qui se basent sur Luther aussi) et la communion anglicane font des signes de croix. A part eux vous avez raison.
Léon XIV : "Il ne nous appartient pas d'édifier une chrétienté"
Alors pourquoi ne fait-il rien envers les vrais catholiques, notamment la FSSPX par exemple, mais préfère rester silencieux ?
Baptême par un évêque sédévacantiste dans l'Église catholique
Ce qui est étonnant, c'est qu'ils reconnaissent la validité des baptêmes protestantes (alors que certains sont vraiment douteux) mais pas celui d'un catholique "tradi". L'œcuménisme à géométrie variable.
Baptême par un évêque sédévacantiste dans l'Église catholique
Faux, il a été ordonné prêtre dans une communauté de rite tridentin de la lignée de Mgr Williamson. Il a certes été baptisé conciliaire comme beaucoup qui sont revenus à la vraie foi catholique et j'en fais partie, car le vrai catholicisme n'est pas partout et beaucoup de pays n'ont pas de prêtre "tradi" pour information ou que les parents s'en savent pas l'existence.
Baptême par un évêque sédévacantiste dans l'Église catholique
Mgr Rodrigo Da Silva est vraiment catholique bien plus catholique que ceux d'Allemagne reconnu par Rome même si ce personnage est un peu bizarre dans son parcours sacerdotale mais surtout épiscopale.
Baptême par un évêque sédévacantiste dans l'Église catholique
De quoi quel acte héroïque ? Vous oubliez que son sacre épiscopale est douteux, il a été fait dans le rite moderniste. Contrairement à l'évêque "sedevac" qui lui est un vrai évêque sacré dans le rite romain de toujours.
Baptême par un évêque sédévacantiste dans l'Église catholique
Il est bien évêque, il est bien plus évêque que ceux d'Allemagne. Certes, on peut se poser la question sur le discernement de l'évêque consécrateur qui l'a élevé à l'épiscopat, mais il est valide. C'est un vrai prêtre qui a fait 8 ans de séminaire dans une des communautés de la lignée de Mgr Williamson (RIP) et a été ordonné soit par Mgr Williamson (RIP) ou un de ses évêques.
Deutsche Bischöfe wollen in Rom um Erlaubnis für Laienpredigt bitten
Évidemment, le problème se sont les sacres de la FSSPX. Bouh! Bouh! Ce sont des schismatiques qui ne veulent pas suivre le Concile (l'esprit) de Vatican II et accepter la soumission et la décision de Rome. Ils ne veulent pas suivre le magistère actuel.
Les évêques allemands élisent un pro-homosexuel militant comme nouveau président
Le problème est la FSSPX qui veut des évêques et suivre les enseignements infaillible.
L'évêque Strickland sur le silence du Vatican et la FSSPX
"Tout comme l'annonce officielle et publique de sacrer avant toute demande à Rome."
Absolument faux. La FSSPX avait fait la demande depuis longtemps, mais comme Rome ne répondait pas, tous les supérieurs des districts, comme l'ancien supérieur du district de France, l'ont eux-mêmes annoncé dans le bulletin de nouvelles de la FSSPX en France qu'il y aura bientôt des consécration épiscopales.
La FSSPX est dans la continuité que vous le vouliez ou non. Comprer la FSSPX a une secte schismatiques et douteuses c'est osé. La Vieille-Église ordonne des femmes au diaconat et certains sôt en "union" avec la secte anglicane.
"La Tradition de l'Église n'est jamais le fixisme anachronique. La Tradition est en constant développement. La continuité c'est donc de suivre le développement doctrinal sub petro cum petro."
Oui, si cela va dans une continuité logique et pas dans une rupture.
Père Louis-Marie de Blignières : « La Fraternité Saint-Pie-X ne semble plus se soucier de l’unité
Dit t-il alors que sans Mgr Lefebvre cette congreg de moine n'existerait même pas pour information.
"Les consécrations épiscopales ne constituent pas un schisme formel
Je ne suis rarement d'accord avec lui, mais il la il dir vrai même qi il l'exprime mal. L'Église l'a dit même avant Vatican II, que Dieu a mis des semences de vérité dans les fausses religions pour justement que les gens reviennent à la seule et vraie religion en la reconnaissant facilement. C'est pourquoi les païens ont accepté plus facilement que les Juifs la Révélation. J'ajoute aussi qu'un prêtre, lors du Concile Vatican I, qui est infaillible, voulait aborder ce sujet et le Pape de l'époque avait dit : "Non, non, ce serait trop compliqué, les gens ne comprendraient pas. Laissez tomber ce sujet" Le prêtre, étant déçu, a jeté tous ses écrits à ce sujet à la poubelle.
"Les consécrations épiscopales ne constituent pas un schisme formel
@Lux Æterna Personne ne s'en fout, puisque si c'était le cas, pourquoi le secrétaire du Pape prend-il en audience le supérieur de la FSSPX après qu'il a dit publiquement l'intention de la FSSPX de vouloir avoir des nouveaux évêques et révélé les enchantés faits par courrier ?
Déjà nous voyons un arbre à ses fruits, la FSSPX fleurit, qu'on soit d'accord ou non avec cette congrégation. Beaucoup sont revenus à la foi catholique grâce à eux, et leurs écoles en France ont un très bon niveau de formation. Même des non-catholiques mettent leurs enfants dans leurs écoles.
Il faut être honnête et ne pas faire l'aveugle, il faut être impartial au lieu de faire des attaques ad hominem. Voir également le bien qu'ils font aux âmes. Si la FSSPX était mauvaise, elle n'aurait jamais eu de bons fruits.
Il faut reconnaître qu'ils font un bon travail d'apostolat. Dans certains pays, les prêtres de la FSSPX ont de bons liens avec les prêtres diocésains, voire avec certains évêques. Dans d'autres pays, sur certaines questions, certains évêques n'en font qu'à leur tête en s'enfonçant dans le progressisme.
Pas besoin d'être un pro FSSPX, chose qui n'est pas mon cas, pour le comprendre. Il suffit de voir la réalité du terrain en face.
"Les consécrations épiscopales ne constituent pas un schisme formel
Vous parlez de l'abbé Laguérie comme si vous le connaissez alors que vous faites que des suppositions et lui faite dire ce qu'il n'a jamais dit. Il n'a jamais dis que Vatican II n'est pas moderniste et infaillible. Si non, il ne critiquerait jamais Vatican II. Concernant la Messe de Paul VI, il n'a jamais dis que cette forme liturgique n'est pas intrinsèquement mauvais. À ma connaissance, je n'ai jamais vu l'abbé Laguérie enseigner le Catéchisme de l'Église, celui du Vatican, celui de Jean-Paul II, celui qui est en vigueur. Il enseigne le Catéchisme du Concile de Trente et de Saint Pie X. Concernant le pseudo-magistère des papes après le Concile, comme il n'est pas infaillible, aucune des communautés ex-Ecclesia Dei, dont l'abbé Laguérie, ne l'enseigne ni dans ses enseignements ni dans lieu de messe (sermon) ni au cour de catéchisme ni même au séminaire. Car s'il le faisait ils accepteraient de donner la communion aux divorcés remariés civilement par exemple comme le veut François.
"Les consécrations épiscopales ne constituent pas un schisme formel
@Lux Æterna "Je crois que ce prêtre ne mesure pas le problème de fond que représente ces sacres. Dommage pour un professeur de théologie."
On s'en fout de votre opinion, ce qui compte, c'est ce que l'Église a toujours dit et enseigné. Ce prêtre est un théologien et il connaît mieux vous, pour information. Il a étudié le droit canon et tout ce qui va avec.
Encore une fois si la FSSPX voulait être é schisme. Pourquoi voulait-il avoir une audience avec le Pape qu'ils n'ont toujours pas? Pourquoi Rome depuis François ne répond pas a leur courrier ? Pourquoi Rome simplement quand il expose l'intention de sacré ? Sachant que la « rumeur » de vouloir faire des sacres date d'il y a 2 ou 3 ans. Pourquoi le Pape ne prend-il pas en audience privée le supérieur (et les deux évêques), lui qui a pris en audience les schismatiques orientaux et même certains politiciens ?
Voyez la réalité en face au lieu d'exposer votre haine envers des gens qui font la Messe que faisaient les saints et qui veulent enseigner le vrai catholicisme, pas un catholicisme bisounours comme ce qui se passe en Allemagne ou par James Martin, qui eux ne sont absolument pas sanctionnés pour leurs propos. Les vrais schismatiques ce sont eux car leur âme est déjà en dehors de l'Église. Un moderniste est le pire ennemi du catholique disait Saint Pie X.
"Les consécrations épiscopales ne constituent pas un schisme formel
@Arnaud Dumouch qui prend en exemple l'abbé Leguérie sans connaître la raison réelle de son ralliement avec Rome. Ce prêtre qui continue encore à critiquer Vatican II et à prendre Mgr Lefebvre en exemple sur certains aspects.