VOM TÖTEN nach Maria Valtorta Der alte Spruch: „Auge um Auge, Zahn um Zahn“, der nicht in den zehn …
Hat Maria Valtorta das so empfangen? Es sind praktisch die ersten Perlen der Bergpredigt, fast wörtlich, mit da und dort ein paar erklärenden Zusätzen.
Eine KI offenbart sich selbst: verdecktes Steuerungs-Instrument von Mensch und Gesellschaft
Trotzdem hat dieser "Dialog" eine so eindeutige Intention, dass ich sie KI nicht zutraue, Ken Jebsen aber schon. Leider sind Sufis eher an "Erleuchtung" angeschlossen als an den wahren Gott.
youtube.com/watch?v=jttdCO2blsE Dr. Gertraud Pflügl Don Gobbi: Die glorreiche Wiederkunft
Ein Wölkchen@: Das "Buch der Wahrheit" ist ein Buch der Lüge, das brauche ich hier nicht!!
youtube.com/watch?v=4PgpiUn1280 Kanal O Crux Ave, Xavier Reyes-Ayral et Monique avec Luz de Maria, …
Thanks for your answer. I know the devil can deceive, first of all in "private revelations". But on the other hand, if heaven wants to speak, the church of our days will not approuve it (as it didn't for some important apparitions since 80 years (you are probably not informed on the situation in Germany - and other countries - since the end of World War II), so nobody will hear what Heaven would like to tell us today (which is in no contrast tu the gospel, but, als Pope Benedikt said, explains the actual situation in the light of the gospel.
I studied some of the socalled proofs that Luz is a lyer, but thosewere lying??? So what?
youtube.com/watch?v=4PgpiUn1280 Kanal O Crux Ave, Xavier Reyes-Ayral et Monique avec Luz de Maria, …
You didn't answer my question. So for you
Lourdes is fake?
Fatima is fake?
La Salette is fake?
Garabandal is fake?
etc.
etc.
and what Pope Bededikt XVI said concerning private revelations is also fake?
Perhaps four you he was no pope??
If I want to enter in your argumentation, I must know what is your standing, with whom i try to enter in contac. There are opinions, I don't discuss with, because it is not useful.
Of course, it is possible to follow Christ without privat revelation.
What about the private revelations of His Mother???
Don Reto: Dämonen toben in der Kirche wie noch nie!
Charles Martel@ Vielen Dank für die Information.
youtube.com/watch?v=V3V2oxN6Y00 Dr. Gertraud Pflügl zu Don Gobbi und die Neue Erde So schön!!
Tja, das sagt Pfarrer Milch, etwas anders sagt es Augustinus; und die orientalischen Christen wissen rein gar nichts von tausend Jahren Frieden, weil sie seit dem 4. Jahrhundert praktisch durchgehend verfolgt wurden??? Sind sie nicht auch Christen?? Wo war das Friedensreich in China??? - Wir haben weltweit bis zu diesen 1000 Jahren dem Kampf zwischen Gut und Böse, so auch heute, quasi im Endspurt, erst im Friedensreich ist der Böse gebunden, und es werden auch die noch ausstehenden Prophezeiungen des AT erfüllt.
youtube.com/watch?v=V3V2oxN6Y00 Dr. Gertraud Pflügl zu Don Gobbi und die Neue Erde So schön!!
Vorsicht mit der Rechnung zum Jahr 2033. Jesus ist nicht im Jahr 0 geboren, sondern 5 vor Chr. Die Orientalen rechnen angefangene Jahre als ganze Jahre, so entsteht eine weitere Unschärfe für die Lebensdauer Jesu. Jesus wurde im Jahr 30 n.Chr. gekreuzigt, was mittlerweile wissenschaftlich gesichert ist.
youtube.com/watch?v=V3V2oxN6Y00 Dr. Gertraud Pflügl zu Don Gobbi und die Neue Erde So schön!!
Frau Dr. Pflügl interpretiert im Licht der Kirche, des Evangeliums. Don Gobbi bzw. Maria spricht explizit von der "Neuen Zeit!", vom Antichrist etc. etc. Was daran privater Spleen sein soll, kann ich nicht sehen, außer man hält Privatoffenbarungen (anerkannte) für einen privaten Spleen. Jedem wie er mag.
youtube.com/watch?v=V3V2oxN6Y00 Dr. Gertraud Pflügl zu Don Gobbi und die Neue Erde So schön!!
Fahrer von Ars@: Explizit verwirft die Kirche einen häretischen Millenarismus (Christus käme leiblich wieder etc, eine Erfüllung aller Pläne Gottes mit den Menschen auf der Erde etc.), aber vom "richtigen" sagt sie (mittlerweile), er könne "nicht mit Sicherheit glehrt werden". Sie müsste sonst die Offb. und den Kirchenlehrer Irenäus (u.a.) verwerfen. Aber sie lehrt den richtigen Millenarismus seit Augustinus nicht mehr, der ihn zunächst noch vertreten hat, dann im Alter aber umgedeutet hat. Dem hat sich die offizielle Lesart weitgehend angeschlossen, es ist aber keinerlei Dogma. Der Katechismus hat diesbezüglich quasi eine Leerstelle.
youtube.com/watch?v=V3V2oxN6Y00 Dr. Gertraud Pflügl zu Don Gobbi und die Neue Erde So schön!!
Klaus Elmar Müller: Haben sie mal die Kirchenväter vor Augustinus gelesen, die die 6000-Jahre-Theorie vertreten? Keiner von ihnen ist verworfen worden, aber man hat sie vergessen. Viele Privatoffenbarungen erinnern daran, aber man will sie nicht, auch wenn sie kirchlich anerkannt sind.
youtube.com/watch?v=V3V2oxN6Y00 Dr. Gertraud Pflügl zu Don Gobbi und die Neue Erde So schön!!
Man wird sehen. Die Wahrheit zeigt sich von alleine.
youtube.com/watch?v=V3V2oxN6Y00 Dr. Gertraud Pflügl zu Don Gobbi und die Neue Erde So schön!!
Wer sich, ohne jede Privatoffenbarung, nur auf die Schrift bezieht, richtig interpretiert, kommt auch zu dem Ergebnis einer Neuen Ära (Offb 20), aber halt trockener, weniger differenziert.
youtube.com/watch?v=V3V2oxN6Y00 Dr. Gertraud Pflügl zu Don Gobbi und die Neue Erde So schön!!
Klaus Elmar Müller: So, wie Sie das formulieren, wird es Joachim de Fiore und damit Häresie. Was Pflügl und Luisa Picaretta und Irenäus und Offb. u.a. sagen, ist dagegen rechtgläubig, aber merkwürdigerweise weitgehend unbekannt.
21.AZK Dr. Ana Maria Mihalcea: „Selbstorganisierende Nanotechnologie im Blut“ 20.o9.2026 klaTV mit …
Gute Analyse, dann von Ivo Sasez propagiert ab ca. 1.04: "Selbstheilung" durch okkulte Kräfte (er hat natürlich ein anderes Vokabular), garniert mit Bibelstellen; aber wer wirkt, verrät sich, wenn er von "göttlichen Fähigkeiten" spricht, meint, der Mensch hätte Macht zu heilen, könne böse Menschen binden und die neue Welt schaffen.
Wusstest du ...? (Biblische Einsichten) youtube.com/watch?v=0gxAXrE0_X4
Dann wären alle Sprachen heilig und Sanskrit nichts Besonderes. Seine angebliche Heiligkeit ist nämlich eine Erfindung der vom christlichen Glauben getrennten romantischen Sprachwissenschaftler. (Auch im Aramäischen hat man nach Spuren ihrer okkulten Überzeugungen gesucht, z.B. Michaelis.) Heute wird die Behauptung des alten heiligen Sanskrit gerne wieder von denen betont, die dem Christentum etwas Älteres und damit angeblich Besseres entgegensetzen wollen. (oder es wird von möglicherweise auch uninformierten Menschen übernommen.)
Wusstest du ...? (Biblische Einsichten) youtube.com/watch?v=0gxAXrE0_X4
- Klar wurde Adam aus Erde geschaffen. Gab's denn im Paradies keine Erde?
- Die Sprachverwirrung war kein Akt der Heiligung, wenn Anna Katharina Emmerick das so sagt, irrt sie oder Clemens Brentano fügt den Irrtum romantischer Sprachwissenheit ein.
- Klar ist die Bibel das Buch der Wahrheit, aber ein Buch mit dem Titel "Buch der Wahrheit" ist ein Buch der Lüge.
Wusstest du ...? (Biblische Einsichten) youtube.com/watch?v=0gxAXrE0_X4
Einschränkung: wo soll denn Adam sonst erschaffen worden sein als im Paradies? Siehe Text. Indogermanisch ist nur für Hinduisten und Buddhisten eine heilige Sprache, nicht für Christen. Und das Buch der Wahrheit ist ein Buch der Lüge, auch wenn die weiteren Behauptungen oben vermutlich stimmen.