Když vyrobím židli, vložím do ní svůj nápad, myšlení, dovednosti i charakter. Židle nese stopy mé práce a odráží něco ze mě, ale já sám nejsem její součástí. Podobně stvoření odráží moudrost, moc a charakter svého Stvořitele, ale není Bohem samotným. Člověk je sice stvořen k Božímu obrazu (Gn 1,27), ale není Bohem, nýbrž jeho stvořením.
jaro214: Toto není Rusko, ani to nejde z Ruska. Ba naopak, toto někdo by rád zavlekl do Ruska, tak jak to činí v celé EU ... facebook.com/reel/1974368566566416
Komanči, fašisté, židé, atd jsou pouze nálepky. Za vším zlem je pouze jeden a to satan. Těchto nálepek pouze zneužívá k matení lidí, odvedení pozornosti. PS: když už, tak revoluci a následný komunismus zavlekl do Ruska západ.
Celou EU řídí neomarxisté, kteří ji vedou cíleně k zániku. Jejich role "v čase" brzy skončí a nastoupí jiní. Ale neradujme se, výsledek bude daleko horší . Proto si važme těchto chvil, které ještě máme ......
Uvádím k poctě člověka, který se u nás věnoval celý život této problematice. Žil životem skromného křesťana pro druhé. Čest jeho památce. Omluvte horší kvalitu zvuku u přehrávek.
ŠOKUJÍCÍ VIDEO- KDYŽ ČLOVĚK BEZ BOHA SI ZAČNE HRÁT NA BOHA: určuje, kdo je „lepší“, kdo je „horší“, kdo má právo žít a kdo ne. Tento biologický popis přírodního procesu byl přenesen na lidskou společnost a použit jako zdůvodnění násilí, války, rasové nadřazenosti a nakonec i eugenických praktik. Darwin byl Angličan. Eugenika - jejím zakladatelem byl Francis Galton, bratranec Charlese Darwina. V roce 1883 zavedl termín eugenika (z řeckého „dobře zrozený“) a prosazoval myšlenku, že by společnost měla podporovat rozmnožování lidí s „žádoucími“ vlastnostmi a omezovat rozmnožování těch, kteří byli považováni za „méně vhodné“. Později se eugenické hnutí rozšířilo zejména do: Spojeného království, Spojených států, Německa, skandinávských zemí. Ve 20. století byly eugenické programy zaváděny v řadě zemí, například nucené sterilizace v USA, Švédsku či Německu. Nacistický režim pak eugenické myšlenky spojil s rasovou ideologií a dovedl je k extrémním důsledkům.
Je zde zajímavá biblická informace o stavbě měst. Bůh člověku přikázal: „Ploďte a množte se a naplňte zemi“ (Gn 1,28; 9,1). Kain, který „odešel od tváře Hospodinovy“, je prvním člověkem, o němž Bible výslovně říká, že začal stavět město (Gn 4,16–17). Čili pokračuje ve vzpouře proti Bohu. Později po potopě u Nimroda a Babylonu vidíme podobný princip ještě zřetelněji. Lidé řekli: „abychom nebyli rozptýleni po celé zemi“ (Gn 11,4), tedy v přímém protikladu k Božímu příkazu Noemovi: „Ploďte a množte se a naplňte zemi“ (Gn 9,1). Opět pokračují ve vzpouře. Bůh na počátku lidstva neustanovil zákaz stavět města. U Kaina a především u Babylonu však vidíme problém v lidském soustřeďování a budování vlastního systému v rozporu s Božím záměrem „naplnit zemi“. Později samotná existence měst už Božím problémem není.
Bible uvádí dva různé Henochy: Henoch, syn Kaina (Genesis 4:17) – po něm bylo pojmenováno město. Henoch, syn Jaredův (Genesis 5:18–24) – „chodil s Bohem“ a „Bůh ho vzal“.
Frog: …. Pakliže miluješ Elenku Whiteovou, určitě budeš zbožňovat i Aničku Leeovou… Moje odpověď: takže místo zdravé sebereflexe a věcné diskuse ses posunul k nálepkám, posměškům, osobním útokům.... Vidím, příteli, že Ti něco chybí. Říká se tomu svědomí. Co jsi skutečně napsal a z čeho následně vytahuješ pouze vybranou část, která Ti pasuje, je zbytečné dále rozebírat. Každý čtenář si může udělat úsudek sám. Právě kvůli takovým „pravdomluvným“, neomylným a rádoby vševědoucím lidem jsem opustil učení ŘKC (byl jsem konvertita v dospělosti) po více než 30 letech. Samozřejmě nejen kvůli tomu. Stačí se podívat například na výklady tisíciletého období ve Zjevení. Ani na jednom výkladu nepanuje shoda. Běháte ode zdi ke zdi a nevíte čemu máte věřit. Absolutně nejste schopni se sjednotit. Jeden nesmysl za druhým. ŘKC, různá zjevení, výklady svatých, teologů, atd., každý mluví jinak. Pokud je církev neomylná, zjevení svatých pravá (i ta se neshodují), tak nemohou být v rozporu. Něco tady nesedí..... Totéž platí pro různé spekulace o budoucím antikristovi, židovském původu, který usedne v židovském chrámu v Jeruzalémě. Pokud jdeš tímto směrem, mám velkou obavu, nakolik rozumíš Písmu (ŘKC to neučí). A pokud Písmu nerozumíš, pak se nepouštěj do rozboru učení Casd.... Na rozdíl od Tebe však nemám potřebu ŘKC špinit, tak jako Ty Casd. Navíc Casd není sekta, ale oficiálně mezinárodně uznaná a uznávaná církev, která působí v mnoha státních institucích (nemocnice, věznice, armáda, charitativní Adra, atd...). Tak z ní laskavě nedělej sektu, typu SJ. Mám rád všechny křesťany bez ohledu na denominaci. Jednou uvidíme, kdo se mýlil. Ovšem tak, jak načítáš "povrchně" Livu, či Haleluja, kritizuješ Casd a čtu Tvé příspěvky a vklady, mám obavu, nakolik jsi zralý, čili jdeš do" hloubky". To, že někdo mluví o Bibli, používá verše, prohlašuje se křesťanem, neznamená nic, pokud Ti neřeknou jak je chápou, čemu skutečné věří. A oni to neřeknou. A proč, to oni dobře vědí. Například slova „musíte se narodit znovu“ jsou v biblickém smyslu chápána jako obrácení a nový život v Kristu, zatímco člověk ovlivněný meditací je může chápat jako probuzení vyššího vědomí, objevení svého „pravého já“ nebo dosažení osvícení. Nevěří ve skutečného Biblického Boha otce, ani Krista, ani Ducha sv., ani soud, zmrtvýchvstání, atd. Vše chápou jinak. Zaměřuješ se na obal, mě zajímá obsah. Ale to je už Tvůj problém. Rozhodně Ti ale přeji na závěr vše dobré a požehnaný zbytek dne. A pokud jsem se Tě někde dotknul, ublížil Ti, omlouvám se. PS: budeš se jednou divit, kdo bude v nebi a kdo nebude. Smiř se s tím už dnes. A pokud tak neučiníš, budeš mít velký problém do budoucna. Ještě, že soudy patří Bohu bratře.....
Snad na závěr: Zaměřuješ se slepě na židovský chrám, na Antikrista židovského původu, který tam údajně usedne, a na tom pak celý výklad eschatologických událostí stavíš. Plány na chrám existují, ale to ještě neznamená, že se toto proroctví naplní právě tímto způsobem, jak se mi snažíš podsouvat. Takový výklad (pro mě další podvod satana)může naopak odvádět pozornost od toho, co se podle biblického a adventistického výkladu skutečně očekává. CASD ani ŘKC nikde neučí, že Antikrist usedne do budoucího židovského chrámu v Jeruzalémě. Adventistický výklad chápe „chrám Boží“ z 2. Tesalonickým 2,4 symbolicky – v souvislosti s Boží církví a duchovním chrámem – a Antikrista spojuje s odpadlickou nábožensko-politickou mocí, s odpadlým Římem / papežským systémem. Ale nemá na mysli osobu papeže, nikoli s budoucím židovským vládcem v třetím chrámu.
Frog napsal: Nenapsal jsem žádný nesmysl, ale čistou pravdu. ... žeAntikrist se pozná podle toho, že celosvětově uzákoní neděli jako svátek. .... Pakliže ale Antikrist uzákoní sabbat, co na to adventisté řeknou? ….. …….. Antikrist to pro ně rozhodně nebude. A kdo tedy? Ke konci přijdou dva mesiáši, jeden pravý z nebe a druhý falešný z pekla, jak učí talmud. Jejich mesiáš nepřijde ze shora, ale ze zdola, z pekelných hlubin. Nikdo třetí, co bude mít vládu nad celým světem, tu nebude.Takže když to pro adventisty nebude Antikrist, tak to bude muset být pro ně Kristus sám …… Moje odpověď: To, co jsi uvedl, jsou opravdu pouze Tvoje totálně scestné vylhané výklady, dohady, ničím nepodložené, které Ti straší v hlavě, do kterých zatahuješ a špiníš Casd, protože dané problematice vůbec nerozumíš. K dalšímu po přečtení příspěvků", bych řekl tolik: nejsi pro mě partner na debatu. Učení Casd, Whietové studuji přes 20 let, znám její dílo a vím co učila, včetně sporných bodů a jejich kritiky. A pokud Ti stačí styl debaty, tak jak ji vedeš, tak si ale najdi jiného diskutujícího, když to řeknu slušně "stejné úrovně". Já nevařím z vody polopravd, dedukcí, lží atd. Děkuji, tím s Tebou končím. Nerozumíš ničemu, někde si něco přečteš, co uspokojí Tvoji mysl, tak jak je nastavena a to Ti stačí. Tak, pokračuj, ale mě už do toho netahej. Přeji Ti hezký den a pokračuj, jak pokračuješ. Ovoce brzy sklidíš pravdomluvný člověče.
FROG:.. 3) Haleluja Amen vypadá, že je katolík, takže nemůže být Avi Liva, u kterého konfese není sice známá, ale katolík rozhodně není... Frogu, pokud uvažuješ na základě toho "jak vypadá", pak se rovněž nepouštěj do obhajoby. Jsem tady už mnoho let a určité nicky a jejich taktiky znám. Mají více nicků v zásobě, kterými napadají, nebo vytvářejí umělé dotazy. Pokud ti TO nedochází, tak se vždy dívej na určité roky v kterých vznikly, co uvádějí a kolik mají vkladů. Alejuja má za 4 roky 22 vkladů. Najdi mi kolik je jich těch katolických a kolik je jich na obhajobu Livy (útokú proti mě) ....
Takže, prosím odpověz na můj výše uvedený podnět, neboť zatím jsi uvedl nepodložený nesmysl, či Tvou scestnou dedukci. Navíc uvedl jsi další lež: .... ani tak moc nepřekvapuje, když nejsou jednotní ani v otázce existence Božské Trojice. Whitové manžel ji neuznával a své přesvědčení vnucoval své ženě. A dodnes není jasné, viz má citace pramenů v prvním komentáři, zda Whiteová Whiteovi názorově podlehla či ne...... Takže k trojici: A-James White byl proti nauce o Trojici. Už v roce 1846 ji označil za „staré nebiblické trinitářské vyznání“. Ale z toho ještě neplyne, že toto přesvědčení vnucoval Ellen Whiteové nebo že ji v otázce Trojice odrazoval. B- Ellen Whiteová od nejranějšího období píše o Otci a Synu jako o skutečných nebeských osobách a o Duchu svatém jako o Duchu svatém. V nejstarších dochovaných svědectvích však výslovně neříká, že Duch svatý je osoba, ani že je třetí osobou Božství. To ale není důkaz, že jej jako osobu odmítala. Ani v Novém zákoně nenajdeš větu: „Duch svatý je Bůh.“ „Duch svatý je třetí osoba Trojice, atd... “ To chceš lhát a tvrdit, že i Ježíš, apoštolové, evangelisté nevěřili v Boží trojici? První zde doložený jednoznačný výrok, v němž Duchu svatému výslovně přiznává osobnost, máme z roku 1899: „Duch svatý, který je právě tak osobou, jako je Bůh osobou.“ Takže nelze zpětně označovat její rané období ani za trinitární, ani za netrinitární, pokud pro to nenajdeme přímý text. Doporučuji Ti sledovat pouze to, co skutečně napsala a kdy to napsala. C- Tak jak jsem já poznal jednotné učení Casd, tak v Boží trojici plně věří amají to ustanovené i v základních věroučných pravdách. O tomto výše uvedeném problému vím, ale i o více věcech. Není to pro mě nic neobvyklého. I prvotní církev se problémům nevyhnula, protože byla složena s židů, pohanů, atd., viz. Skutky apoštolů. Taktéž bylo i u Adventistů. CASD nevznikla jako odštěpení jediné denominace. Vyšla z širšího milleritského hnutí, v němž byli lidé přicházející z různých protestantských církví; jednotlivě se k adventistům připojili i lidé z katolického prostředí. Takže se nelze divit, tomu co uvádíš. Ale byl bych rád pro příště, ať se držíš faktů a nevkládal zde svoje myšlenky, či domněnky na základě "jedna paní povídala". Děkuji.
Frogu napsal jsi tento nesmysl a to jsem chtěl od Tebe obhájit: ... . Jenže Antikrist bude Žid, který usedne k moci v Jeruzalémě, a ten vyhlásí sabbat jako svátek. A adventisti budou potom svým ovečkám říkat, že to tudíž není Antikrist, ale že se ve svém druhém příchodu zjevil Kristus sám.... Místo omluvy, protože to neobhájíš, uvedeš další TVOJE POLITICKÉ DEDUKCE, které pro mě nejsou odpovědí, ani vysvětlením... Pokud nejsi schopen vést solidní debatu, pak ji neotevírej. Dělám snad já totéž? Ellen Whiteová nikdy nenapsala, že Antikrist bude Žid a usedne v obnoveném chrámu v Jeruzalémě. Dokonce to neučí, ani ŘKC!! Odpověd ani nespočívá v tom, že skočíš na další téma - trojice. Navíc já necítím potřebu rozebírat ŘKC a mohl bych. A pokud cítíš nějakou potřebu něco zpochynovat, tak se ptám, proč tak nečiníš u Avi Livy, který nemá s křesťanstvím už vůbec nic společného a svádí bratry a sestry do záhuby?