Bah ! Le sédévacantisme n'est qu'une variante du libéralisme. Des gyrovagues, qui se présentent le Denzinger dans une main et le droit canon dans l'autre, chacun étant à lui-même son propre pape. Avec cela, un petit parfum de Dun Scott qui fonde l'autorité sur la sainteté.
Au fait, je note avec intérêt que l'on n'entend plus parler du prétendu "complot pour le ralliement" de "l'Abbé de Cacqueray, agent infltré de la Rome conciliaire", que les sédévacantistes diffamaient à qui mieux mieux depuis des années. La honte doit rougir le front des spécialistes en calomnies, car s'il y a aujourd'hui un supérieur de district qui préfèrerait mourir que de se rallier, c'est certainement lui. "Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose."
Il faut un chapitre général pour changer les statuts, le Supérieur général n'a pas le pouvoir de le faire lui-même. Les prêtres ne disent rien parce qu'ils ne le peuvent pas, mais il suffit d'écouter les sermons et les conférences attentivement pour deviner qui pense quoi.
Non point. Il faut savoir prendre les choses dans le bon ordre : l'opposition publique, c'est quand on n'est plus sous l'autorité du supérieur, pas lorsqu'on y est encore. Dans le cas contraire, c'est de la subversion.
"_ Incroyable ! Savez-vous ce qui se passe ? Eh bien, avant de signer un accord, tenez-vous bien, les signataires ont... discuté ! _ Nooon ! Pas possible ! Mais comment osent-ils ? _ Mais si, c'est comme je vous dis. Ah, c'est bien des manières de traîtres, ça, hein ! Discuter avant de signer... Ah, les traîtres !"
Ah, Tonino, toujours au fait de la dernière subversion contre les autorités légitimes. On vous reconnaît bien là ! Tant que Mgr Fellay n'a pas signé, nous n'avons le droit ni de désobéir, ni de saper publiquement son autorité.
Parmi ces nouveaux séminaristes, un ancien étudiant de l'Institut Universitaire St-Pie X (l'un des onze catholiques "de naissance") et au moins un ancien du MJCF (l'un des six convertis).
700 (seven hundred, no mistake !) Catholics were arrested in front of this theater, 71 of which are on trial (risking three years of imprisonment for having whistled in the theater or thrown eggs on the spectators outside). Several Catholics have already lost their jobs because of the one or to days they spent in jail after being arrested. Pray for us ! The glory of God is our glory !
@rearmementmoral : L'Eglise a toujours considéré trois régimes comme étant compatibles avec la foi chrétienne (république, aristocratie, monarchie), la démocratie étant considérée depuis les philosophes grecs du -Vème siècle comme une dégénérescence lamentable de la république. En France, la Révolution a été voulue contre l'Eglise, plus que contre la monarchie. Louis XVI n'a pas été exécuté parce qu'il était Roi, mais parce qu'il était le symbole vivant de la soumission du pouvoir temporel au pouvoir spirituel. A bon entendeur...
"Des pauvres, vous en aurez toujours" : Notre-Seigneur n'a pas pétendu supprimer la pauvreté, mais la sanctifier. L'ONU, bien entendu, a de plus hautes ambitions. Sa "journée intenationale pour l'élimination de la pauvreté" se pare d'une belle intention humanitaire qui en appelle à la générosité des citoyens. Et pourtant... Qui connaît les moyens employés par l'ONU afin d'atteindre cet objectif ? En Afrique noire, il s'agit notamment de campagnes de promotion de l'avortement et de stérilisation des femmes sans leur consentement (on prétexte une opération bénigne pour effectuer une ligature des trompes). Pour éliminer la pauvreté, tuez les pauvres ou empêchez-les de naître : voilà toute la morale des mentors de cette "journée internationale".
Le 8 décembre, fête de l'Immaculée Conception, sera cette année aussi le jour de la première représentation de "Golgota Picnic" à Paris. Cette fête revêt chez nous une importance particulière. Dès 1656, le Royaume de France fut consacré à l'Immaculée Conception par Louis XIV, en mémoire de son père Louis XIII qui l'avait consacré "à la Vierge qui monte au ciel". A la demande de Louis XIV, le Pape fit du 8 décembre un jour chômé en France. Deux siècles avant la proclamation officielle du dogme par Pie XI, les docteurs en Sorbonne devaient prêter serment de défendre la Conception Immaculée de Marie pour avoir le droit d'enseigner. On connaît également le miracle qui accompagna la procession du 8 décembre 1852 sur la colline de Fourvière. Or c'est ce jour que les anticléricaux fanatiques de notre pays ont choisi pour débuter leur série de sacrilèges publics dans la capitale. Pour cette raison, la procession annuelle du 8 décembre de St-Nicolas-du-Chardonnet sera une procession de réparation, qui s'achèvera devant le Théâtre du Rond-Point où se tient la pièce. La procession est autorisée et prendra son départ du parvis de l'église à 19h45, après la messe chantée de 18h30. Tous les catholiques (et non catholiques) de Paris et alentour y sont bien sûr chaleureusement conviés !
Non, pas "honte à la France", qui est née du christianisme et ne peut pas être autrement que chrétienne. Mais "honte à la gueuse en bonnet rouge" si vous voulez. :-)
Les CRS étaient très tendus ce soir-là sur la place. On les avait prévenus de l'arrivée d'une grosse manifestation d'intégristes d'extrême-droite, ils attendaient l'affrontement. Dès l'arrivée de la foule de catholiques, le contact a été brutal. Tonfa, lacrymo, poivre. L'Abbé Beauvais a rassemblé les manifestants qui se dispersaient après le choc, imposé le calme et les prières à genoux, pour empêcher la charge. "CRS avec nous !" : ils s'attendaient à tout sauf à ça ! Des CRS, derrière le cordon, étaient pliés de rire. L'ambiance s'est détendue. Quand on dit qu'on n'est pas méchants...
"Je n'ai pas encore lu le script mais j'ai lu ce qu'a écrit Castellucci." Bravo Excellence. Les catholiques "fondamentalistes", eux, ne se sont pas contenté de trois interviews. Depuis le printemps dernier, ils ont eu le temps de s'informer. Et si l'on en croit les déclarations anciennes d'un Castellucci qui se revendique luciférien, ainsi que la liste épouvantable de ses pièces plus obscènes et plus antichrétiennes les unes que les autres, il se peut que ceux qui jugent sans savoir ne soient pas les "fondamentalistes".
