Si Benedicto XVI es papa, entonces el ecumenismo con los judios no seria pecado. El participo en su culto, por lo tanto Benedicto XVI es un APOSTATA, por consiguiente no es el PAPA.
Lo que mencionas de los abusos doctrinales, no son abusos, sino una muestra de la apostasia de esos que abusan y estan fuera de la iglesia. Ahora de la falsedad de las noticias pues demuestralo mostrando que es una extrapolacion con datos sino creerte es mas dudoso.
Ahora dices que es conspiracion, prueba entonces que es una conspiracion. Ya que afrontas los problemas, afronta y desmiente que no hubo participacion de Bergoglio por los 500 años de Lutero. Eso es un acto heretico, sino lo es justifica. Asi como esos actos tiene miles que lo inculpan como hereje. Empezemos con este si eres valiente como dices.
Cuando ves una persona que ha robado en tus ojos, es una prueba que ha cometido un delito. Cuando Bergoglio participa de culto luterano, cuando escribe su amoris letita, etc, todo ello son pruebas de su herejia y por consiguiente esta fuera de la iglesia. Quien vive en una realidad paralela sois vos.
Que raro Chus Bas Bas que sepas de deep web y no sepas de catecismo para ver las herejias de Bergoglio. Ciego estas y no quieres ver, te dejas guiar por el sentimiento y seguiras en la secta conciliar a no ser que estes dispuesto a leer y hacer conclusiones sin contradiccion de hechos y doctrinas.
Bergoglio es un hereje y pruebas hay por montones. La doctrina de Bergoglio no es la catolica y si quieres discutir pues hazlo con base en catecismo y doctrina de la Iglesia Catolica. Ahi te va la primera pregunta, es que un musulman puede ir al cielo?.
Bergoglio es un hereje apostata y blasfemo (pruebas hay, solo buscar) que si no lo denuncias te haces complice, y peor aun si asumes sus herejias. El destino de los herejes y apostatas es el infierno.
Ratzinger mismo dice en sus entrevistas que el no es. Ademas por ser hereje como podria haber asumido el papado. Acaso no fue el que promovio el conciliabulo.
Hay muchas cosas mezcladas en su argumento. Una es someterse a la herejia de bergoglio, otra es la de asistir a una misa una cum dentro la cual debe separar la tridentina y la novus ordo. La cual la novus ordo es invalida donde el canon fue cambiado y ya noes mas un sacrificio. La prueba de la conversion de personas o profanacion de satanistas no implica que la consagracion sea realizada. Para analizar el tema se tiene que ir a la materia y a la forma del sacramento.
Todos los papas despues del conciliabulo son herejes y apostatas. Es decir no son papas. Razon para el argumento es la infalibilidad. Si fueran papas no hubieran promulgado y profesado doctrinas condenadas por la iglesia.
JP2 fue modernista ergo hereje. Las cosas que hizo muestran su herejia, Asis, y mas encuentros ecumenicos. Nunca reinvindico sus escandalos publicamente. Pero la gente no desea argumentar sino que cierra su mente, un buen argumento que convenza un hecho escandoloso no va existir.
Decir que en la misa novus ordo sin especificar las circunstancias hay transubstanciacion es una gran mentira. Creo que vosotros ya habeis estudiado el breve examen critico para publicar tal titulo, y sino decid cuales son sus objeciones contra este examen de los cardenales Bacci y Ottaviani. Luego despues de tantas modificaciones afirmar que es una misa valida es escribir sin fundamentar ya que teologos sedevacantes lo han refutado y aclarado. Es mejor que citen a sus teologos que defiendan su posicion argumentativamente. Y si se atribute a misterio de iniquidad pues fundamente que santo o teologo dice aquello. Muestre sus fuentes. Y eso de no aguanta nadie sin misa, imaginese viviendo en tiempo donde el misionero no llegaba despues de anios. Justifique sus posturas.
Deus vult no pierda tiempo argumentandolo a Defensa de la Fe ya que no quiere razonar ni ver hechos. Lo atribuye todo a misterio de iniquidad y no quiere demostrarlo. Pues es asi como lo han instruido y defendera a los herejes Ratzinger y Karol Wojtyla como lo hacen los de la fssp y los nuevos de la fsspx. Asi que mi hermano tome mas tiempo para rezar por la conversion de todos ellos.
Bergoglio es un hereje y no es Papa. Si consideras que eres fiel torrededavid entonces demuestra con buenos argumentos haciendo un estudio teologico del caso. El Padre Santiago Martin no lo demuestra teologicamente y si buscara la verdad llegaria a la conclusion sedevacante. Esperemos que te animas a estudiar y demostrar tu posicion. Para que leas aqui un link de la posicion teologica sedevacante.radiocristiandad.wordpress.com/…/p-meramo-consid…