Joseph Lotche
Joseph Lotche

L'abbé Gleize (FSSPX) répond au cardinal Sarah sur la "révolution dans l'Eglise"
Plaçant l’obéissance au niveau de la foi, le cardinal Robert Sarah s’interdit de constater le bouleversement inouï qui ronge l’Église, ce qui rend son appel à l’unité peu convaincant.
Le discours d’un conservateur
La déclaration du cardinal Sarah1 publiée en ce premier dimanche de Carême, 22 février, et relayée par différents médias, s’est assez vite attirée une réponse cinglante de la part de John-Henry Westen, cofondateur et rédacteur en chef du site américain LifeSiteNews.2
Son Eminence Robert Sarah a joui jusqu’ici d’une certaine faveur de la part des milieux conservateurs dans l’Eglise catholique. Ses prises de position3 en faveur du célibat ecclésiastique ou à l’encontre du « mariage pour tous » l’ont signalé à l’attention des catholiques perplexes. Préfet de la Congrégation pour le Culte divin sous le Pape François, il n’a pas fait mystère de ses réticences à l’égard de l’orientation prise par le …

Le problème est toujours le même ici. La raison nous demande d'écouter ceux que le Christ lui-même nous a dit d'écouter, les successeurs des apôtres en communion avec le pape, et non pas de croire que notre petit jugement personnel est au-dessus de la compréhension et de la logique de l'Église elle-même... Cette dernière position est celle des protestants, et des Lefebvriste. Croire que sa compréhension personnelle de l'autorité, de la tradition, de l'obéissance est au-dessus de celle des apôtres en communion avec Pierre.

Joseph Lotche

La vraie vie de Marthe Robin. Bis.

Faux. De Meester a été débouté par la congrégation enquêtant sur la cause de Marthe Robin qui l'a nommé vénérable même après avoir lu les conclusions bancales de De Meester. Et les études de Bouflet sont à prendre avec une pincette, des études de salons, sans rencontre avec les témoins, comme ce fut le cas avec ses études sur Medjugorje qui ont été réfutées par Daria Klanac...

Joseph Lotche

La fraude mystique de Marthe Robin? Provocation ou réveil salutaire ?
Sorti en librairie début octobre dernier, le livre du Père Konrad De Meester, religieux carme de la province des Flandres, a fait l’objet d’une levée de bouclier au sein de « la bonne presse » de France. La mise en garde est univoque, laissant à penser que les sentinelles ont coordonné leur parade. Méfiance, nous dit-on. Et pourquoi donc ? « Il s’agit d’un livre à charge ! ». Premier et principal grief.
Lequel grief est redoublé d’une accusation de faute, nous dit-on encore, car il est interdit à un expert de publier un rapport d’expertise, lequel est réservé au magistrat qui a désigné l’expert et défini sa mission. Extrapolée du Code de Procédure Pénal français, l’objection est-elle fondée ? La réponse est négative car l’ouvrage est bel et bien muni de l’« imprimi potest » et du « nihil obstat », les viatiques réglementaires.
L’opprobre s’amplifie encore d’un recours à l’argument du nombre : vingt-huit experts ont …

Le Docteur de Labriolle devrait savoir que le document de De Meester a été étudié déjà et rejeté comme sans valeur par les nombreuses personnes compétentes qui ont approfondi, eux, la question. Et qui ne se sont pas contentés des raisonnements aveugles d'une personne qui n'avait jamais rencontré Marthe Robin. Marthe Robin a été déclaré vénérable dans l'Église après une longue enquête, dont les commentaires de De Meester ne sont pas exclus. S'il n'est pas satisfait, qu'il demande d'avoir les documents de l'enquête en main, plutôt que de ramener un texte jugé déjà comme partial et très faible... Ce qui n'est pas très rigoureux comme méthode d'investigation de sa part, c'est le moins que l'on puisse dire...