ServusTV zieht gegen ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vor den Verfassungsgerichtshof (VfGH), das mehrere Aussagen von Ferdinand Wegscheider in seiner Sendung „Der Wegscheider“ als Verstoß gegen das Objektivitätsgebot eingestuft hat. Der Sender argumentiert weiterhin, dass es sich bei dem Format um Satire handelt; das Bundesverwaltungsgericht folgte dieser Sicht jedoch nicht.
allerdings vergessen sie zu erwähnen dass viele politiker gekauft werden
Aufnahmen von Pathovacc 2026
Bundesverwaltungsgericht: Wegscheider verstößt mit Kommentar gegen „Objektivitätsgebot“
"Ich habe auch den Eindruck, dass heute was Lauterkeit betrifft, sehr viele Politiker der eigenen Gier erliegen und damit offen für Korruption sind. Ich vermute, dass das auch ganz wesentlich in der Corona-Krise der Fall war. Aber nicht nur, aber in der Corona-Krise war es sicher. Für mich war dann oft die Alternative, entweder werden die erpresst oder sind korrupt, weil so blöd können sie nicht sein. Aber eins für die drei ist es sicher."
Das war zu erwarten, denn Wegscheider hat die Wahrheit über die Politik und die Medien offengelegt und das darf nicht sein ... ! Das nennt man dann auch noch Demokratie und das in Deutschland und Österreich ? ! Ausgehend von der EU, wird die Freiheit immer mehr beschnitten und bald ist jede Kritik verboten und wird geahndet . Gerade Wegscheider der fundiert und klar die Dinge beim Namen genannt hat, wird jetzt bedrängt . Dabei darf jeder Schmutzfink seinen eigenen Mist verbreiten . Wo soll das noch hinführen ? Das Ziel ist wohl die " NWO "... !
". . . erpressbar oder korrupt - oder zu blöd. Eines davon ist es sicher!"
Kommentar ist laut Duden:
- kritische Stellungnahme zu einem aktuellen Ereignis oder Thema (in Presse, Rundfunk o. Ä.)
- persönliche Anmerkung
Irres Bundesverwaltungsgericht. Kommentare werden ureigentich vom Subjektivitätsgebot getragen ...
Der Wegscheider im eigenen Urteil, einfach selber schauen:
Der Wegscheider in der Mediathek bei ServusTV On
Gute Aussage am Ende: Politiker sind korrupt oder erpressbar, weil so blöd können sie kaum sein.
Eindeutig ein politisches Urteil. Dieses oberste - einseitige - Gericht ist übrigens für unsere Privatsphäre bei digitaler ID und co zuständig.