La Corte Superiore del Québec stabilisce che il cardinale è stato “falsamente accusato” di violenza sessuale. Sarà risarcito di 100 mila dollari, somma devoluta alle organizzazioni che lottano contro gli abusi sessuali subiti dalle popolazioni indigene
Il cardinale Ouellet vince la causa per diffamazione
L’ex cardinale della Curia Marc Ouellet ha vinto la causa per diffamazione intentata contro Paméla Groleau, la quale lo aveva accusato di violenza sessuale.
Il giudice Martin Castonguay della Corte Superiore del Québec ha ritenuto infondate le accuse della donna e le ha ordinato di versare a Ouellet 100.000 dollari canadesi (62.000 euro) a titolo di risarcimento danni.
Il giudice respinge la versione dell’accusatrice
Paméla Groleau, ex operatrice pastorale, ha accusato l’ex arcivescovo di Québec di averle fatto delle molestie sessuali in occasione di diversi incontri avvenuti tra il 2008 e il 2010.
La sua accusa principale riguardava un’ordinazione sacerdotale del 2010, durante la quale, secondo quanto da lei affermato, Ouellet le avrebbe fatto scorrere una mano lungo la schiena e le avrebbe toccato la parte superiore dei glutei. Ouellet ha negato l’accusa.
Durante il processo, la Groleau ha ammesso che quello era l’unico episodio che …Altro
La Corte Superiore del Québec stabilisce che il cardinale è stato “falsamente accusato” di violenza sessuale. Sarà risarcito di 100 mila dollari, somma devoluta alle organizzazioni che lottano contro gli abusi sessuali subiti dalle popolazioni indigene
È stato Quellet a vincere la causa o i 100.000 dollari!?
L'avvocato della donna che ha accusato il cardinale del Quebec Marc Ouellet di cattiva condotta sessuale ha dichiarato in un tribunale di Montreal che la sua assistita non ha diffamato l'alto prelato.
Nelle sue dichiarazioni conclusive di oggi, Justin Wee ha affermato che la sua cliente Paméla Groleau ha inizialmente presentato le sue accuse in forma anonima nel 2008 a un comitato consultivo della chiesa.
Ouellet ha intentato una causa per diffamazione da 100.000 dollari contro Groleau dopo averlo citato in giudizio nel 2022 in una class action che denunciava abusi sessuali da parte di membri della diocesi di Quebec City.
Groleau sostiene che Ouellet l'abbia toccata senza il suo consenso per tre volte tra il 2008 e il 2010, mentre si stava formando o lavorava come agente pastorale laica per la Chiesa cattolica.
Wee sostiene che Groleau non ha diffamato Ouellet perché le sue accuse sono vere e, nel formularle, non intendeva nuocere al religioso.
Sostiene che l'attenzione mediatica suscitata dal caso non possa essere attribuita a lei.
Lunedì, uno degli avvocati di Ouellet ha chiuso la sua difesa affermando che la testimonianza di Groleau era incoerente e priva di credibilità.
Woman who accused Quebec cardinal of misconduct …