Les miracles eucharistiques et le Lefebvrisme
Quand la science rencontre la foi
Quand Foi et Science semblent opposées, les miracles eucharistiques de Buenos Aires, Lanciano et Sokolka apparaissent comme des preuves tangibles et stupéfiantes de la présence réelle du Christ dans l'Eucharistie. Validés par des analyses scientifiques rigoureuses, ces miracles défient la compréhension humaine et renforcent la foi en un Dieu vivant !
Collège des Bernardins
« À l’époque moderne, on a pensé que la lumière de la foi était suffisante pour les sociétés anciennes, mais qu’elle ne servirait pas pour les temps nouveaux, pour l’homme devenu adulte, fier de sa raison, désireux d’explorer l’avenir de façon nouvelle. En ce sens, la foi apparaissait comme une lumière illusoire qui empêchait l’homme de cultiver l’audace du savoir… La foi a été comprise comme un saut dans le vide que nous accomplissons par manque de lumière, poussés par un sentiment aveugle ; ou comme une lumière subjective, capable peut-être de réchauffer le cœur, …Plus
Les miracles eucharistiques ruinent l'idéologie Lefevriste, selon laquelle le rit catholique ordinaire de la messe est non catholique douteusement valide et illégitime. Évidemment la position sédévacantiste est entièrement ruinée. Devant l'évidence scientifique, ces dernier sont obligés de nous expliquer que c'est le démon qui fait des miracles ( alors qu'il ne peut faire que des prodiges) pour tromper les 1.4 milliards de catholiques et les oubliger à rester dans la "secte conciliaire", et bien sûr dans le silence assourdissant et l'inaction cynique de "Dieu" qui se réserve pour lui une poignée d'élus sédévacantistes.
Si Dieu se manifeste par les miracles eucharistiques dans le novus ordo, c'est donc que celui-ci est pleinement catholique, pleinement valide, qu'il dispense la grâce. Parallèlement, il n'y a pas de miracles eucharistiques à la fsspx, Si elle était comme elle le prétend la gardienne de la vraie foi et vraie Tradition, Dieu ne ferait-il pas des miracles eucharistiques et autres pour que le pape et les évêques ouvrent les yeux et rejettent ce que la fsspx condamne, pour le bien des âmes. Mais c'est bien le contraire qui se passe et le soi-disant état de nécessité qui justifie la révolte de la fsspx en prend un coup.
Si Dieu est présent dans le novus ordo jusqu'à y faire des apparitions miraculeuses, il n'y a plus aucune raison de le refuser ou de prétendre un état d'urgence, en effet c'est bien la preuve que le rit ordinaire de la messe est voulu positivement par Dieu et que l'on peut sauver son âme à travers tous les sacrements reformés. L'existence de la fsspx ne se justifie plus.
Symétriquement, ne pourrait-on pas dire que les miracles eucharistiques antérieurs et postérieurs aux impositions concoctées par Bugnini, justifient le maintien libre du vetus ordo ?
S' il y avait des miracles eucharistiques dans le vetus ordo après 1969, vous auriez raison. Mais à ma connaissance il n'y en a pas, même chez les tradis en communion avec l'Église. Il n'y a que ceux du novus ordo à ce jour.
Ni vous ni moi ne savons s'il y a eu, ou non, des miracles eucharistiques dans le vetus ordo depuis l'interdiction (autoritaire, stupide et ridicule) pour imposer le novus ordo.
Le fait qu'il y en ait eu et (plus d'un) avant cette imposition (etc) suffit à écarter toute idée de caporalisme : de qui que cela vienne, c'est mal venu, c'est déplacé.
Si nous le savons puisque les seuls sont ceux du novus ordo. A moins que vous pensiez que l'Église les cache?
Mais pour ma part je ne me livre pas à ce genre de délire paranoïaque.
Et s'il y en avait, les tradis se seraient fait une joie de montrer cela haut et fort. Ils ne le font pas, donc il n'y en a pas. Par contre ceux du novus ordo sont quotidiens mais souvent tus par simple humilité.
Bien sûr mais nous voyons ici une tentative de ne pas reconnaître l'évidence, avec l'humilité justement que cela suppose.
Les miracles eucharistiques avérés, antérieurs à la protestantisation de la liturgie ne vous intéressent pas ?
Que le vent vous souffle aux derrières
N'importe quoi...
Il ne s'agit nullement de preuves.
Rien ne prouve qu'il ne s'agisse pas de manifestations démoniaques.
Vous nous expliquerez comment le diable, simple créature, peut transformer un bout de pain en coeur sanguinolant et palpitant. Seul Dieu peut s'affranchir des lois de la nature et donc faire des miracles. Seule l"Eglise peut en juger avec certitude et autorité, et nullement votre secte, encore moins Paul1977.
Paul1977. Pour l'avoir vécu personnellement, je vous assure de la Présence Réelle de Mon Seigneur Jésus-Christ aux consécrations dans cette Eglise post-Vatican II. Ce que je n'ai jamais vécu d'ailleurs, lors des messes tradis (ce qui ne retire rien à la tradition, bien entendu). Que vous me croyez ou non, cela n'a aucune espèce d'importance, c'est juste factuel.
Les miracles eucharistiques du novus ordo sont la preuve indubitable du caractère hérétique du sédévacantisme. En effet les sédévacantistes ne cessent de vouloir se convaincre que l'Église catholique est devenue une secte, qu'elle ne représente pas la véritable religion et par conséquent que tous ses sacrements sont invalides. Le novus ordo est le lieu de la grâce de Dieu confirmé par des miracles.
Les sectaires rétorquent pour s'en sortir qu'il s'agirait d'une oeuvre du démon. Mais comme tout catholique le sait bien, le démon ne peut faire que des prodiges et non des miracles. Or il s'agit ici de miracles confirmés par la science et non de simples illusions, les lois de la nature sont largement débordées.
Il ne se produit pas de miracles dans les sectes hérétiques. Où sont les miracles eucharistiques chez les sédévacantistes ?
L'Eglise catholique ne peut pas promulguer des sacrements illicites, cela n'a aucun sens. Sinon cela veut dire qu'elle n'est pas l'Église. Les sacrements douteux ne le sont que si les prêtres ne suivent pas les rubriques de la messe, les sacrements douteux sont donc très rares. Le problème avec le novus ordo n'est pas la validité, mais son minimalisme quant à l'expression de la Foi. Cela conjugué à un catéchisme défaillant ou inexistant chez les fidèles, et vous avez la catastrophe postconciliaire.
Une messe promulguée par le pape à l'Église universelle ne peut détruire l'Église, sinon la religion catholique n'a aucun sens.
L'Obéissance aveugle découle du manque de Prudence ! Vous semblez être un fin connaisseur alors répondez à ces deux questions s'il vous plaît. Depuis quand les papes dénoncent une infiltration maçonnique au sommet de l'Eglise ? Et Depuis quand ils ne la dénoncent plus? Quand un pape dit hors de l'église point de salut et qu'un autre après dit toutes les religions mènent à Dieu... l'Eglise ne peut point nous tromper mais les démons ne font que ça. Divinum Auxiliuum maneat semper nobiscum !