O ARCEBISPO DE MILÃO E A FSSPX NÃO ESTAVAM PRESENTES NA REUNIÃO DE MILÃO: O CONCÍLIO VATICANO II É RACIONAL E CONSERVADOR
23/04/2025O ARCEBISPO DE MILÃO E A FSSPX NÃO ESTAVAM PRESENTES NA REUNIÃO DE MILÃO: O CONCÍLIO VATICANO II É RACIONAL E CONSERVADOR
1. O Papa Leão XIII e a FSSPX estão em cisma com o Magistério do século XVI sobre o princípio extra ecclesiam nulla salus, sem exceções. O Concílio de Florença de 1442 também não mencionou nenhuma exceção para o extra ecclesiam nulla salus.
2. O Papa Leão XIII e a FSSPX estão em cisma com os tempos de Agostinho e Tomás de Aquino, sobre os Credos (Niceno, Atanásio e Apóstolos). Eles interpretam LG 16 como sendo um caso fisicamente visível.
3. O Papa Leão XIII e a FSSPX estão em cisma sobre os Catecismos. Há uma ruptura com a Tradição. No Catecismo do Papa Pio X, 29Q não é uma exceção para 24Q e 27Q para mim, como o é para eles. 4. Para o Papa Leão XIII e a FSSPX, as passagens em vermelho contradizem as passagens em azul, mas não para mim. As passagens em vermelho (AG7, LG 14 etc.) são casos hipotéticos e não exemplos explícitos de salvação fora da Igreja. Portanto, não contradizem a EENS e as passagens ortodoxas em azul do Concílio Vaticano II.
Sigo o Magistério do Concílio Vaticano II e o Catecismo da Igreja Católica interpretados racionalmente, tradicionalmente e honestamente. Portanto, não estou em cisma com o Magistério ao longo dos séculos, os Padres da Igreja e os Apóstolos. O Papa Leão XIII e a FSSPX interpretam os documentos magisteriais com a premissa visível da LG 16, criando um cisma com o passado.
Tudo isso era desconhecido para os participantes do encontro de Salvini em Milão, realizado outro dia. Eles agora têm uma ferramenta teológica com a qual podem tornar toda a Igreja conservadora novamente.
Eles devem saber que um bispo não pode confundir o implícito com o explícito e depois afirmar que o Concílio Vaticano II é liberal. Isso é desonestidade pública. O povo não sabe disso.
O Cardeal Fernandez fez exatamente isso no julgamento do cisma do Arcebispo Carlo Maria Viganò. A Liga não protestou.
Em Ferrara-Commacchio, Itália, onde o prefeito era da Liga, padres tradicionalistas foram transferidos com o apoio dos bispos do Vicariato de Roma. A Liga não protestou. Os padres se opunham à interpretação irracional do Concílio Vaticano II feita pelo bispo e estavam retornando à Tradição, que está em harmonia com a interpretação racional do Concílio Vaticano II.
Como pode o Arcebispo de Milão interpretar o Concílio Vaticano II de forma irracional e não racional? Com a interpretação racional do Concílio, ele tem que ser tradicionalista.
O Concílio Vaticano II, racional e tradicional, apoia a fé e a moral tradicionais. Portanto, o Concílio, interpretado racionalmente, não pode ser usado para justificar a agenda LGBT.
-Lionel Andrades
Roma.