Die Urknalltheorie beschreibt keinen Knall aus dem Nichts, sondern die Explosion aus einer stark verdichteten Urmaterie, aus der dann die einzelnen Elemente bei bestimmten Temperaturstufen bei allmählicher Abkühlung hervorgegangen sind. Es gibt Hinweise auch aus der Quantenphysik, dass sie stimmt und es so gewesen sein könnte, trotzdem bleibt die Urknalltheorie als Beginn der Schöpfung des Universums eine Hypothese, die im klassischen Sinn nicht beweisbar ist.
Letzten Endes kommt aber die Urknalltheorie auch nicht ohne göttlichen Schöpfer aus, denn wer hat die Urmaterie auf einen Punkt konzentriert und wer hat die Explosion ausgelöst? Und wer hat die Naturgesetze geschaffen, die in dann in einer Art Kettenreaktion die wohlgeordneten Elemente, das Universum, unser Sonnensystem mit unserem Heimatplaneten Erde hervorgebracht? Da die Schöpfung sowohl in der Kleinstruktur, als auch in der Megastruktur wohlgeordnet ist, muss ein göttlicher Schöpferwille gewaltet haben.
Dei allererste Zündung soll eine Explosion gewesen sein, dann kam die langsamere Expansion.
Wer zuletzt lacht, lacht am besten! Die letzten werden die 1. sein! JSU
Da gibt es nichts zu lachen, der Herr hat nicht zum Lachen aufgefordert, sondern zu Gebet und Umkehr.
Seien Sie, viatorem, nicht so streng, "wer zuletzt lacht, lacht am besten" kann mE auch als Synonym für "die Letzten werden die Ersten sein" angesehen werden.
Die Urknalltheorie wird durch die Erkenntnisse der Quantenphysik entweder beweisbar oder durch eine andere Theorie ersetzt werden
mit glauben ist das so eine Sache wer GLAUBT das Wein in Blut verwandelt werden kann und Brot in Fleisch dabei aber die physischen Eigenschaften von Brot und Wein behält sollte still sein wenn es um Wahrscheinlichkeiten geht
Da aus Nichts nichts werden kann, sollte gerade die Urknalltheorie Atheisten zu denken geben. Ich habe im Gespräch mit Atheisten immer wieder darauf hingewiesen. Man soll sie nur nicht lächerlich darstellen. Der biblische Schöpfungsbericht ist keine wissenschaftliche Darstellung.
"Der biblische Schöpfungsbericht ist keine wissenschaftliche Darstellung."
Es könnte ein Werdegang sein, dessen Ursprung beim Schöpfer, also bei Gott liegt.
Eine ordnende Hand ist in der ganzen Schöpfung bis ins allerkleinste Detail erkennbar und das in vielfältiger Weise , Milliarden und Abermilliarden verschiedene Konstruktionen, vom Stein , über Pflanzen bis hin zu Lebewesen in der Luft und auf dem Land, sogar eine Schneeflocke und ein Körnchen Sand, haben eine eigene Struktur.
Das alles nennt man "Das Wunder der Schöpfung".
Da alles kommt nicht aus einem Knall. Ein Knall ist immer zerstörerisch, egal wo es knallt.
Das Wunder der Schöpfung.....momentan zu erleben im Frühling...jede Blume...Pflanze...Vogelgesang....einfach nur himmlisch....
Die Urknalltheorie wurde im übrigen von einem belgischen Priester aufgestellt.
Eine Theorie, weil man die Schöpfung und alles was damit zusammenhängt nicht verstehen kann, denn dann müsste man Gott verstehen können.
Wenn es wirklich in den Universen , ähnlich der Erde, Leben gäbe, oder auch anderes Leben, dann muss dies auch einer Schöpfung entspringen ,oder einer Gestaltung... wieviele Urknalle soll es denn noch geben und wer hätte sie ausgelöst?
Selbst ein Knall aus dem "Nichts" muss aktiviert worden sein. Von wem?
Man muss schon sehr viel glauben, um an eine Explosion eines "Nichts" zu glauben!
" Ich finde das alles sehr sehr logisch und stringent..."
Wer hat ihn aktiviert?
Von alleine geht gar nichts, auch kein Urknall aus dem Nichts.
Ich weiß, er hat sich entwickelt und gerade da ist ja wieder die Frage, wer hat ihn zum "Knallen" gebracht?
ist ja auch seriöser als eine Märchenfigur, die dann auch noch allmächtig sein soll und im Märchenbuch wird dann auch noch die These vertreten, die Erde sei eine Scheibe