Eine wissenschaftliche Studie wollen Sie? Soll ich den verstorbenen Ron Wyatt fragen, ob er ihnen seine schriftlichen Aufzeichnungen übermitteln kann? Glauben Sie, es kommt was anderes dabei raus, wenn Sie es schwarz auf weiß haben? Die Menschen sind schon komisch, echt. Vielleicht hilft Ihnen die Langversion des Videos, wo Ron Wyatt selbst in Ergriffenheit spricht, obwohl er, wie es aussieht, gar kein Christ war, weil er im Video sagt "euer Messias". Hier bitteschön: Jesus Blut untersucht.
P.S.: Im übrigen ist es verkehrt, was Sie sagen. 1. sind es keine Thesen, sondern Tatsachen, weil das Blut "lebendig" war - ein Wunder - und ein menschliches Blut war und dazu die Chromosomenauffälligkeit hatte. 2. Diese Tatsachen (nicht lediglich Thesen) gründen nicht auf dem Video, sondern das Video ist eine Kurzzusammenfassung dieser Tatsachenergebnisse. 3. Geht das in keinster Weise gegen die Vernunft, sondern es entspricht exakt der Lehre der Kirche, wie oft soll man das noch betonen? Oder denken Sie, die Kirche hat nur frömmlerisches unkorrektes Zeugs als Behauptungen aufgestellt? 4. Kann das keine Beleidigung des Schöpfers sein, sondern es ehrt Ihn, wenn man beweist, dass wahre Wissenschaft und Glaube eins sind. Ja, Herr Wyatt war anscheinend nur Hobbyarchäologe. Nichts desto trotz hat er das gefundene Blut in einem wissenschaftlichen Labor untersuchen lassen. Und schließlich 5. Ist sogar die Darstellung, dass es beim Tod Jesu ein Erdbeben gab und das Blut nach unten in die Erdhöhlen geflossen ist, vollkommen richtig. Das steht auch bei der sel. Anna Katharina Emmerick in ihrem Buch über die Geheimnisse des Alten und Neuen Bundes.

@Fahrer von Ars, 1.) wenn es um eine Blutuntersuchung geht, braucht es kein "ergriffenes" Bekenntnis, sondern zunächst einmal einen schriftlichen Laborbefund mit Unterschrift und Stempel - bei einer so wichtigen Angelegenheit mit mehreren Unterschriften ausgewiesener Fachleute. 2.) Ron Wyatt war eine sehr eifrige Person, doch leider von zweifelhafter Seriosität. Ron Wyatt – Wikipedia