EL ARZOBISPO DE MILÁN Y LA FSSPX NO ESTUVIERON PRESENTES EN LA REUNIÓN DE MILÁN: LA JUSTICIA DEL CONCILIO VATICANO II ES CONSERVADORA
23/04/2025EL ARZOBISPO DE MILÁN Y LA FSSPX NO ESTUVIERON PRESENTES EN LA REUNIÓN DE MILÁN: LA JUSTICIA DEL CONCILIO VATICANO II ES CONSERVADORA
1. El Papa León XIII y la FSSPX están en cisma con el Magisterio del siglo XVI sobre la doctrina de "extra ecclesiam nulla salus" (sin excepción alguna para la salvación de los enfermos en la iglesia). El Concilio de Florencia de 1442 tampoco mencionó excepciones para la doctrina de "extra ecclesiam nulla salus" (sin excepción alguna).
2. El Papa León XIII y la FSSPX están en cisma con la época de Agustín y Tomás de Aquino sobre los Credos (Niceno, Atanasio y Apóstoles). Interpretan LG 16 como un caso físicamente visible.
3. El Papa León XIII y la FSSPX están en cisma sobre los Catecismos. Existe una ruptura con la Tradición. En el Catecismo del Papa Pío X, el versículo 29Q no constituye una excepción para los versículos 24Q y 27Q, al igual que para ellos.
4. Para el Papa León XIII y la FSSPX, los pasajes en rojo contradicen los pasajes en azul, pero no para mí. Los pasajes en rojo (AG7, LG 14, etc.) son casos hipotéticos y no ejemplos explícitos de salvación fuera de la Iglesia. Por lo tanto, no contradicen la EENS ni los pasajes ortodoxos en azul del Concilio Vaticano II.
Sigo el Magisterio del Concilio Vaticano II y el Catecismo de la Iglesia Católica, interpretados de forma racional, tradicional y honesta. Por consiguiente, no estoy en cisma con el Magisterio a lo largo de los siglos, los Padres de la Iglesia ni los Apóstoles. El Papa León XIII y la FSSPX interpretan los Documentos Magistrales con la premisa visible del LG 16, creando así un cisma con el pasado.
Todo esto era desconocido para los participantes en la reunión de Salvini en Milán, celebrada el otro día. Ahora cuentan con una herramienta teológica con la que pueden volver a convertir a toda la Iglesia en conservadora.
Deben saber que un obispo no puede confundir lo implícito con lo explícito y luego afirmar que el Concilio Vaticano II es liberal. Esto es deshonesto en público. La gente lo desconoce.
El cardenal Fernández hizo precisamente esto en el juicio por cisma del arzobispo Carlo Maria Viganò. La Lega no protestó.
En Ferrara-Commacchio, Italia, donde el alcalde pertenecía a la Lega, sacerdotes tradicionalistas fueron trasladados con el apoyo de los obispos del Vicariato de Roma. La Lega tampoco protestó. Los sacerdotes se oponían a la interpretación irracional del Concilio Vaticano II por parte del obispo y regresaban a la Tradición, que está en armonía con la interpretación racional del Concilio Vaticano II.
¿Cómo puede el arzobispo de Milán interpretar el Concilio Vaticano II de forma irracional y no racional? Con la interpretación racional del Concilio, tiene que ser tradicional.
El Concilio Vaticano II, racional y tradicional, apoya la fe y la moral tradicionales. Por lo tanto, el Consejo, interpretado racionalmente, no puede utilizarse para justificar la agenda LGBT.
-Lionel Andrades
Roma.