Theologe Dr. Johannes Hartl: Irankrieg kann gerechtfertigt und zur Hoffnung werden
Unter dem selbstironischen Titel "Hartl's feinster Senf. Mittelscharf" erklärt der katholische Theologe vom missionarischen Augsburger Gebetshaus den aktuellen Irankrieg.
Einige der Thesen von Dr. Johannes Hartl:
1. Im Iran werden Frauen, weil ohne Kopftuch, gefoltert, Christen verfolgt.
2. Thema Völkerrecht: Die UNO kennt grundsätzlich die „Schutzverantwortung“, das Eingreifen in ein anderes Land wegen dortiger Menschenrechtsverbrechen.
3. Iraner im Lande freuen sich über ihr aktuelles Bombardiertwerden.
4. Im Iran gibt es die am schnellsten wachsende christliche Untergrundkirche der Welt.
5. Iran greift derzeit 7 andere islamische Länder an.
6. Insbesondere lebt im Iran die religiöse endzeitliche Vorstellung, im Auftrage Allahs Israel vernichten zu sollen. Darum das Atomprogramm.
7. Der Iran finanziert Terror in Europa.
youtube.com/watch?v=TXBOAJ4TkeI
Zum Thema Völkerrecht: Wenn man in ein anderes Land wegen dortiger Menschenrechtsverletzungen militärisch eingreifen kann, dann durfte das auch Russland in der Ukraine wegen der dortigen Menschenrechtsverletzungen gegen die russische Minderheit, noch dazu da es sich um ein Nachbarland der gleichen Minderheit-Ethnie handelte.
Folter von Frauen, weil kein Kopftuch, Gefängnis für Christen, weil Christen, Schießen auf Demonstranten mit 35,000 Toten - das behauptet nicht einmal Russland von der Ukraine. Es ginge um "Entnazifierung", das heißt: um Beseitigung der russlandkritischen ukrainischen Elite.
Die "ukrainische Elite" war nicht nur russland-kritisch, sondern hat auch 14 000 russisch-sprachige Bewohner des Ostens umgebracht, wie die UNO feststellte. Das ist nicht so weit weg von den angeblichen 35 000 toten Demonstranten im Iran - eine Zahl, die reine, durch nichts belegte Phantasie und unter den Begriff "Kriegspropaganda" zu reihen ist. Wie kann man sowas nur als Argument vorbringen!?
Der Iran hat KEINE Atomwaffen. Sonst hätten Israel+USA ihn auch nicht angegriffen. Logisch denken hilft.
Der ist sich ziemlich sicher, dass die WhatsApp-Fotos, die ihn vom Supermarkt in Israel erreichen, KI-generiert sind. Ich biete ihm an, ihn telefonisch mit einem Schwarzhutträger zu verbinden, der am Eingang des Supermarkts dafür wirbt, im bombensicheren Untergeschoß des naheliegenden Rathauses, das „Buch Esther“ laut vorzutragen, dabei zu singen und „auf das Leben“ ein oder mehrere Gläser Wein zu trinken. Durchsage im Supermarkt: heute im Sonderangebot ‚frische Salate‘. Vierter Kriegstag in Israel
Warum ist er eigentlich immer wie ein Clown angezogen...
Der hl. Philipp Neri hatte sich eine Barthälfte abgeschnitten und zeigte sich so der Öffentlichkeit. Vielleicht möchte Herr Dr. Hartl auch unbedingt verhindern, dass man ihn mit Friedrich Merz verwechselt. Das könnte ich gut verstehen.
Meine Antwort an den Theologen:
zu
1. wegen fehlendem Kopftuch gefoltert? Beweis?? und bitte nicht mir dem einen oder anderen bedauerlichen Einzelfall ?
2, Aha das Kennt die UNO?? Mag sein aber dann ev, durch die UNO und nicht durch ein Bombardement durch Israel und die USA. Glaubt jemand ernsthaft die USA machen das um das Volk zu befreien. Hätten die Zugriff auf Iranisches Öl wären Ihnen die Menschenrechte ziemlich egal.
3.Klar freuen sich die Iraner die im Westen leben. verständlich ! Aber wer hat die Iraner gefragt die im Iran leben?
4. Untergundkirche? Das dämlichste Argument überhaupt. Weil es eine Untergrundkirche gibt sollen wir dort Menschen bombardieren ??
5. Iran greift KEINE 7 andere Länder an !!!! Die USA und USrael haben zuerst den Iran bombardiert und der Iran wehrt sich indem es USA-Stützpunkte in Nachbarländern bombardiert !
6. Religiöse Endzeitstimmungen? Da wüsste ich uch ein paar christliche oder jüdische ! soll man deswegen uns bombardieren ?
7. Wäre mir, Gerne Beweise. Aber da sich die USA in Europa terror finanziert haben (Operation Gladio) . Sollen wir jetzt die USA bombardieren?
Übrigens ich habe KEINE Sympathie für die Mullahs im Iran aber diese Argumente sind großteils Käse.
@martin Der hl. Thomas von Aquin sagt dasselbe: Man darf in ein Nachbarland eingreifen, wenn der dortige Staat sein Volk tyrannisiert. Beweise für Folter?-Informieren Sie sich bei "open doors"! Ein Video hätten Sie mit dem Vorwurf "KI-Fake!" zurückgewissen.
Sollen wir den Glauben nach den Klamotten eines Menschen beurteilen? Auf welchem theologischen Niveau wollen wir uns austauschen.
@Christine Juhre Was wollten Sie dann mit Ihrer Kritik am freundlich-gewinnenden Auftreten der von Ihnen so genannten "Elite-Christen"?
"Man darf in ein Nachbarland eingreifen, wenn der dortige Staat sein Volk tyrannisiert." Ja, dann wünsche ich mir allerdings die Befreiung des deutschen Volkes von seinem übergriffigen und verbrecherischen Regime.