"Einziger Ausdruck des Römischen Ritus": Strand- und Sandtaufe mit Meerwasser

de.newsvor 5 Jahren

"Einziger Ausdruck des Römischen Ritus": Strand- und Sandtaufe mit Meerwasser

Pfarrer Karsten Weidisch von der Diözese Münster, Deutschland, "taufte" im Juli einen sechsjährigen Jungen am Strand, während alle, einschließlich des Vaters und der Großmutter des Kindes, im Sand saßen. Der Missbrauch wurde auf der offiziellen Website der Diözese und in der offiziellen Bistumszeitung bejubelt und gelobt.

Weidischs liturgische Kleidung bestand aus einer Jogginghose, einem Hoddie und einer Stola. Die Veranstaltung fand auf Ameland, einer nahe gelegenen niederländischen Insel, statt. Die "Taufe" wurde mit Meerwasser durchgeführt. Katechismus 1220 lehrt, dass "Wasser, das aus der Erde entspringt, das Leben symbolisiert, während das Wasser des Meeres ein Symbol des Todes ist".

Weidisch ist berüchtigt für die Abhaltung von Homosexuellen-Gottesdiensten, die ein weiterer Ausdruck des "einzigen römischen Ritus" von Franziskus sind. Der Münsteraner Geistliche Paul Spätling bezeichnete Weidisch auf Gloria.tv als "Double" des Münsteraner Pfarrers Christian Olding, der dafür bekannt ist, Homosexuelle zu "segnen".

#newsNxeotajeuy

1Teilen9 2K

Vatesvor 5 Jahren

Nicht nur diese blasphemischen, sakrilegischen, schismatischen und häretischen "Homosexuellen-Gottesdienste", sondern auch z.B. "Krabbel- und Fastnachtsmessen" sind
faktisch leider unter zig anderen "Varianten" des "einzigen römischen Ritus" von Franziskus,
die alle "erlaubt" sind oder zumindest nicht mit entsprechenden Strafen geahndet werden.
So wahr der NOM an sich gültig ist, so sehr muß das bei vielen "Varianten" bezweifelt werden.
Denn ihre Zelebranten sind doch wohl zumeist auch Häretiker, wie aus so vielen Predigten herausgehört werden kann. Wie wollen diese Priester nämlich tatsächlich tun, was die Kirche tut, nämlich die hl. Messe als "wahres und eigentliches Opfer" in der unblutigen Erneuerung des Kreuzesopfers Christi feiern (nach Trient)?

alfredusvor 5 Jahren

Das Münsterland ist schon lange kein Marienland mehr ... ! Wen wundert es , wenn der Bischof modernistische Schlagzeilen macht und einige seiner Priester auch ausflippen ! Dieser Priester bezeugt, dass er weder Glauben hat, noch Ehrfurcht vor dem Hl. Tauf-Sakrament ! Das ist Kirche heute, locker, leicht und bequem und im Freizeit-Dress. Da wundern sich die Christen, wenn sie bei solchen Hirten von Natur-und Wassergewalten heimgesucht werden. Wir alle werden noch das Beten lernen !

Bonivor 5 Jahren

Wenn man sich das hier so anschaut, kann man der Gemeinde nur zu den eingesparten Heizkosten im Pfarrhaus gratulieren. Wahrscheinlich sollte die Gemeinde sogar über eine Abwärmenutzung nachdenken:
youtu.be/RvNDhBgvdl8

Bonivor 5 Jahren

Das liturgische Gewand schreibt sich, glaube ich, Hoodie.

Franz Xavervor 5 Jahren

Mara, sehen Sie irgendwo einen Priester!

Mara2015vor 5 Jahren

Die Kleidung des Priesters spricht für sich!

Erich Foltynvor 5 Jahren

ein Kind braucht ja eine Urkunde, daß es getauft ist. Die muss ja von jemand ausgestellt werden. 20 Jahr vergehen wie nix und was ist dann ?

Joseph Franziskusvor 5 Jahren

Dieser Papst verbietet es, bei einer hl. Messe seinen Glauben zu stärken. Er verbietet eine Form der hl. Messe, wo kein Teil diese Messe, in irgendeiner Weise der Wahrheit im Evangelium widerspricht und bei der alle anwesenden, Gott die Ehre geben. Stattdessen mutet er den Gläubigen es zu, bei einer Sakramentensimulation, wie diese Farce am Strand, wo ein Kind ( nicht) getauft werden soll, teilzunehmen. Auch die hl. Messe, kann im Nom, durchaus auch in diesen Ambiente, den Gläubigen, die nicht mehr zur lateinischen Messe gehen dürfen, zugemutet werden.

Joseph Franziskusvor 5 Jahren

Ich glaube es beinahe nicht, werter @Cavendish, das bei dieser Taufe, mit diesen Priester, die Intention entsprechend gegeben ist. Natürlich ist das Ambiente nicht der entscheidende Punkt. Bei einer Nottaufe gibt's ja da überhaupt keine Fragen. Allerdings muss man bei Priestern, die aus einer Taufe, ein Standhappening machen, schon etwas misstrauisch sein. Ich habe es selbst schon miterlebt, das Priester bei einer Sakramentenspendung dermaßen von jeder Form abgewichen sind, das ich persönlich mir nicht vorstellen kann, das dabei überhaupt noch ein Sakrament wirksam vollzogen wurde. Ich habe das bereits mehrfach beim Beichtsakrament, bei der hl. Wandlung und auch schon bei einer Taufe erlebt. Sowohl die sogenannte hl. Messe, als auch die Taufe, fanden dabei, in einen Freibad statt. Die hl. Messe beim 24 Stunden schwimmen, in unseren Freibad. Diesen Sakramenten waren die ungewöhnlichen Örtlichkeiten, die unpassenden liturgischen Gewänder, also das fehlen liturgischer Gewänder und eine sehr fantasievolle freie Wortwahl, beim Vollzug der hl. Handlungen gemeinsam. Und alles, was bei diesen Artikel zu erahnen ist, geht genau in diese Richtung. Deshalb gehe ich sehr stark davon aus, dass das,was bei diesen Event geschehen ist, ebenfalls nichts mit einen gültig gespendeten Sakrament zu tun hatte. Deshalb mein etwas bissiger und vielleicht auch nicht gerechtfertigte Kommentar. Vielleicht täusche ich mich ja,aber ich hatte eben den Verdacht. Jedenfalls überdenke ich meinen Kommentar noch einmal, vielleicht haben sie ja Recht.