Były niemiecki kardynał powszechnie uznany za pedofila - ZERO DOWODÓW

Nieżyjący już kardynał Johannes Joachim Degenhardt (1926-2002), arcybiskup Paderborn, był przedstawiany jako sprawca homoseksualnego molestowania dzieci w wielu niemieckich mediach, od telewizji państwowej po tabloid Bild. Niektóre raporty sugerowały nawet, że był on częścią tak zwanej "siatki pedokryminalnej".

Jednak 747-stronicowe studium historyczne zlecone przez archidiecezję Paderborn i opublikowane 12 marca pokazuje, że twierdzenia te nie znajdują potwierdzenia w badaniu.

Skąd wzięły się zarzuty

Oskarżenia pochodzą od Reinholda Harnischa, rzecznika "rady doradczej ds. ofiar" archidiecezji Paderborn.

Harnisch twierdził, że Degenhardt był częścią pedofilskiego kręgu i że chłopcy byli przewożeni między duchownymi.

Badanie nie znajduje dowodów na osobiste nadużycia

Chociaż badanie jest bardzo krytyczne wobec przywódców kościoła, w tym kardynała Degenhardta, nie znalazło dowodów na osobiste nadużycia. Dokumentuje opóźnione lub nieodpowiednie reakcje na zarzuty, przenoszenie księży homoseksualistów zamiast ich usuwania oraz priorytetowe traktowanie obaw instytucjonalnych nad ofiarami.

Badanie nie przedstawia jednak żadnych dowodów na to, że sam Degenhardt dopuścił się nadużyć.

Nie identyfikuje również ani nie potwierdza istnienia zorganizowanych sieci nadużyć.

Sześć potwierdzonych przypadków w 2002 roku

Badanie odnosi się do 210 oskarżonych duchownych. Ta zwiększona liczba nie jest oparta na dowodach archiwalnych, ale w dużej mierze wynika z doniesień domniemanych ofiar, które zgłosiły się po publicznym wezwaniu do składania zeznań w 2018 roku.

Liczba ta nie odzwierciedla liczby sprawców, którym udowodniono winę lub których oskarżono w sposób wiarygodny.

Wewnętrzny przegląd archidiecezji Paderborn, przeprowadzony około 2002 roku i obejmujący mniej więcej trzy dekady, zidentyfikował sześć potwierdzonych przypadków oraz dwa będące przedmiotem dochodzenia.

Badanie wyraźnie unika określania indywidualnej winy, ale ma na celu wykazanie wzorców i dostarczenie przykładów. Nie ma standardu dowodowego porównywalnego z tym stosowanym w postępowaniu karnym.

Co więcej, badanie grupuje nadużycia, naruszenia granic i wykroczenia. Poważne czyny przestępcze i niechciane uściski są uwzględnione w tych samych ogólnych liczbach.

Obraz: © wikipedia CC BY-SA, Tłumaczenie AI