m.rekinek
WIĘZIENIA OIOM ! SZPITALE - OBOZY ŚMIERCI. ADWOKAT BIJE NA ALARM.



Prawnik powiedział, że szpitale finansowane przez rząd mają „bodźce ekonomiczne”, aby przetrzymywać pacjentów w szpitalu i podawać im potencjalnie szkodliwe leki, nawet wbrew ich woli.

Prawnik przemawiający 7 grudnia na konferencji Fundacji Prawda dla Zdrowia Wypaleni za Wolność opisał swoją pracę polegającą na uwolnieniu pacjentów z COVID ze „szpitalnych obozów zagłady”, gdzie jego własne. woli i leczone nieskutecznymi lub nawet szkodliwymi lekami.

W 50. rocznicę japońskiego ataku na Pearl Harbor, który pogrążył Stany Zjednoczone w II wojnie światowej, konferencja Fired For Freedom uhonorowała odważnych ludzi, którzy ryzykują wszystko w dzisiejszej walce o wolność medyczną i prawo do wolności sumienia.

„Dzisiaj jest naprawdę ważny dzień i dobry dzień, aby przekazać wiadomość” – powiedział międzynarodowy prawnik i doradca prawny Prawdy dla zdrowia Todd Callender.

Callender stwierdził, że pracuje z osobami, które były hospitalizowane z powodu COVID, a następnie „utknęły w szpitalu w różnych okolicznościach, z których nie mogą wyjść, dlatego nazywam to więzieniem OIOM”.

Adwokat stwierdził, że pacjenci z COVID przyjmowani do szpitali finansowanych przez rząd są objęci protokołami leczenia, które obejmują leki, które jego zdaniem bardziej szkodzą niż pomagają, jednocześnie pozbawiając ich innych leków (takich jak iwermektyna), których nie ma w dziennikach.

Callender powiedział, że czasami nawet pacjenci, którzy przychodzą do szpitala z powodów niezwiązanych z COVID, a później mają pozytywny wynik testu na obecność wirusa, są przenoszeni na „segregację COVID”, a ostatecznie na oddział intensywnej opieki, „gdzie często im odstawia się jedzenie [i] koktajl leków, w tym remdesivir, który uszkadza nerki.”

Według Callendera, rządowe finansowanie szpitali tworzy niebezpieczną strukturę bodźców, prowadzącą do tragicznych okoliczności, które nazywamy więzieniem na oddziale intensywnej terapii, „ponieważ instytucje medyczne mają motywację ekonomiczną” do trzymania pacjentów w szpitalu.

Callender powiedział, że jego praca polega na pomaganiu pacjentom, którzy chcą opuścić szpital i odstawić szkodliwe leki, ale widzą, że nie są w stanie tego zrobić.

„Mieliśmy przypadki, w których pacjenci odjęli płyny i próbowali opuścić szpital, a pielęgniarki zaniosły ich z powrotem na dół” – powiedział, dodając, że bardzo trudno jest ich wydostać, gdy są na intensywnej terapii. oddziału opieki, ponieważ są wtedy zależni od ekwiwalentów opieki medycznej”, co oznacza, że pacjenci intensywnej terapii mogą opuścić oddział tylko wtedy, gdy zostaną przeniesieni na identyczną formę opieki.

„Chodzi o odpowiedzialność i protokół” – powiedział Callender. "Więc to jest bardzo trudne."

Adwokat powiedział, że najważniejsze prawa, o których ochronę walczy, to prawo do autonomii fizycznej i prawo dorosłych Amerykanów do opuszczenia szpitala z własnej woli, jeśli tak zdecydują.

„Pierwsze i najważniejsze jest prawo do fizycznego samostanowienia” – powiedział. „Wkładają tym pacjentom wszelkiego rodzaju leki i koktajle, a czasami nawet o tym nie wiedzą. Jest to napaść medyczna, gdy szpital podaje ci lek, którego nie chcesz. A jednak tak się dzieje.Po drugie i równie ważne, jest twoje prawo do opuszczenia szpitala ”.

Prawnik twierdzi, że nawet przy interwencji prawnej jest w stanie pomóc swoim klientom w opuszczeniu szpitala tylko w połowie przypadków.

„Mam tylko 50 procent szans na wyciągnięcie kogoś ze szpitala” – powiedział, podkreślając, że sytuacja, w której pacjenci są uwięzieni w niechcianej opiece medycznej, „wynika z funduszy federalnych”.

– Na tym polega problem – powiedział Callender. „[To] praktycznie stworzyło obozy śmierci dla szpitali”.

Adwokat opisał niedawną sprawę, w której próbował pomóc klientowi, któremu zakazano podawania iwermektyny i który nie mógł opuścić szpitala w Illinois po pozytywnym wyniku testu na COVID-19.

„Rozmawiałem z prawnikiem szpitala i zapytałem, czy pozwoliliby nam przywieźć własnego konsultanta medycznego i, w tym konkretnym przypadku, podać iwermektynę” – powiedział. „Protokoły szpitalne na to nie pozwalają”.

Callender powiedział, że protokoły amerykańskich szpitali wymagają, aby pacjenci otrzymywali szereg leków, w tym midazolam i remdesivir, które jego zdaniem są skuteczne w zatruwaniu pacjentów”.

„Nie pomagasz im, ale to jest rekord” – powiedział.

Callender mówi, że najlepiej jest, aby Amerykanie nie przebywali w szpitalu.

„Trzymaj się z dala od szpitala, a jeśli potrzebujesz pomocy lekarza, udaj się do prywatnego lekarza” – powiedział. „Idź do kliniki, która nie jest finansowana przez rząd, ponieważ kiedy już znajdziesz się w tym paradygmacie finansowania rządowego, szpital mówi: »Nasze ręce są związane i musimy przestrzegać protokołu«, a to nie obejmuje lekarzy spoza . Oznacza to, że zostaniesz tam i często umrzesz.”

Callender mówi, że nie tylko pomaga pacjentom wydostać się ze szpitala. Pomaga także lekarzom, którzy chcą przepisywać pacjentom określone leki, ale nie wolno im tego robić, ponieważ leki te nie są wymienione w szpitalnym dzienniku COVID.

Adwokat powiedział, że ostatnio „spędził nadmierną ilość mojego czasu… pomagając lekarzom, którzy chcą przepisywać leki, takie jak iwermektyna [i] hydroksychlorochina”, ale uniemożliwiono mu to.

Callender wezwał zaniepokojonych słuchaczy do przyłączenia się do walki, aby rzucić światło na to, co dzieje się w szpitalach i uchronić się przed niebezpieczną strukturą motywacyjną.

Według Callendera wiele szpitali „łamie prawa konstytucyjne ludzi, ich prawa człowieka, prawa pacjentów. I to musi się skończyć ”.

„I tak długo, jak tego nie opublikujemy, tak długo, jak ludzie tacy jak ty nie wyjdą tego z publicznej wiadomości, będą to robić, ponieważ zostaną za to wynagrodzeni ekonomicznie” – powiedział. .

lifesitenews.com/…ents-are-trapped-and-receiving-harmful-treatments/
53 tys.

Szpitale pozamieniane są w krwawe jatki, a lekarze w rzeźników!

A po co żyć w niewoli ? Zresztą jak kto woli !

Dawid D.

Ale czasów dożyliśmy.

V.R.S.

"Ale dziś musimy sobie odpowiedzieć na proste pytanie. Moja wolność czy moje życie?"
---
No właśnie. Ktoś tu musi sobie wreszcie odpowiedzieć na proste pytanie: czy woli łagodniejszą karę czy jednak idzie dalej śmiało przed siebie na KS.

m.rekinek

60 000 naukowców wzywa do zakończenia masowych szczepień
Społeczność naukowa wypowiada się przeciwko polityce zdrowotnej władz: deklaracja Great Barrington (USA) przeciwko masowym zastrzykom mRNA zebrała 870 000 podpisów.
Masowe szczepienie eksperymentalną szczepionką informacyjnego RNA od dawna niepokoiło społeczność naukową. Październik 2020 trzech wysokiej rangi naukowców, prof. Martin Kulldorff, profesor medycyny na Uniwersytecie Harvarda, biostatystyk i epidemiolog, specjalizujący się w wykrywaniu i monitorowaniu ognisk chorób zakaźnych oraz w ocenie bezpieczeństwa szczepionek.
Dr. Sunetra Gupta, profesor Uniwersytetu Oksfordzkiego, epidemiolog specjalizujący się w immunologii, opracowywaniu szczepionek i modelowaniu matematycznym chorób zakaźnych. I dr. Jay Bhattacharya, profesor Stanford University School of Medicine, lekarz, epidemiolog, ekonomista zdrowia i ekspert ds. polityki zdrowia publicznego, specjalizujący się w chorobach zakaźnych i zagrożonych grupach ludności, zalecił alternatywne podejście do Covid-19 w tzw. Wielkiej Deklaracji Barringtona. Ponieważ są bardzo zaniepokojeni skutkami ubocznymi masowych szczepień dla populacji.
O co się błagasz? Ochrona „ukierunkowana”. Oznacza to ochronę osób starszych, słabych, słabych w jak największym stopniu i pozwolenie innym na normalne życie, dopóki społeczeństwo nie osiągnie zbiorowej odporności. Jednak masowe szczepienie mRNA uniemożliwia tę zbiorową odporność.
Jednym z pierwotnych współsygnatariuszy był dr. Simon Thornley, epidemiolog i biostatystyk na Uniwersytecie w Auckland. Deklaracja Great Barrington została podpisana przez 60 000 lekarzy i naukowców i staje się coraz bardziej popularna na całym świecie. Jak dotąd jedna petycja zebrała 870 000 podpisów poparcia.
frenchdailynews.com/…000-scientists-call-for-an-end-to-mass-vaccination