La studiosa Annarita Magri, nel suo saggio su Anguera (il primo in lingua italiana)"Anguera aveva ragione" (Fede & Cultura, Verona 2018) sostiene una tesi interessante: più e prima ancora che per le profezie già avveratesi e per altri segni eccezionali (miracoli, guarigioni, ecc.) l’autenticità di Anguera è attestata e palesata dal tenore del messaggio dottrinale e spirituale ovvero quella parte del messaggio che riguarda l’ortodossia e l’ortoprassi: cosa credere e come vivere da cristiani cattolici nel mondo di oggi.
È una tesi interessante che in ogni modo ci aiuta ad affermare con convinzione la bellezza e il valore di questo messaggio mariano nella sua sapienza pedagogica oltre che per i contenuti in sé: nel modo di esporli, nelle formule che si ripetono e si memorizzano con facilità, nella frequenza delle ripetizioni di certi punti a vantaggio di altri, ecc.
Tutto diventa una costruzione armoniosa, coerente, che fa scoprire la bellezza di un discorso materno-esortativo adattissimo per i nostri tempi, soprattutto per certe accentuazioni particolarmente “azzeccate” nel contesto dll'odierno ”ecclesialmente corretto”.
Il mio personale giudizio è che si sta sprecando tempo con questi commenti. A coloro che hanno già le idee chiare su Anguera: avanti con Lei; a chi non fosse interessato: faccia liberamente secondo coscienza; a chi vuole chiarirsi le idee penso che la scelta migliore è evitare il web e andarsi a leggere la bella, approfondita e precisa inchiesta (la prima in lingua italiana) sul fenomeno Anguera di Annarita Magri che ho prima citato.
È tratta direttamente dal suo libro questa interessante e alquanto completa intervista al veggente Pedro Regis: Interessantissima intervista al veggente di Anguera Pedro Regis: profezie, messaggi, posizione della Chiesa e tanto altr

@Acchiappaladri Grazie. Cari saluti

@solosole @Tempi di Maria @Sempliciotto Sugli (eventuali) aspetti economici (che non sono risolutivi, ma comunque utili a fare una valutazione) sospenderei il giudizio: bisognerebbe vivere un po' in Brasile e fare indagini sul posto.
A Medjugorje è facile andarci, le famiglie dei "veggenti" sono ben note anche nelle nuove residenze all'estero e negli anni sono in molti che, più o meno bene, più o meno in buona fede, hanno indagato e commentato l'aspetto "soldi" del fenomeno.
Anguera è enormemente meno conosciuta anche per questo aspetto.

@solosole
Che non ha un soldo è da dimostrare, così dice lui, e già il fatto che parli di soldi non mi piace per niente.
Anche qua dove abito io c'era una ragazza che faceva scrittura automatica, una bravissima ragazza e che non voleva soldi.
Se il discernimento si basa solo sul non chiede soldi, allora siamo a cavallo!
(Che poi, fra parentesi, sono passati col cestino a chiederli, dicono per l'associazione)

@Sempliciotto E quale sarebbe il ritorno di tutto questo visto che il veggente non ha un soldo?

@Tempi di Maria
Sono stato l'altra sera a sentire e vedere Pedro Regis,
non mi ha convinto per niente e non ha convinto molti di noi.
Rigirala come vuoi, ma quella è scrittura automatica tipica dell' esoterismo, il Sud America pullula, poi, di queste cose;
E via con "impossibili benedizioni Sacerdotali", contatto col mondo esterno durante le cosiddette Estasi (cosa mai successa nelle vere estasi),
messaggi catastrofisti e millenaristi,
apparizione che avviene alla fine del rosario, non un secondo prima, non un secondo dopo,
quindi Madonna che appare a comando,
viso del sedicente veggente completamente privo della luce soprannaturale che innonda quelli dei veggenti di Medjugorie, apparizione avvenuta guarda caso a favore di telecamera (si è dovuto girare completamente per farlo)
messaggi che prevedono ciò che già sta avvenendo, un po' magra come previsione, o che prevedono cose sbagliate e poi vengono cancellati dal sito,
il sedicente veggente che fa una messinscena ridicola alla latinoamericana durante la cosiddetta apparizione,
non è per niente turbato né prima, né dopo la cosiddetta apparizione, sembra di assistere ad uno spettacolo dove c'è un one man show. Questo vede la Madre di Dio come stesse prendendo un caffè al bar.
Presentazione serata, apparizione, commento apparizione, tutto fatto da lui che, oltretutto, si difende da chi lo accusa, e questo, a partire dal Vangelo, non ha "niente" di Mariano, la Madonna e i suoi Apostoli non si difendono mai! Lasciano che sia lo Spirito Santo a farlo.
Anguera è un bluff!

@Tempi di Maria Informazione molto opportuna. Bravo! Ho imparato molto da anni di catechesi radiofoniche del benemerito rev. prof. Dermine, ma ho anche imparato che è tenacemente attaccato a sue opinioni personali, rispettabili ma che non è detto che corrispondano alla Verità.
Anche perché ci sono opinioni cattoliche ugualmente rispettabili contrarie alle sue.
Almeno in un caso, un decina di anni fa, ho notato una sua opinione tendenzialmente negativa su un noto evento mistico che invece è sostenuto da una mole sempre più crescente di indizi di soprannaturalità e da allora sono molto prudente sul fatto che Dermine "ci azzecchi" su presunti eventi soprannaturali.
Inoltre, se non ha cambiato idea ultimissimamente, ho notato da alcuni fatti appresi su internet che il rev. Dermine ha una posizione un po' "alla don Pompei (ultima maniera)": cioè (parole mie: mi scuso se avessi inteso male e sarei lieto di rettificare) vietato avere dubbi su Bergoglio (perfetto! I dubbi li può avere solo il Putativo ;-) )

Il punto decisivo sottostante -negli ultimi secoli- è sempre lo stesso: "Cristo, la Madonna, i Santi sono A) Persone viventi OGGI (i primi Due in anima e corpo) o B) grandi figure di riferimento del nostro sistema religioso?".
Solo scegliendo B, ovviamente, si può tentare l'omologazione del Cattolicesimo alle "Grandi Religioni".
Per questo i "massoni travestiti da prelati cattolici" (cito un altro commentatore), o anche semplicemente le persone che tendono a riverirli, scelgono B.
La Madonna (di Medjugorje) piange Sangue a Civitavecchia, nel giardino della famiglia Gregori? Il Vescovo La "sequestra" e se La porta in casa, in modo che cessi subito il disdoro per la Chiesa. Poi la Madonna gli piange fra le braccia, e a lui viene un mezzo colpo.
Che abbia pianto significa:
1- che Ella è Viva in anima e corpo;
2- che le Immagini sono "molto più che un promemoria";
3- che Medjugorje è autentica.

@Sempliciotto La questione della scrittura automatica è una grossa sciocchezza. L'autore a cui fai riferimento sono quasi sicuro essere il padre Francois Dermine, da prendere con le molle per molte cose. So di certo che l'AIE (Associazione internazionale esorcisti - che fa capo al padre F. Bamonte) e il GRIS (movimento anti-setta - che fa capo al menzionato padre Dermine) si sono scontrati su varie posizioni, causa alcune originalità del padre Dermine. E sicuramente su Anguera non ci ha preso per nulla. Ascolta altri autori fidati e poi fatti pure la tua personale idea che sei libero di fartela. Per quanto mi riguarda, su Anguera sono personalmente convinto al 200 per 100 che si tratta di autentici fenomeni e messaggi mariani. Del resto per la questione della benedizione della Madonna che già affrontammo bisognerebbe allora squalificare e condannare la tradizione pietistica cattolica di secoli e secoli tra cui santi e dottori se si vuole per forza negare che la Madonna possa benedire; detta tradizione infatti da sempre nelle sue preghiere, meditazioni ecc. ha serenamente accolto il concetto e la realtà della materna benedizione di Maria SS. tenendo presenti le chiarificazioni che facevo in questo post nello spazio dedicato ai commenti: «La Grande Imbarcazione, per qualche tempo, non troverà il porto sicuro»: Anguera, una misteriosa metafora sulla crisi attuale

Leggevo il trattato di un demonologo che fa emergere l'incongruenza e l'impossibilità della Benedizione con formula Sacerdotale da parte della cosiddetta Madonna di Anguera, poi indicava come il sedicente veggente utilizzi la Scrittura Automatica per fissare i messaggi, metodo tipico dell'esoterismo e del satanismo, condannato a suo tempo dalla Congregazione per la Dottrina della Fede.