Commento decisamente da inviare al papa e tutta la cricca. - è - solo - pastorale.

Non solo la Fraternità Sacerdotale, ma anche molti cattolici lamentano che, con il pretesto del rinnovamento della Chiesa attraverso l'autosecolarizzazione, sono entrate nella Chiesa gravi incertezze dottrinali e persino eresie.
Quindi non lo sta negando. Sta negando che la chiesa sia finita col Vaticano II come pretendono tradizionalisti , sedevacantisti, sedeprivazionisti ecc. . Così come non è iniziata con lo stesso , come pretendono i progressisti (non a caso esiste una sorta di Bergoglio Traditional Fan Club che combatte insieme a loro)

Che interlocutori ha in vaticano la Fraternità? Gente che in un modo o in un altro sta instaurando de facto una nuova Chiesa. Che tipo di vescovi sta facendo Leone? Ossequienti alla tradizione o in dissonanza con essa? Se le eresie ci sono e si ammettono, si dovrebbe pure ammettere che si continua allegramente su quella strada che è quella di instaurare qualcosa di nuovo e differente! Altrimenti un modo di accordarsi monsignor Lefebvre lo avrebbe di certo trovato.

La Fraternità deve riconoscere esplicitamente il papa a cui è stata data l'autorità di Pietro da Cristo ,ma deve pure riconoscere è spiegare che questo papa e altri sono caduti e possono cadere nell apostasia come cadde Pietro perchè si sono allontanati dalla Tradizione che è una colonna portante della Chiesa insieme alle Scritture . San Paolo docet ! Quando san Paolo vide che Pietro si comportava con doppiezza mica smise di predicare e di consacrare vescovi o chiedeva a san Pietro se consacrare ? Continuò la sua missione nell'area che gli assegnò lo Spirito Santo e quando ebbe l'occasione di scontrarsi con Pietro ,non ebbe alcun timore di diventare apostata ,perchè in quel caso l'apostata era Pietro . San Paolo non cercò affatto di fondare una nuova Chiesa e separarsi e avrebbe avuto tutte le sue chiese dell asia dalla sua parte.