Dass der Meeresspiegel in manchen Gegenden wie den Philippinen steigt, hat mit dem Sinken der Erdplatten zu tun, ebenso das scheinbare Sinken des Meeresspiegels in Skandinavien mit einer Hebung der Landmassen dort.
Das ist wieder so ein Angst einflößender Bedrohungsszenario-Artikel. Angsterfüllte Menschen kann man am leichtesten manipulieren, z. B. ihnen neue Steuern abpressen, CO2-Steuern, von deutschen Parteien und dem IWF bereits erwogen. Fakt ist, dass in diesen Tagen im Alpenbereich die Flüsse wegen der gewaltigen Schneeschmelze auf den Bergen übervoll wie schon lange nicht mehr sind und noch so viel Schnee auf den Bergen liegt wie zuletzt 1965.
@Dixit Dominus
Können Sie mir die Bedeutung Ihres Namen sagen! Danke!
Ich war letzte Woche auf dem Ahornbüchsenkopf in Berchtesgaden und auf der Rossfeldstr. ist am Rand noch reichlich Schnee. Dass die Alpenflüsse reichlich Wasser führen, sehe ich - wohne nämlich in einem Ort mit zwei Flüssen - an Alz und Salzach. (Nähe Altötting). Was wollen Sie mir damit sagen?
Angsteinflößend finde ich den Bericht nicht, sondern zum Nachdenken und Überlegen!
Was tun, wenn es so wäre, wohin die Menschen umsiedeln?
Wenn man mit Aussagen von Mainstream-Medien konfrontiert wird, hat man sich immer zu fragen: Was wollen die mit ihren Aussagen bei mir erreichen, was wollen sie, dass ich denke, dass ich tue? Es sind immer Absichten und Interessen mit dabei. Das ist im Hinterkopf zu bedenken. In diesem Fall ist das klar: Der fragliche Artikel ist Teil der künstlich hochgekochten Klima-Hysterie. Es wird mit Angst gearbeitet, in der Überschrift ist schon von "bedrohen" die Rede, von Millionen, von Überschwemmungen, Wegspülungen etc.
Dabei ist ein durch CO2 od. andere "Treibhausgase" d. h. durch Menschen verursachter Klimawandel wissenschaftlich durch nichts erwiesen. Weder ist die Erde ein Treibhaus, der Anteil von CO2 in der Luft beträgt weniger als 0,04%, was soll das schon bewirken. Klimawandel hat es im Laufe der Erdgeschichte immer gegeben. Wir kennen eine Abfolge von Warm- und Kalt- bzw. Eiszeiten seit Millionen von Jahren, den vier letzten hat man sogar Namen gegeben (Günz, Mindel, Riss, Würm). Und das zu Zeiten, da hat es noch gar keine Menschen gegeben. Daraus ergibt sich nur ein vernünftiger Schluss: Der Klimawandel ereignet sich vom Menschen unabhängig. Er ist vielmehr von den Rhythmen der Sonnenaktivität und der Planetenbewegungen abhängig. Von unabhängigen, d. h. nicht von Forschungsgeldern od. Universitätsposten abhängigen Forschern wird das allgemein zugegeben.
Wenn nun im öffentlichen, vor allem deutschen Diskurs wider alle Vernunft die Mär von einem menschengemachten Klimawandel aufrecht erhalten wird, dafür sogar Demonstrationen beworben werden (Kinder u. Jugendliche sind am leichtesten manipulierbar), dann muss dahinter ein Interesse stehen. Nachdem also medial der Boden bereitet worden ist, rückte man auch damit heraus: Deutsche Politiker und im Anschluss daran der IWF forderten die Einführung von Steuern auf "CO2-Verbrauch"- ein weiterer Baustein der Abzocke der Steuerzahler. Den Handel mit CO2-Zertifikaten als neues Geschäftsfeld der Wall-Street gibt es bereits.
Zwischen diesen großen Rhythmen des Klimas gibt es auch kleinere wie den ca. 200jährigen, der zur Zeit seinen Höhepunkt erreicht, ja wie manche Forscher behaupten, bereits überschritten hat. Ein Anzeichen dafür könnten die extremen Schneefälle des vergangenen Winters auf den Bergen sein. Forscher wollen bebachten, welche Auswirkungen sie auf die Gletscherbildung haben werden, möglicherweise verlangsamen sie ihr Schmelzen.
Das war es, was ich mit meinem Beitrag ausdrücken wollte.
Dixit Dominus heißt "der Herr hat gesprochen". Es ist der Anfang von Psalm 110: Der Herr sprach zu meinem Herrn: Setze Dich MIR zur Rechten und ich lege Dir Deine Feinde als Schemel unter die Füße. Er bezieht sich auf die Auferstehung Christi und ist der Anfang des ersten Psalms der Sonntagsvesper. Der Herr spricht auch zu uns. Wir müssen nur bereit sein hinzuhören.
der Gottglaube handelt ja von einem unsichtbaren Gott und einer unsicheren Überlieferung, die man zu objektivieren versuchen muss. Man muss aber damit umgehen können. Ich war von Beruf Elektroniker und die Elektronen kann man auch nicht sehen. Und trotzdem lebt man mit ihnen. Aber was die Leute heute mit der Realität treiben, das ist ein ungeheurer Blödsinn. 2 lesbische Brasilianerinnen haben eine Knaben auf ein Mädchen umzuoperieren versucht, dabei ist er gestorben. Auf der Welt sind heute nur mehr lauter Schwachsinnige und Irrsinnige, die mit der Realität nicht umgehen können und mit dem Gottglauben auch nicht. Papst und Klerus benehmen sich, wie wenn ihnen alles egal wäre, sie wollen nur ihre Ruhe haben und die sekulare Macht der Kirchenpolitik. Das ist das tägliche Fazit aus den Welt-Nachrichten
@kath. Kirchenfreund und genau dadurch dürfen wir uns nicht unterbuttern lassen. Fest im Glauben an unserem Herrn Jesus Christus bleiben, beten und ihm vertrauen, das ist, was Gott von uns verlangt.
Waagerl mit blossem Auge kann man ja nix sehen. Z.B. Dtschl. kann man ja nicht sehen. Auch das dtsche Volk nicht. Jeder glaubt, seine Hirngespinste sind die Realität. Die Welt kann man überhaupt nur vom Horensagen kennen und keiner, der etwas hört und weiter sagt, kennt die Realität. Besonders die Politiker leiden unter Realitätsverlust, so lügt man gleich ununterbrochen
So ist das halt, die Menschen verstehen es nicht. Wie sagte Jesus bereits? Die Zeichen am Himmel könnt ihr deuten, aber nicht die Zeichen der Zeit!
Die meißten glauben, das was sie mit bloßem Auge sehen können ist die wirkliche bzw.reale Welt. Aber die mystische Welt, welche sich hinter dem Vorhang abspielt, die begreifen sie nicht, weil sie nur auf das Irdische fixiert sind.
Grüne sollten den Klimawandel doch eigentlich herbeisehnen.
Wäre für sie eine langsame Gewöhnung an die Hitze der Hölle
Bei der Photosynthese produzieren Pflanzen aus Wasser, Kohlenstoffdioxid und Lichtenergie den Zucker Glucose UND Sauerstoff. Sollte man bei der Erklärung der Photosynthese nicht einfach weglassen. Für die Pflanze zwar nur ein Abfallprodukt, aber für uns Menschen ...
Man liest oft, dass die erhöhten Konzentrationen des Kohlendioxids in der Luft der Grund für den drohenden Klimawandel ist. Daher denken viele, Kohlendioxid ein Gift für unseren Planeten sei, was aber falsch ist!
Die Pflanzen entnehmen es der Luft und verwandeln es mit Wasser und Sonnenlicht zu Zucker. Das nennt man Fotosynthese. Ohne Kohlendioxid gäbe es keine Pflanzen und ohne Pflanzen keine Tiere und Menschen.
CO2 ist gar kein Schadstoff. (CO2 = Kohlenstoffdioxid [fachspr. für Kohlendioxid])
CO2 ist ein Spurengas, das in der Luft zu 0.038% vorhanden ist. (de.wikipedia.org/wiki/Luft)
CO2 ist ein lebenswichtiger Nährstoff für Nutzpflanzen.
Treibhausgärtner kaufen sogar Kohlenstoffdioxid und leiten es in ihre Treibhäuser ein, damit die Pflanzen optimal wachsen.
Der Mensch selbst jedoch ist laut www.umweltbundesamt.de/…/haeufige-fragen… nur für ca. 1,2% des vorhandenen CO2 verantwortlich.
Von den 0,038% CO2-Gesamtanteil gerechnet, beträgt der menschengemachte CO2-Anteil an der Luft daher nur lächerliche 0,00046%
Welchen Einfluss hätte demzufolge eine Reduktion von 10 oder 20 Prozent des anthropogenen CO2 auf den weltweiten CO2-Anteil in der Luft? Lieber Leser, rechnen Sie selbst!
CO2 ist übrigens schwerer als Luft! Es kann also aus rein physikalischen Gründen heraus keinen CO2 bedingten "Wärmestau" unter einem fiktiven "Glasdach" in 6 km Höhe geben, da sich das CO2 normalerweise im unteren Bereich der Atmosphäre befindet. Somit kann Kohlendioxid nie und nimmer der treibende Faktor sein, für den angeblich vom Menschen verursachten Klimawandel, da es sich immer nach unten orientieren wird, und jeder Weinbauer, der je in seinem Weinkeller erstickt ist, weiß das!
Atemluft
Zusammensetzung der unverbrauchten Atemluft:
Stickstoff (N2, 78,09 %), Sauerstoff (O2, 20,95 %), Kohlendioxid (CO2, 0,038 %), Edelgase, Wasserdampf.
Der Mensch atmet aus:
Weniger Sauerstoff (16%), mehr Kohlendioxid (4%), mehr Wasserdampf.
(Wann werden Steuern für das Atmen erhoben? Was passiert mit denen, die nicht zahlen können?)
CO2-Emission als Gift deklariert: Die US-Umweltschutzbehörde EPA (Environmental Protection Agency) hat CO2-Emissionen als gesundheitsschädlich eingestuft.
Wer profitiert vom Emissionsrechtehandel,
oder kurz Emissionshandel?
Die Idee beim Emissionsrechtehandel ist, daß ein Markt für den Kauf und Verkauf von Emissions-„Gutschriften“ oder -„Rechten“ entsteht, wenn Regierungen eine Senkung der CO2-Emissionen verfügen. Das ist der eigentliche Kern des sog. „Cap and Trade“-Plans für CO2, d.h. Regierungen setzen eine Obergrenze für Emissionen fest, überlassen es aber „dem Markt“, zu bestimmen, wo diese Einsparungen tatsächlich stattfinden.
Al Gore ist der sichtbarste eines umfangreichen spekulativen Finanzprojekts, das im Gewande des Klimawandels in Gang gesetzt wurde. Al Gore persönlich verfolgt dabei erhebliche eigene Finanzinteressen - insbesondere über einen großen Aktieneigner der CCX, dem Bankhaus Goldman Sachs, das 2004 auch Gores eigenen Londoner Hedgefonds Generation Investment Management gründete.
Aktivität der Sonne
Eine internationale Forschergruppe um Sami K. Solanki vom Max-Planck-Institut für Sonnensystemforschung hat im Jahr 2004 durch Analyse von Jahrtausende alten Bäumen und Polareis erstmals die Aktivität der Sonne im Verlauf der letzten 11.400 Jahre rekonstruiert. Das Ergebnis: Die Sonne ist seit 60 Jahren so aktiv, wie in den letzten 8000 Jahren nicht mehr und ist damit der eigentliche Grund für die jüngste Klimaerwärmung. Das erklärt auch, warum zur Zeit simultan auf fast allen Planeten unseres Sonnensystems ein Temperaturanstieg zu verzeichnen ist, auf dem Mars zum Beispiel schmelzen die Polkappen momentan ungewöhnlich schnell – auch ohne Menscheneinfluss.
Glaubwürdigkeit der NWO: Die Endgültige Blosslegung des Schwindels mit menschengemachter Erderwärmung
ABCNews 3 May 2013: Arktisches Eis schmilzt.
Eins von vielen Extremen des Jahres 2012: UN
www.theguardian.com/…/arctic-ice-free…: Eisfreie Arktis in zwei Jahren läutet Methan-Katastrophe ein – Wissenschaftler. Professor Peter Wadhams, Co-Autor des neuen Nature-Artikels auf Kosten der Erwärmung der Arktis, erklärt die Gefahr der Untätigkeit.
finance.yahoo.com/news/researchers-war…: Forscher warnen vor katastrophaler Methan -Freisetzung aus der auftauenden Arktis. usw.
www.dailymail.co.uk/…/And-global-COOL…: Ein kühler arktischer Sommer hat fast eine Million mehr
Quadrat-Meilen des Ozeans mit Eis als zum gleichen Zeitpunkt des Vorjahres bedeckt – entsprechend 60%.
Die Erholung vom Rekordtief des Jahres 2012 kommt sechs Jahre, nachdem die BBC berichtete, dass die globale Erwärmung die Arktis im Sommer 2013 eisfrei gemacht haben würde.
Einige hervorragende Wissenschaftler glauben nun, die Welt bewege sich in eine Periode des Abkühlens, dass erst Mitte des Jahrhunderts enden werde – ein Prozess, der Computervorhersagen unmittelbar bevorstehender katastrophaler Erderwärmung als gefährlich irreführend blosslegen würde.
Quelle: euro-med.dk
Klimawandel - der größte Betrug des Jahrhunderts!
Mit religiösem Eifer predigen Politiker und „anerkannte” Klimaforscher die bevorstehende Apokalypse. Die Klimakonferenz in Kopenhagen ist gescheitert!
Weiterlesen hier: kath-zdw.ch/…/klimaluege.html
Der Mensch muss natürlich mit der Schöpfung, die ihm anvertraut ist, verantwortlich umgehen! Aber es ist ideologisch, so zu tun, als ob die Temperatur oder das Klima auf Erden immer gleich gewesen sei Man muss davor warnen, wenn Klima-Hysteriker eine künstliche Panik erzeugen (die z.B. Greta Thunberg für alle herbeisehnt!?).
Warmzeiten waren geschichtlich immer die besseren Zeiten für alles Leben auf der Erde als Kaltzeiten. Auch kulturell, weil die Menschen sich besser entfalten konnten. Es gibt auch wissenschaftliche Modelle, in denen eine Erwärmung die Sahara wieder grün (!) und lebendig machen würde, weil dann dort wieder mehr Niederschlag fallen könnte.
Und diejenigen, welche immer gegen eine "Erderwärmung" protestieren, sind meist auch die ersten, die jammern, wenn es wirklich ein wenig kühler wird - wie zuletzt im Mai!
Doch es gibt den Klimawandel! Wird aber nur von Klima-Greta genutzt, um eine andere politische Agenda durchzusetzen. Eine geringe Steigerung der Temperatur der Ozeane reicht, um die Polypen, die CO2 in den Riffs speichern, absterben zu lassen, sodass es in die Atmosphäre entweicht!
CO2 gehört wie Methan zu den Treibhausgasen und heizt die Atmosphäre auf, weil diese Gase die genügende Abstrahlung des Sonnenlichtes ins Weltall verhindern!
@Theresia Katharina :
Die Sonnenaktivität verändert sich permanent. Das erwärmt die Weltmeere und Kohlendioxid wird frei. Dass dann die Polypen absterben ist eine logische Folge, denn nur Pflanzen brauchen CO2 zum atmen. Da es schwerer ist als Luft, erstickt alles in Wassernähe.
Wenn dann die Sonnenaktivität wieder nachlässt, kühlen sich die Weltmeere wieder ab und binden CO2. Und es wird wieder kälter.
Es ist längst bewiesen, dass der CO2 - Anstieg der erhöhten Sonnenaktivität immer "hinterherhinkt"!
Das CO2 erwärmt nur minimal und durch den zeitlich versetzten Anstieg, bzw. Abfall, wird ein zu rapider Temperaturanstieg - bzw -abfall vermieden.
Diese Wahrheit ist längst bewiesen und wird von den an der Klimahysterie Profitierenden unterdrückt!
Al Gore hat in seinem Film gelogen.
Und: wie kommt denn jetzt das CO2, das schwerer ist als das Luftgasgemisch in dem wir leben, in die Atmosphäre??
Denken Sie aber doch mal an die sieben mageren und sieben fetten Jahre von Ägypten unter Joseph:
Die ganze Klimaveränderung, die es ja wirklich gibt, könnte einen ganz anderen Zusammenhang haben:
Ein zehnter Planet, den auch Prof. Harald Lesch bestätigt - evtl. ein Infrarotstrahler, den man gar nicht sieht - könnte sich wieder der Erde nähern mit den gleichen Auswirkungen, wie anno dazumal.
Es gibt keinen Klimawandel,mehr CO² = mehr Pflanzenwachstum,damit wird wieder mehr CO² aufgenommen,es gibt aber unterschiedliche Sonnenaktivität ,die uns mal mehr mal weniger erwärmt.www.youtube.com/watch
Mit dem Abschmelzen der Gletscher werden die Halligen und Inseln vor der deutschen und niederländischen Küste mehrheitlich verschwinden oder sich drastisch verkleinern.
Auch die meisten Südseeinseln werden verschwinden. Die Bewohner dieser Inseln schauen sich jetzt schon um, wo sie bleiben können.
Gottes Schöpfung ist nicht starr, sondern immer in Bewegung. Weder die Höhe des Meeresspiegels, noch die Kontinente, noch der Küstenverlauf, noch die Temperatur usw. bleiben immer gleich.
Man kann auch nicht einfach behaupten, die Temperatur oder das "Klima", wie sie vor 100 oder 200 Jahren herrschten, sei die einzig möglichen oder optimalen.
Im Artikel wird v.a. darauf hingewiesen, dass ehemalige "Feuchtgebiete", die z.T. durch Trockenlegung oder Dämme erschlossen wurden, oder Gebiete, wo sich die Landmassen absenken wie z.B. in den Philippinen, durch das Meer bedroht sind.
Also etwas ganz Natürliches.