@Thomas2612 ! Ich habe dazu gelernt!

Die Wiedereinführung von § 175 wäre das beste

"aufs Übelste verhöhn"
its subalatif its gloriatv
!!! its da moust gloriatv its da moutest gloriatvist

NWO-NGO

@Tradition und Kontinuität & @Sanctus Bonifatius - Hier in diesem Thread Kardinal Müller leugnet die Wirklichkeit sind einige gute Kommentare, die Müllers Dogmatik-Buch erklären.

@Tradition und Kontinuität
Sie haben von Glaubensfragen keinen blassen Schimmer und wollen sich nicht damit befassen. Das ist Ihre Entscheidung. Um das abzuschließen: Es geht nicht um Müllers Dissertation, sondern um ein vom ihm geschriebenes häretisches Lehrbuch der Dogmatik. Sie sind leider ein typischer (Pseudo-) Traditionalist, denn Ihnen geht es nicht um den Glauben, sondern um eine Haltung, eine Mentalität, eine Atmosphäre, ein wenig Sentimentalität... und da unterscheiden wir uns eben.
Um Ihnen entgegenzukommen, führe ich Ihr Bild weiter: Ich ernähre mich überwiegend vegetarisch, kann sehr gut kochen (besser als alle Freundinnen, die ich bisher hatte. Leider ) und daher befinden sich in meinen selbst gekochten Gerichten keine Härchen. Um wenn ich essen gehe, achte ich selbstverständlich auf die Qualität der Nahrungsmittel.

@Theresia Katharina
1. Es war ein Dokument seines Chefs. Das konnte er nicht öffentlih schlecht reden.
2. Nein, er hat nicht herumlaviert. Er hat die Feinheiten gesehen. Wie ich schon öfter hier erklärte, ist nicht der Text von AL das eigentliche Problem. Eher, die Aussagen, die fehlen. Vor allem die Anwendung und die Instrumentalisierung on AL sind eine Katastrophe. In den Händen von Franziskus und seinen Mannen wird AL zum Instrument der Zerstörung.

@Tradition und Kontinuität Kardinal Müller lavierte bezüglich AL im Amt herum und danach auch noch! Das ist doch offensichtlich, dass er kein Format hat!

@PaulK
Sie mögen lachen, aber mir tun Sie, wie alle, die die intellektuelle und moralische Größe dieses Mannes nicht erkennen, im Grunde leid. Papst Benedikt, aber auch Johannes Paul II, waren Geschenke Gottes an unsere Zeit. Bei allem Respekt, werter PaulK, ich habe längst gemerkt, dass Sie dazu neigen, das herrlichste Gericht in die Kloschüssel zu kippen, nur weil Sie meinen, ein Härchen darin gefunden zu haben. Das ist sehr schade, und solange mir nicht jemand klar und deutlich erklärt, was an Müllers Dogmatik so abgrundtief falsch sein soll, lässt das mich auch kalt. Außerdem beurteile ich die Geistlichen eher nach dem, was sie tun und sagen und nicht nach irgendwelchen Doktorarbeiten. Für Letzteres hab ich weder Zeit noch Lust.

Müller hat den Fehler gemacht, dass er sich nicht gleich gegen die Richtung von Franziskus gestellt hat, als er noch oberster Glaubenshüter war. Durch sein Leisetreten hat er sich selber geschadet und ist somit unglaubwürdig geworden. Seine Absetzung die er verhindern wollte, kam trotzdem zustande. So sitzt er zwischen zwei Stühlen und muss weiter bangen, denn irgendwelche Ämter wird er nicht mehr bekommen, darin ist Franziskus hart und konsequent.

@NAViCULUM
Danke für Ihre Erklärung. Sie ist respektabel, aber ich teile sie nicht. Da sind wir, obwohl in Glaubensfragen sicher nicht so weit von einander entfernt, fundamental anderer Meinung. Dennoch möchte ich betonen, dass ich auch unter Johannes XXIII bis Benedikt XVI nicht alles gut gefunden habe, und unter Franziskus sehe ich auch nicht alles schlecht. Aber bislang hat die Richtung gestimmt, jetzt stimmt sie nicht mehr!

Müller ist und bleibt ein Häretiker. Man lese einmal seine "Dogmatik". Allein die Lektüre der Einleitung genügt, um das festzustellen... das ist zudem auch der Grund, warum ihn der allerheiligste BXVI. zum Präfekten der Glaubenskongregation gemacht hat.
@Tradition und Kontinuität

@stefan4711
Ich persönlich würde Müller und Ratzinger nicht auf dem gleichen intellektuellen Level platzieren wollen.
Das ist auch nicht meine Absicht. Ratzinger ist einmalig, wie Mozart einmalig war. Was man Müller aber lassen muss: er ist durchsetzungsfähiger als Ratzinger, und sollte er, wider Erwarten, zum Nachfolger von Franziskus gewählt werden, dann können die Modernisten sich schon mal warm anziehen! Dann ist Schluss mit lustig!

@NAViCULUM
Das sagen ausgerechnet Sie, der Sie Papst Franziskus hier immer wieder verteidigen, und auf jeden Fall trotz aller Skandale und Abweichungen von der Lehre, so gut wie nie kritisieren. Dann erklären Sie uns mal, wo Müller die katholische Wahrheit verraten hat. Wäre Müller mit dem Revolutionskurs des Argentiniers einverstanden gewesen, wäre sein Mandat gewiss verlängert worden.

Dieser Segensfeier sind nicht nur ein Gräuel, sondern führen beim Simulanten der Segnung ebenfalls zur Tatstrafe der Exkommunikation.

Vergeblich wartet man in dieser Causa auf eine Stellungnahme des Papstes. Aber Sanktionen für Bischöfe und Kardinäle, die sich für eine Segnung stark machen, wird es sowieso nicht geben - sanktioniert werden bekanntlich ja nur rechtgläubige Hirten.

@Tradition und Kontinuität Er hat kein Format, denn heute so und morgen so! Als er noch im Amt war, hat man kein eindeutiges, klares Wort gehört, zu dem er gestanden hätte!

Hätten Sie, Eminenz, doch nur Ihre Stimme so deutlich erhoben, als Sie noch Präfekt der Glaubenskongregation waren! Jetzt hört "die Welt" ja Ihre Stimme nicht mehr!