de.news

LifeSiteNews: "Leserschaft ist stark zurückgegangen"

Mitbegründer Steve Jalsevac hat eine ausführliche Stellungnahme zum Ausscheiden seines Mitbegründers John Henry Westen veröffentlicht. Er gab seinen Kommentar auf X.com am 9. Juli ab.

In der Erklärung erklärt Jalsevac, dass John-Henry Westen die Leute glauben machen wollte, er sei LifeSiteNews, während die Arbeit in Wirklichkeit von einem Team geleistet wurde.

Er fügt hinzu, dass das Projekt in den ersten zwölf Jahren Teil der Campaign Life Coalition (CLC) war, Kanadas nationaler Pro-Life-Organisation. Deren Leiter, Jim Hughes, war der erste, der die Notwendigkeit eines Online-Nachrichtendienstes erkannte: "LifeSite hätte es ohne CLC nie gegeben."

Jalsevac behauptet, dass John-Henry Westen "darauf bestand, dass wir die äußerst erfolgreiche Mission von LifeSiteNews in die einer traditionellen katholischen Evangelisierungsorganisation mit lateinischer Messe ändern".

Die Vorstandsmitglieder Jim Hughes, Jalsevac und andere widersetzten sich dieser Änderung, da die Mehrheit der Leser weder traditionelle Katholiken der lateinischen Messe noch überhaupt katholisch waren. Jalsevac fügt hinzu: "Leider gelang es John-Henry, eine Abstimmung im Vorstand zu arrangieren, bei der diejenigen in der Überzahl waren, die nie gedacht hätten, dass sie über eine so dramatische Veränderung abstimmen müssten."

Jalsevac gibt zu, dass "die Leserschaft stark zurückgegangen ist" und die Spenden dramatisch abgenommen haben. Er macht dafür die "dramatische Veränderung der Mission" von Westen verantwortlich.

Jalsevac kündigte größere Veränderungen an, um "zu überleben", darunter eine Rückkehr zum Gründungsauftrag und eine kooperative Geschäftsführung.

AI-Übersetzung
11K
Vates

Die von Westen "arrangierte" (soll wohl fast heißen "manipulierte") Abstimmung über die Ausrichtung von LSN zugunsten der Verteidigung der kath. Tradition mit einer offenen Diskussion über die Legitimität von Bergoglio-Franziskus unter Einschluß von Eb Viganò erbrachte eine legitime Mehrheit dafür!
Jeder hätte sich ja auch der Stimme enthalten können!
Wenn Westens "Freund" Jalsevac jetzt eine "Rückkehr zum Gründungsauftrag" (als Prolifeforum) ankündigt, sollte er so ehrlich sein, sich mit Rücksicht auf seine reichen progressistischen und evangelikalen Leser und Spender jeglicher Stellungnahmen zu rein katholischen Themen , die über Lebensschutz hinausgehen, enthalten.
Aber er dürfte nicht nur Leo XIV. und seine ganze franziskustreue Agenda mit dem Synodalismus als Markenkern einer "universellen Brüderlichkeit" mit keinem Wort kritisieren, sondern sogar mehr oder weniger offen verteidigen, Lebensschutz hin oder her!
Die armen traditionstreuen kath. Leser und Spender haben jedenfalls mit Sicherheit ihr bestes Forum mit den exzellentesten Verteidigern des integralen kath. Glaubens verloren, denen der Lebensschutz doch per se auch ein wichtiges Anliegen war. Letztere haben auch die besten Informationen über die inneren und äußeren Feinde der Kirche verbreitet, indem sie Roß und Reiter benannten.
Kann man diese 180° Wende bei LSN nun "Verrat" nennen oder nicht?