Die Oslo-Mythologie
Als größtes diplomatisches Desaster der modernen Zeit muss der sogenannte „Oslo-Friedensprozess“ genannt werden.
Im Vergleich lässt er Neville Chamberlains Münchener Abkommen zur Unbedeutsamkeit verblassen. Seit seinem Beginn 1993 ist er auf unrealistischen Wünschen, Mythen und eklatanten Unwahrheiten aufgebaut worden. Noch schlimmer: das gesamte Abkommen gründete auf vielen falschen Annahmen.
von Hal Lindsey, WorldNetDaily
Er ging davon aus, dass die Palästinenser wirklich Frieden wollten; dass sie mit einem Staat an der Seite Israels zufrieden sein würden; dass das Hauptmotiv des durchschnittlichen Palästinensers wirtschaftliche Sicherheit war und dass die Muslime sich mit einem Teil von Jerusalem zufrieden geben würden.
Die Aufbringung der Karine A im Roten Meer am 4. Januar schien mit Sicherheit der Anfang des Endes des Mythos des Staatsmanns Yassir Arafat zu sein. Nicht, dass irgendjemand ohne Vorgeschichte Mühe gehabt hätte, die Zeichen zu sehen – Zeichen wie …Mehr
@Sonia Chrisye @Vered Lavan Stimmt, der Name dieses Stammes Quraisch, den Mohammed dann hinterrücks abgeschlachtet hat, wurde zum Synomyn einer täuschenden Krieg/Verhandlungsführung: Abkommen werden unterzeichnet, von denen sie von vornherein wissen, dass sie diese niemals einhalten wollen, nur um zunächst einen Fuß in die Tür zu bekommen, um dann Zeit zu gewinnen für den nächsten Gegenschlag! Das nennt sich bei den Mohammedanern dann Taquiya: Taktik, Täuschung, Lug und Betrug ist erlaubt, um dem Islam zur Macht zu verhelfen!
@Vered Lavan
Was bedeutet Quraisch ?
Es ist genau die Mekka-orientierte Friedensphase des Koran (Der Islam ist die Religion des Friedens - so wird uns suggeriert), bis Phase der Stärke der islamischen Bevölkerung durch Geburtenzuwachs oder Einwanderung erreicht ist. Dann wird diese Phase abgelöst durch die Phase der Stärke, und die Suren der Gewalt werden umgesetzt.
Das sind keine guten Aussichten für Deutschland.
de.m.wikipedia.org/wiki/Quraisch
@Vered Lavan
Das Friedensmodell Arafats
Ein Auszug:
Untersuchen wir die erste Annahme im Licht der bekannten, öffentlich zugänglichen Strafregisters. Auf Arabisch erklärte Arafat – von Anfang an! – seinen aufgebrachten muslimischen Anhängern, warum er das Abkommen unterzeichnete. Er sprach vom „Modell Mohammeds mit den Qureish“ als Grundlage seiner Strategie zu den Oslo-Abkommen. Diejenigen, die mit den heiligen muslimischen Schriften des Koran und den Hadithen vertraut sind, war das eine völlig zufrieden stellende Erklärung, denn sie bezog sich auf Mohammeds Friedensabkommen mit dem Stamm der Qureish, bis er stark genug geworden war und sie abschlachtete.
Das ist schon immer so gewesen. In der selben Nacht der Staatsgründung Israels am 14. Mai 1949 als David Ben Gurion den israelischen Staat proklamierte, erklärte die gesamte Arabische Liga Israel den Krieg! Das Taktieren der arabischen Seite ist nur Taqiyya!: rettung-fuer-deutschland.de/blog/.