Teologické otázky...
Theodorá-Máriá
pred 31 minútami
Július7 je nový nic bez jakékoliv autrity,
Není možné aby někdo takový se vyjadřoval
k dogmatickým otázkám.
Rád by som vás upozornil, že vy nie ste autorita, aby ste rozhodovali, či sa može bežný katolík vyjadrovať k teologickým otázkam. V skutočnosti to musí robiť aj bežný laik je to jeho povinnosť a preto tvrdím, že BKP sa zastáva husitského bludu, ktorý už bol vyvrátený RKC v príslušnom čase.
(92. Rímsky pápež, keď hovorí „z katedry“ je obdarený neomylnosťou vo veciach viery a mravov, takže jeho rozhodnutie je samo zo seba, nie zo súhlasu Cirkvi a je neopraviteľné.)
A sporný problém upravuje katolícka dogma, ktorú nemože ani BKP a ani Bergoglio znefunkčniť....
123. Účinnosť sviatostí nezávisí na viere alebo svätosti vysluhovateľa.
Z toho jasne vyplýva, že i keď BKP poukazuje na omyly a herézy súčasného kléru RKC, hlavne za Bergoglia, nemá prorockého ducha, nakoĺko sama verí v bludy...
A keďže sa vám táto pravda na základe platných …Viac
Pápež KRISTOV iba ON môže neomylný avšak na adresu Bergolia Pán Ježíš povedal NIE je odomňa to by vám malo stačiť
Mates5485
pred 2 hodinami
Po ďalšie pochybujem žeby Panna Mária spomínala konkrétne meno. V zjaveniach pravých ako napríklad Fatima,Akita,Guadalupe atď. ani raz nespomína meno iba pápež alebo budúci svätý anjelský pápež.
pochybuješ, lebo nevieš... nevieš, lebo nepoznáš, nepoznáš, lebo nechceš poznať?
Tak si pozri pososltvo z Fatymy, len neprid z vyhovorkou, že to meno papeža už bolo zname, lebo aj keby nebolo, tak to len by svedčilo o tom, že tebe neide o meno ale aby si nemusel uznavať papeža, ktorý ti nie je povôli:
Ale ak ľudia neprestanú Boha urážať, ešte za pontifikátu pápeža Pia XI. príde hrozná vojna, bude prenasledovanie cirkvi, svätého Otca, mnohí spravodliví budú trpieť.
www.zivotopisysvatych.sk/panna-maria-fatimska/
Mates5485
pred 2 hodinami
Teologické otázky...
Ja nepochopím prečo peterskala neustále a mne to pripadá,že dobrovoľne a svedomito šíri stále falošné posolstvá a prorokov. Vasula ryden už slovensky biskupi a kňazi pred veľa rokmi sa vyhradili a jasne dali stanovisko www.kbs.sk/…/obeznik-vassula… je to falošný prorok ďalej Luz de Mária je podobná ako írska vizionárka,ževraj je spoločná s ňou to inde som čítal. Ja by som povedal,že sú veľmi totožné. New age. Falešná poselství: Maria de Luz z Argentiny stejně jako Irská vizionářka...
Aj ten edson Carlo je nejaký čudák. O tom som nikdy ani nepočul iba teraz prvý krát kukám. nebezpecenstvo-posolstiev-mbm.webnode.sk/…/panna-maria-v-p…
jasné je to, prečo farizeji-zakonici navonok sa zdáli byť nabožení, ked naperach mali stale starých prorokov, čo už dávno boli schvalení... ale ked mali verejnosti predstaviť sučasných prorokov tej doby (ako napr. Jan Krstittel, prorokyna Anna a další... tak zrazu jedno velké TICHO a potom to prišlo:
"To ty si falošný prorok (Ježiš), a ty tiež (Jan) a ona? Anna? ta tiež!!!!!"
Všimnime si tu paralelu vtedy a dnes:
Dnes tradicionalisti ukazuju prstom na prorokov, ktorí su už davno schvalení z Fatymy, Akita, Gudalupe ... ale ked sa ich spýtate na sučasných Božích prorokov, tak zrazu jedno Velké TICHO a potom to príde: Ty si falošný prorok, tamten tiež a tato takisto... všetci ste falošní ..!!!!
Namiesto toho, aby si priznali chybu, že nepoznaju sučasných prorokov tak ich radšej odsudia a všetkých, len aby nevyzerali ako neznalí... pritom práve svojim konanim ukazuju, že su ako farizeji,lebo robili to iste, len v inej dobe.
Ježiš sa zjavuje tak ako za čias apoštolov (po zmrtvyvstaní) a predsa Ho odsudzuju ako Tomáš, dokonca ešte horšie, lebo Tomáš sa aspon neskôr obratil, ked uveril... ale dnes su horší, lebo namiesto toho, aby šli a skumnali podla slov sv.Pavla, tak namiesto toho kamenuju prorokov svojimi slovami a keby mohli tak aj skutkami
tak to je... robili mnohí pred nami, robia to aj teraz a ešte budu
Pán Ježiš povedal: Kto ma miluje zachováva moje prikázania. Pýtam sa: zachováva pohan bergoglio Panove prikázania?
Pánove prikázania nezachováva dokonale nikto, okrem Panny Márie, pretože sú všetci ĺudia len hriešnici.
Bergoglio šíri priamo herézy a niektorí kardináli na to aj poukazujú...
To ma logiku. Preto treba skumat úmysel. Pohanov úmysel je viac nez zrejmý. Pohan už má svojho Pána. Pán Ježiš povedal: A vy neviete, že keď obetujete, obetujete diablovi?
ekansko, opísať bludy modernistov nie je problém. Ale, čo ďalej, čo majú robiť rímskokatolíci ? Od II Vatikánskeho koncilu sa do teológie dostal jed modernizmu a relativizmu. Učia sa ho všetci seminaristi - budúci kňazi. Niektorí tomu plne veria a nechajú sa oklamať, iní sú slobodomurári, ktorí sa tam votreli vedome, aby zvnútra ničili RKC. Čo teda navrhuješ ako správne ? Aby všetci rímskokatolíci vystúpili z RKC ? Aby založili nejakú novú cirkev ako BKP a osamostatnili sa ? A všetkých, ktorí nie sú s nimi exkomunikovali ? Máš vobec na to, aby si odpovedal na tieto otázky ? Kritizovať je ľahké, ale nájsť praktické riešenie je už iná vec.
3 ďalších komentárov od ekans
kdo se modlí s heretiky, sám je heretik www.youtube.com/watch
ekans, si schopný vobec odpovedať na praktickú otázku ?
1.Platia v RKC po II Vatikánskom koncile sviatosti alebo nie ?
Až máš na to, tak daj odpoveď, pretože práve toto je podstatné...
A ja ti hovorím: Ty si Peter a na tejto skale postavím svoju Cirkev a pekelné brány ju nepremôžu.
19 Tebe dám kľúče od nebeského kráľovstva: čo zviažeš na zemi, bude zviazané v nebi, a čo rozviažeš na zemi, bude rozviazané v nebi."
Tu ide o špecifickú moc, nielen o sviatosti, ktorú dostal len pápež...Ježiš nehovorí, že ju dal apoštolom, ale len Petrovi (tebe dám kľúče...)
udělej si revizi postojů a myšlenek a příště přijd s něčím lepším, Kuffa je už profláknutý modernista
Keby bol Kuffa skutočne modernista, tak by sa plne zastával všetkých bludov, ktoré modernisti zaviedli. Z jeho kázní a skutkov je vidieť, že to tak nie je. Keby bol modernista, tak ho Zvolenský nekritizuje za jeho prolife aktivity....
Z toho jasne vyplýva, že i keď BKP poukazuje na omyly a herézy súčasného kléru RKC, hlavne za Bergoglia, nemá prorockého ducha, nakoĺko sama verí v bludy...
Pre správne pochopenie by pomohlo lepšie sformulovať horeuvedenu vetu, lebo vyznieva tak ako keby toho "prorckeho ducha" nemala RKC, či pápež. Kedže si chcel povedať, že BKP nemá "prorockeho ducha", tak by veta mohla byť sformulovana asi takto:
Z toho jasne vyplýva, že aj keď BKP poukazuje na omyly a herézy súčasného kléru RKC - hlavne za pontifikátu pápeža Františka - BKP nemá prorockého ducha, nakoĺko sama verí v bludy...
čo ty na to môže byť?
Hlavne ide o tie pomlčky (-) ktoré dávaju na známosť, ktorá časť vety sa týka RKC a ktorá BKP.
V dobrej viere podľa Božieho Slova sa človek kľudne môže mýliť. Jeho vyhodnotenie môže byť správne z ľudského hľadiska. Problém môže spočívať aj v tom, že sa mu nedostali kompletné historické fakty. Tomu sa hovorí OMYL. Určite nie hereza.
Na stránkach gloria.tv som sa pýtala nespocetnekrat na dohnalove herezy, nie dohnalove omyly. Doteraz som nedostala odpoved. Pýtam sa aj vás Július7, napíšte mi prosím dohnalove herezy! Opakujem: dohnalove herezy, nie dohnalov omyly.
Je ich dosť v tomto článku :
sedevacentista.blog.pravda.sk/…/biskup-elias-do…
Jednu herézu vám dám aj sem :
1.) Eliáš Dohnal, hovorí, že: „Jan Hus, který hájí Boží zákony, nazývá hřích hříchem a vybízí k pravdivému pokání a následování Krista.“
Toto je heréza, pretože je to tvrdenie, že Ján Hus nabáda k pravdivému nasledovaniu Krista.
Ján Hus bol heretik odsúdený z 30 heréz, čiže „biskup“ Eliáš Dohnal vraví, že 30 heréz Jána Husa je pravdivé nasledovanie Krista. – toto je odpadlíctvo.
Vyššie som vám vysvetlila Husa. Evidentne ste to nepochopil.
Ešte raz! Pýtam si dohnalove herezy! Nie dohnalve omyly. Dokážete to pochopiť?
Theodorá- Mária :
sedevacentista.blog.pravda.sk/…/biskup-elias-do…
Tu si možete prečítať niečo o bludoch Dohnála...Čo sa týka Bergoglia, tak ja neschvaľujem jeho heretické aktivity, ale bula toho pápeža, na ktorú poukazujete nerieši tento problém :
...samotnému římskému papeži, který je na zemi zástupcem Boha a našeho Pána Ježíše Krista a obdržel plnou moc nad národy a říšemi a všechny řídí, aniž by zde na světě mohl být někým souzen, je možno odporovat, kdyby se odchýlil od víry; a kdyby v kterékoliv době vyšlo najevo (…) že před svým jmenování kardinálem, nebo před zvolením papežem se odchýlil od katolické víry nebo upadl do bludu (nebo schizmatu, nebo schizma vyvolal), pak je jeho povýšení anebo volba neplatná, nulitní a bezcenná, i když k ní došlo ve shodě a s jednomyslným souhlasem kardinálů.
Nisi deprehendatur a fide devius
Bula potvrzuje takřka doslova středověký církevní princip, podle kterého papeže nikdo nemůže soudit a nikdo mu nemůže protiřečit nisi deprehendatur a fide devius – leda že by se odchýlil od víry.
Diskutuje se o tom, zda bula Pavla IV. je rozhodnutí dogmatické nebo disciplinární, zda je ještě v platnosti, nebo byla zrušena s vydáním kodexu církevního práva v roce 1907; zda je použitelná u papeže, který upadl do hereze ante nebo post electionem atd. Do této diskuze nyní nevstupujeme. Bula Cum ex apostolatus officio zůstává údajným papežským dokumentem, který uvádí a reaguje na eventuální možnost, i když nejsou uvedeny žádné konkrétní pokyny, jak by mohl papež být zbaven pontifikátu.
Takže na zbavenie toho pontifikátu laici nestačia. Musia to rozhodnúť cirkevným sposobom kardináli a tí tak nerobia. V takom prípade katolíkovi, ktorý je verný Ježišovi neostáva nič iné, ako neakceptovať bludy a herézy Bergoglia. Súčasne to však neznamená, že omša po 2 Vatikánskom koncile je úplne neplatná a rovnako a ani neplatí, že všetci súčasní kardináli, biskupi a kňazi RKC sú exkomunikovaní len preto, že si to Dohnál želá...Stále sú v RKC aj dobrí kńazi a biskupi. Nie je to prvýkrát, kedy je v RKC takýto úpadok.
Kristián keller? Ponúka sa otázka: Kto je Kristián k.? Prečo to robí? Ak pripustíme, že to robí zo svojho čistého srdca, kto mi zaručí, že jeho srdce je naozaj čisté? Ako z toho vyjsť? Úplne jednoducho! Treba dohnala usvedčiť! Ale iba Písmom! Nie akýmsi kellerom, či?!